Толщина ЭППС под плиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

10*12 керамика, перегородки кирпич, пустотки, МЗФЛ и полы по грунту - 250т расчетная нагрузка на грунт. 12*12 как раз будет 300т

Прочность ЛА и опыт проектирования пролетных строений, и экспертизу проходил не раз. Собрать нагрузки по СП 20.13330 я могу, не сомневайтесь.

 

...Тогда сможете посчитать плиту...DOW под 700 тонн.

• Рассчитанная плита DOW под 700т. С трубами ТП.

 

У вас 300т, а не 700т. Но посчитано вроде хорошо, даже с коэффициентами сочетаний.

 

Смогу) Зачем здесь этот пример, никто не спорит, что можно и плиту, и ЭППС под 700т, но зачем? Если нагрузка более-менее равномерно распределяется - то давление 0,5 кг/см2, не всякий ЭППС имеет такую длительную прочность.

 

А валенки с подошвой одеваешь?
Или нафиг она нужна зимой?... Ноге то тепло...

Вот и хорошо... Расчитай...и выставь... а мы в ФАК поставим.
Если нормальны расчет получится.

 

Отчёт по ИГИ есть?

 

Вот именно! Сначала твердая подошва, а потом утеплитель!
Кстати, в европейских строительных нормах, которые касаются зданий и сооружений, всякие ППСы запрещено рассматривать как конструкционный материал, видимо такое практикуется только в малоэтажке.

 

Есть, сказал же, и в первом сообщении написал итоги.

Да нет, 700 (с копейками).
Речь сейчас не об этом.
Хотел бы разобраться с утеплением плиты и опасениями про деформацию канализационных труб при ужатии ЭППС, и целесообразность утепления в своем случае.
Предлагаю к нагрузкам не цепляться, пусть они будут и другими.
Я лично для себя накидывал, когда пытался ширину ленты посчитать (прикидочно), проектировщик насчитал 700. Ну порядок примерно такой. Это моя экселька, собранная на коленке на час, считал объемы и смотрел массы материалов + запас "на всякий случай". Ну может с мебелью промахнулся, но там это копейки

 

...Согласен...
Сразу правильная подушка...щебень, песок...
потом утеплитель... ЭППС...ППС... с ТП...

 

Вроде в расчете указано - полная нагрузка на основание 20,9т/м2?

Утеплять снаружи и под чистовую стяжку. ИМХО.

 

Плиту забыли, плиту. Несущее основание еще включает плиту.
А потом не несущие слои - утепление и стяжка. Не, можно конечно по старинке - бревна на песок/щебень, сверху утеплитель и пол.
Я понимаю желание сэкономить и перевязав армированную стяжку с ребрами фундамента включить её в работу как конструкционный слой, но думаю на тяжелых сооружениях не надо этого делать.

 

Понятно. ИГИ нет...(Поэтому пирог "основание-плита" у Вас и не "печётся"...)

 

...Так это само собой понятно... Плита с теплыми полами...

 

Плита с теплыми полами - это хорошо при строительстве лицензированными фирмами при строительном надзоре и нормальном страховании домов и для легких каркасников постоянного проживания. Как в Америке - 20 лет прошло, каркасник сожрали термиты, утеплитель осыпался в труху, коммуникации устарели, в итоге дом запланированно! снесли, плиту раздолбали, т. к. в этом районе уже требуются другие площади домов, за месяц стоит новый каркасник, построенный под надзором аттестованными бригадами. И ответственность за то, что плита вообще получится без перепадов и под чистовую отделку несет подрядчик, а проблемы при эксплуатации страхуются страховой. У нас же большую плиту под чистовую отделку не зальют, поэтому всё равно делать стяжку, так на фига лишние риски с теплым полом в несущей плите, когда в стяжке он хоть как-то ремонтопригоден? И на хрена плиту включать в теплый контур при периодическом проживании? Чтоб прогревать греть её половину выходных?

Строительные решения обосновываются технологиями. Появилась возможность делать теплый пол в стяжке - делают, естественно утепление под стяжку, зачем плиту греть? Появилась возможность экономить и гарантировано делать плиту под чистовую отделку, особенно если размеры плиты не большие и можно обеспечить точность уровня пола - отказываются от стяжки, теплый пол куда? В плиту. А утеплитель куда? Ну раз появился не дорогой плотный ЭППС - то утеплитель под плиту, куда же еще, особенно если дом - легкий каркасник. Всё логично.
Но в российских условиях когда дома не каркасные, а кирпичные, строители криворукие, а подрядчики и страховые не несут никакой ответственности, то чем больше плита - тем больше рисков, что перепад будет 5см, а то и 15см, и нормальный проектировщик сразу планирует стяжку. А при наличии стяжки нахрена ТП класть в плиту? А при ТП в стяжке нахрена утеплитель под плитой? Да еще в тяжелом доме периодического проживания.
Любая технология имеет как физические границы применимости, так и разумные (технологические, экономические) ограничения применимости. Это как с автомобилем, хорошо иметь новый паркетник с пневмоподвеской, современным автоматом и мотором, но на селе по бездорожью - лучше ремонтопригодная "буханка", а паркетник - он для грунтовок.

 

Вот странный Вы человек, два раза сказал, что есть, а Вы "понятно...нет".
Напоминает диалог нашего МИДа с ЕвроСоюзом, извините за сравнение .

Вот, первый четкий ответ, спасибо.
Про нагрузку 20 т\кв2 это было в конкретном месте: у меня несущая стена посередине дома имеет "разрыв" 6 метров, широкий проем при входе в гостиную, надо было посчитать нагрузку от "остатков" стены на фундамент. Собственно, тот файл больше посвящен этому узлу, остальное "имеем ввиду".