Толщина ЭППС под плиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное надо сравнить соответствие их класса надёжности с нашими ГОСТовскими, наверно не в деревне живем, должны быть какие то соответствия международные. Сразу будет понятно где и как этот конструктив применять.

 

Это понятно всем, потому что есть многолетняя практика применения этого конструктива в частном индивидуальном строительстве в Европе.

 

Я слышал что у некоторых людей из за отсутствия класса надежности начиналась чесотка. Чтобы ее вылечить им срочно нужен был документ.

 

...Да есть все бумаги на этот фундамент... Не думаю, что с такой историей
строительства, мировой, какуют-то дерьмовую бумажку не сделали.
...
УШП не является плитным фундаментом. В этом и есть беда советских инженеров, которых научили методикам расчета отдельных элементов, но не объяснили граничные критерии применимости.

Более того, данный фундамент не имеет никакого отношения н к шведам. Этот тип фундамента (FROST-PROTECTED SHALLOW FOUNDATION) впервые стал использоваться Frank Lloyd Wright для жилой застройки в пригородах Чикаго во времена Великой Депрессии. Особый упор делался на экономичности конструкции. В 50-е годы технологией заинтересовались скандинавы и для накопления данных постоили несколько домов на FPSF. Эксперимент удался настолько, что к 1972 году в одной только Швеции было построено более 50'000 домов на этом виде фундамента. Примерно в это же время Норвежское Королевское Общество выделило грант размером около 10 млн. долларов под создание скандинавского межгосударственного фонда для более детального изучения вопроса. В 1976 была опубликована работа Frost I Jord (Процессы замерзания в грунте). На основе результатов проекта Frost I Jord начиная с 1978 года норвежцы стали публиковать национальные СНиПы касательно FPSF.

К концу 20-го века в Скандинавии на FPSF было построено более миллиона домов. Особую популярность утепленный плитный фундамент приобрел благодаря идеям "пассивного дома". Сами американцы теперь признают, что скандинавы творчески переработали и существенно обогатили практику использования FPSF. Особенно отмечается тот факт, что в скандинавском версии этот тип фундамента представляет из себя интегральное решение собственно фундамента, устройства пола первого этажа, низкотемпературного отопления и системы ввода-вывода коммуникаций.

Сейчас утепленный плитный фундамент возвращается в Америку. Насколько мне известно, его уже включили в Alaska Building Codе.

проектирование и монтаж фундаментов мелкого заложения
железобетонная плита по пенополистиролу
проектирование и монтаж ушп.pdf
2.5 MB

 

Если Вы нашли класс конструктива, то там должно быть указано область применения конструктива, всё же просто и банально. Зачем спорить?
У вас все споры от двоякости, то вы ориентируетесь на Европу, хорошо, вам предлагают тогда соблюдать нормативы Европы согласно международной стандартизации, но если вам не интересно или сомнения возникают, то вы включаете принцип типа моя хата как хочу так и дзюблю, тогда зачем весь этот пафос с Европой.

 

Это другой фундамент.

 

...И чем же он другой?

 

У американских плит нет утеплителя под ребрами. мне кажется вы уже давно должны были понять все нюансы и слабые стороны ушп, чтобы адекватно парировать нападки... Не делаете домашнюю работу и сами разводите людей на скандал. Вместо упрямого накопления ссылок формализуйте лучше ответы на типичные опасения. Они ж уже тоже давно прговорены и тупоконечниками и остроконечниками. Даже если отдельные "проектировщики" вам не нравятся, они все равно дают вам фактуру для анализа, и выявляют слабые стороны, замечу, признавая параллельно, что неисполнимого в данном типе фундаментов ничего нет - вопрос качественного расчета и учета обстоятельств (в том числе банального - да. не всем УШП подходит, не нужно ее совать во все дыры и темы.). Все это больше религия и сформированная практика у конкретного персонажа.

 

...Для меня ВСЕ фундаменты под которыми ЭППС под плитой...
Аналоги УШП и DOW... можете делать, можете не делать... изучайте
сами нюансы. Мне это не нужно.

...Мне тупые проектировщики не нравятся.
Которые не хотят переучиваться на современные технологии.
Которые по своему развитию остались в 70-х годах.

 

Еще раз повторяю - всем прекрасно известно назначение ушп. 21 век, можно открыть ютуб и посмотреть как в Германии строят ушп в поселке. Более того, именно потому что в Европе построили ушп человеку, который пришел сюда и рассказал о своем фундаменте, мы все знаем о таком фундаменте. Его зовут Владимир Таллин и он до сих пор здесь, на форуме.
Но в одном вы правы. Спорить дальше о таких абсурдных вещах, я также считаю бессмысленным.

 

Какие бы тупые ни были "проектировщики", в отличие от "пенсионеров милиционеров" они ставят свою подпись под проектами и несут финансовую, а в в отд. случаях и уголовную ответственност, и пока у них не будет разрешающей на соответственные действия нормативки они и будут относиться так к неким "новаторским идеям". Это не их вина (хотя косность отдельных персонажей зашкаливает, очевидно в угоду собственных амбиций) а вопрос несовершенства нормативной базы. Лишнюю ответственность "за идею" никто тащить не будет. Заказчик подписывает отказ от претензий и ок.

 

...Да...да... еще пишут целые трактаты... насколько УШП неправильный
фундамент.
П. С. Тут не - *Эхо Москвы*... можешь сильно не распинаться.
Твои слушатели только Тролли. А их ОЧЕНЬ мало.
Вообще-то тема называется *Толщина ЭППС под плитой.*
Остальное...флуд от Троллей...и Хейтеров.

 

...Здесь БОЛЬШИНСТВО строят УШП себе...сами
Даже женщины. (умницы)

 

Мне не известно, я даже незнал к какому классу ушп принадлежит, вы открыли мне глаза класс надежности1, теперь если Вам не трудно подскажите где прочитать про этот класс по европейским нормам и достаточно этого будет, а дальше пусть хоть передерутся все, мне будет достаточно этой информации.

 

Это замечательно, это позволяет быть более свободными в решениях. Главное, чтобы заказчики понимали риски и пределы где проектировщик может взять на себя ответственность, а где у него нет достаточных оснований, чтобы потом не было стонов и негодований. Тогда и вопросов ни у кого не будет. проектировщик посчитает только то, что он в силах "обозреть" недостающую ответственность на себя возьмет заказчик. "Кто не рискует тот не строит УШП"