Толщина ЭППС под плиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/473760/

 

Хотя тебя и не спрашивали. Ты что вникаешь, что нет - толку 0, один и тот же бред.

А если на потолке 1000 мм утепления, через него тоже теплопотери будут выше, чем через пол?

Все, пошел откровенный бред.

Давай-давай, подмахивай, сегодня много чужих проектов сплагиатил/толкнул?

 

О боже. Это финиш.
ВТ неизвестно, что решений одного и того же может быть почти всегда несколько. У каждого свои плюсоминусы.

Алгоритм проектировщика классический и он рабочий. Но принять его сложно, понимаю, когда только один "рецепт" в голове.

 

Ну да... фундаменты бывают разные...
По некоторым можно сразу тему в ремонтах
открывать.

 

Тут нужно помнить, что есть два типа домов:
1) дома неотапливаемые, и (или) нерегулярно отапливаемые, с сезонным проживанием, - для таких домов земля это источник тепла. - Зимой, естественно,
2) дома отапливаемые, с постоянным проживанием. Для таких домов земля это источник холода. И зимой и летом.

 

@Владимир Таллин, @kylubun, оно вам надо? Одни и те же годами против. Да и пусть!
Что, к ним очередь на проектирование и строительство?
Тогда бы они тут днями не сидели.
Видимо они не только УШП не строят, но и все остальное.

 

Да не надо нам в уши лить, расскажите тогда людям, что использовали 50 лет назад под плитой проводя коммуникации, может пластиковые трубы канашки или пнд водопровода, или сшитый полиэтилен на ТП, КАК РЕШАЛИ ПРОБЛЕМУ КОНЦА СРОКА СЛУЖБЫ КОММУНИКАЦИЙ? А то 50-100 лет, Наполеон еще скажи в младенчестве по ТП ползал.

Мы разговариваем за морозное пучение, поэтому утеплитель на поверхности земли его уменьшает, а не способствует её промерзанию, а дом с отоплением это дополнительный источник тепла и всё над пенопластом.

 

Девушка... согласен.
Вы читаете мои мысли...
Где-то выше это же писал.
Может потерли.

 

...А нам...Это двум-трем Троллям... и Хейтерам...?!?!?!

 

@Владимир Таллин, Володя. Зачем агитировать за что-либо?
К УШП и любому другому фундаменту/материалу/технологии надо приходить самостоятельно.
Самостоятельно читая, изучая и сравнивая.
Не влюбляясь в достоинства, а принимая недостатки.
А недостатки есть у всего и вся.

 

У товарища в ванной пол был ужасно холодный. Кафель лежал на стяжке, стяжка на щебне, щебень на земле. Через десять лет мучений он все переделал, положил 5 см ЭППС. Вы не поверите, но тактильные ощущения сильно изменились.

 

Проблема в том, что вас не спрашивали кто тролль а кто нет, был задан технический вопрос! Есть что по нему ответить?

 

Не совсем понял с чем именно вы не согласитесь. В нормативах при определении расчетной глубины промерзания учитывается тепловой режим здания.



Если вы проанализируете эту таблицу, то увидите, что чем лучше отрезаны тепловые потоки между домом и грунтом под ним - тем больше коэффициент теплового режима. А расчетная глубина промерзания - это нормативная глубина промерзания, умноженная на коэффициент теплового режима. Допустим у вас нормативная глубина промерзания 1,3 м. При этом у вас дом постоянно отапливаемый и температура внутри больше 20 градусов. Если у вас полы по грунту без утепления - коэффициент теплового режима 0,5, а значит расчетная глубина промерзания 1,3х0,5=0,65 м. То есть уже на этой глубине на фундамент не будет действовать нормальное пучение. А если у вас утепленное цокольное перекрытие (то есть тепловые потоки между домом и грунтом снизу лучше отсечены) - коэффициент теплового режима 0,7. Соответственно расчетная глубина промерзания 1,3х0,7=0,91 м. Очевидно, что при полах по грунту с утеплением коэффициент теплового режима будет больше чем 0,5. А значит и расчетная глубина промерзания будет больше.

Если что - я сейчас говорю о вариантах ленточных фундаментов без утепления отмосток. На этом форуме просто у всех уже шаблон выстраивается, что фундаменты бывают только плитные и укутанные в пенополистирол по самое небалуйся Но если фундаментами занимается конструктор, а не маркетолог - он может предложить гораздо более широкий ассортимент вариантов, в том числе ленточный фундамент на расчетной глубине промерзания с учетом теплового режима здания - и это будет мало того что надежно, но и дешевле вариантов с пенопластами.

 

Я не спорю, но частное строительство это нечто другое чем просто снипы для определённых областей. В частной практике может дом 10 лет отапливаться, а может в зиму случиться так, что не будет отопления и дом должен это пережить не теряя первоначальных характеристик. Поэтому строить расчёт на том, что будет всегда источник тепла в доме нельзя. Берут худший сценарий.

 

Ровно как и замокание грунтов иногда сложно полностью исключить. Частенько вода просто снизу может подобраться. Поэтому логика "из наихудших условий" действительно имеет основание.
Однако это не значит что плиту и сваи надо фигачить повсеместно.
Вощм каждая ситуация разная. И одного единственно верного решения таки нет.