Фундамент не выдержал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прежде чем делать изыскания, я бы посоветовал разобраться с конструкцией фундамента.
Он ведь неправильный. А исследовать его вы собираетесь, как правильный. Я бы посоветовал мысленно отрезать эти сваи и забыть о них навсегда.
Дом лежит на т. н. " ростверке". И именно он все это и устроил.
Можно, конечно, его "переделать", но разумней, на мой взгляд, обеспечить ему спокойную старость. Усушить и утеплить. Раз уж он устоял сейчас, будем надеяться, что в сухом состоянии грунт будет крепче.
А утепление спасет от пучения.

 

Закажите 2 скважины по 7 метров с разных сторон дома - одну со стороны ручья, другую на противоположенной стороне дома. Пусть бурят максимально близко к дому.
Лаборатория думаю не нужна (если только воду на агрессивность бетону и металлу) - пусть дадут физ-мех хар-ки по нормативам.
На выходе получите схему расположения скважин, 2 колонки, разрез и легенду (таблицу с хар-ками грунтов).
Договаривайтесь без регистрации и отчета - сэкономите денег.
Удачи

Изыскания на геологию - как раз после этого будет понятно правильность фундамента.
А если решаем, что обрубки не работают и фундамент незаглубленная лента - зачем делать геологию? Мы и так знаем на чем она лежит - на 1,5 м насыпухи. Причем геологи так и напишут - насыпной грунт - 1,5 метра.

 

Нравится правильный - я не возражаю. Исследовать надо либо до строительства, либо после неприятностей.
Он ни в чем пока еще не провинился, разве не очевидно, что это пучение?
Надо привязать фотографии к плану и убедиться, что это так.

 

Мне пока нет. Считаю, что причины м. б. три:
1. Слабые грунты как под пятой сваи, так и под ростверком. Идет уплотнение грунта под весом дома = неравномерная осадка.
2. Мысли т-стартера насчет разниц в отметках участков.
3. Пучение

 

Вы путаете изыскания с обследованием фундамента. Обследование фундамента - не нужно. Имеется его описание, характреистики и т. д.
Нужно понять. что под ним, что можно на него ставить. Я, например, сильно сомневаюсь, что этот фундамент будет стоять на таких грунтах, даже если "забыть про столбики". Но сомнения - это одно. а знание - другое. И при стоимости ошибки в 2-3 млн. без учета ремонтных работ, сомнения - это непозволительная роскошь.

 

Вероятность того, что это пучение - не выше 15%.

 

Очень точно, Роман.
Добавлю - и не очень правильно теоретизировать за чужой счет.

Совершенно не обязательно.
Очевидно, что причины проблемы имеют динамический характер - а какую динамику глядит геолог? От только глубоко теоретические предположения может сделатьпо этому вопросу.

И что даст "дырочка" площадью в несколько дм. кв?
Насколько достоверно она расскажет о динамических процессах в грунтах?

 

1, Обратим внимание на то неравномерная осадка случилась не когда- нибудь там, а ровно- ровно тогда, когда под солнцем могла частично оттаять южная сторона дома и за счет теплого воздуха в меньшей мере северная.
Внутри дома нет ни солнца, ни теплого воздуха и именно эта часть и была оторвана от остального дома.
На нее оперся весь дом, когда грунт под остальными стенами опустился.
Итого 2 совпадения. Дата и место.
Грунт все еще оттаивает, и процесс продолжается. Но со временем, скорее всего, стена встанет на место.
leksikon
еще раз вас прошу привязать фотографии к плану. Например фото 1. Место расположения фотографа - 1 в кружке и от кружка линия направления фотографирования на стену на плане.

У него было много шансов отличиться . Но он, однако, устоял. И теперь мы его высушим. А сухая глина имеет гораздо больше шансов, чем первоначальная, не капризничать.

За чужой счет назначается исследование сомнительной нужности.
Перед тем, как его заказать, за чужой счет, нужно объяснить, каким образом все произошло именно 15 апреля и именно в самом холодном месте фундамента.

 

Билли@Бонс - я же не нападаю, и логика Ваших рассуждений понятна.
Но здесь "накручено" столько, что вот так однозначно давать утверждения неправильно - человек ведь и действия может начать совершать.

 

Не без того. Но главное то, что ростверк у умельца лежит без зазора на глине. Да его просто не могло не оторвать. И спастись можно только утеплением.

 

Я бы предложил такую формулировку: если есть комплекс просчетов, то нужно найти составляющие этого комплекса, определить приоритеты и решать задачу тоже комплексно.
В противном случае какой то недочет вылезет лет через ...дцать и снова будет портить кровь.

 

Может. Но это если дать этому чуду МОКНУТЬ и замерзать, замерзать и мокнуть. Но если мы ему больше ни единой капли воды не дадим и устроим ему вечное лето? Откуда у него возьмется прыть, если до сей поры на сырую не возникло?

 

Логично.
Но вода не только сверху к фундаментам попадает - мы это обсуждали ведь как то? А с этим вопросом у ТС непонятка точно.

 

Так Билли Бонс и говорит про "вечное лето" для фундамента.