Какая кровля лучше для дачи?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по всему, краска только сверху, т. к. написано в свойствах "сцепление лакокрасочной пленки с хризотилцементным листом.."

 

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=LwITpFG69MQ&NR=1

 

А дом то ни разу не деревянный (как сюжетик обозначен), а каркас.
Посмотрела видео и еще одно из той же серии - про мансарду. Дыбом встали волоса от их советов. Даже не могу сказать что больше шокировало. То ли то, что гидроизоляцию под шифер не положили и не собираются. То ли то, что крышу утепляют в другом сюжете. Пыжится, пыжится, выдавливая из себя слова "лямбда" и "конвекция", а сам нежилой чердак утепляет, создавая замкнутое пространство непонятного предназначения и понятной судьбы. Лучше б уж забор утеплил, что ли, вреда меньше было бы.
Люди, не слушайте ни одного совета из подобных передач! Безграмотность вопиющая.
Про экологию шифера за который они агитировали после этого всего тоже не очень верится.

 

Тут как раз все близко к истине. Асбест разный бывает, особо вредный был в США, и его разработки тут не ведутся. Здесь - невредный асбест.

 

Согласен - вред шифера это самая старая сказки. Максимум во что можно поверить, что азбестное производство вредно. Но в связанном состоянии в цементе, да хризотиловый асбест ... от стекловаты вреда больше.
Лично я выбрал шифер для покрытия крыши, альтернатив хороших на самом деле очень мало.

 

Шифер - он всем хорош, кроме двух вещей. Самая главная - тяжел и хрупок при транспорте и при покрытии. А ныне, в отличие от прошлых десятилетий, какие-то огромные стали шиферные листы, или не так?
Второй недостаток - продолжение первого, может треснуть, когда по нему ходишь. Гофра только погнется, а этот - треснет, придется замазывать.
А так - шифер живет на крыше столько времени, что и не сказать. В прошлом году мы с родственниками ездили смотреть в деревню-родовое гнездо, которое продали еще в 1970 г. (или в 1971). (Старики захотели поглядеть.) Там все та же шиферная крыша, причем отец говорил, что они ее крыли в конце 1940-х.
Шифер - чрезвычайно долговечен; может, самый долговечный из покрытий.

 

Да, в монтаже он сложнее альтернатив. Но по долговечности, особенно покрашенного конкурентов я не знаю

 

Не забывайте тока добавлять, что среди самых дешевых покрытий...

Это от недостатка средств на расширение кругозора...

 

Из всех покрытий которые используются в России.
Ну и вполне понятно, что я знаю все материалы которые используются в России (да и за пределами основные тоже)

 

Т. е. вас следует понимать так, что шифер долговечнее, скажем, меди или медь не используется в России?

 

Медь на крышу не используется в России, во всяком случае ни разу не встречал. В позапрошлом веке было популярно у зажиточных людей.

 

Ну, яж грю, кругозор у вас узковат...

 

Про кругозор это вы зря.
Покажите фотографии пары домов с медной крышей.
К томуже я против экранирующих покрытий на крышу - но это конечно на любителя.

 

А есть еще такие материалы попроще, как нержавейка, алюминий, цинк-титан... и все они будут стоять дольше шиферов, без риска зарасти мхом или треснуть при неаккуратном хождении...
Да, про керамику мы как-то забыли, она тоже стоит больше ста лет, сланец есть еще... да много их, долгожителей...

Ну, эт просто тараканы у вас в голове, некоторые наоборот, экранируются от вредных излучений...

 

Да кто против, хоть золотом делайте. Вы фотографии в интернете нашли или сами сделали?
Какая керамика, подробнее плиз. Крашеный шифер мхом не зарастает.