Как правильно сделать опалубку?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бетон с миксера, и вибрировал.
Вот Верхнее осб отлетело буквально, а ниже ни в какую.
Все надеюсь подсохнет легче отходить будет. Погода не способствует

 

Тут моя стройка: https://www.forumhouse.ru/threads/517699/
там описано как сохранял доски, сейчас они лежат в штабеле, ждут своей очереди, когда сделаю стропилку, покажу как они туда пошли

 

Тема про опалубки, я например так и не услышал обоснования фбс, тем более для самостроя. С досками наверное Вы правы, аккуратно самостройщику можно сохранить.
Осб понятно уже не спасти @Сергей91, ждите когда солнышко конкретно их пригреет.

 

То ОСБ которое нормально снялось вполне пригодно для опалубки ещё раз, хотя и зимовало в земле.

 

Ну, как же: https://www.forumhouse.ru/posts/28272444/

В моём конкретном случае, в дополнение (уточнение) к сказанному, сборно-монолитный фундамент имеет следующие преимущества:
1) возможность литья подошвы в землю (в качестве опалубки - стенки траншеи или подручные материалы вроде упаковочного картона в местах повреждения траншеи ковшом экскаватора и аналогичных проблемах);
2) простота и скорость монтажа стенок фундамента из ФБС; низкий уровень влияния человеческого фактора со стороны монтажников: по сути важно корректно выставить блоки по углам и примыканиям, заполнение внутри не требует тщательного контроля;
3) качество ФБС является гарантированно высоким;
4) ростверк наиболее требователен к качеству; при данной конструкции фундамента ростверк монтируется на удобной высоте (~50 см над уровнем котлована); монтаж его армирования производится до монтажа опалубки (свободный доступ со всех сторон); удобство выставления углов и примыканий и сборки армокаркаса по рамкам вмонтированным в промежутки между ФБС при заполнении ЦПС; малая высота ростверка (300 мм) позволяет использовать упрощенную опалубку, скрепленную стяжками без крепления в грунт (по аналогии, как это делается для балок перекрытий над окнами и армопоясов), а также ее повторное использование, например, при монтаже армопоясов;
5) наверное самое главное: строительство фундамента можно разделить на этапы никак не связанные друг с другом с любыми технологическими перерывами превышающими минимальный срок в 7 дней - это даем массу выгод (выбор свободного времени, маневрирование финансовыми потоками, смена бригад и т. д.)

Если вы хотите, чтобы я как-то обосновывал свой выбор применительно к вашему случаю, то это к вашему проектировщику.

Дело в том, что инженерные решения не бывают самыми лучшими. Они бывают оптимальными для вполне конкретных условий. Вот когда я ставил уличный туалет (кстати холодный, круглогодичный и с водяным смывом), то применял незаглубленный фундамент на бетонных блоках 300х300х400. А сарай у меня стоит на классическом НЗЛФ - балка 200х200 на щебеночно-песчаной подушке толщиной 15 см. Это давно было. Сейчас бы сарай поставил на винтовые сваи.

 

@YuryS1962, Зачем так агрессивно, я тоже привык к диалогу, я 15 лет борюсь за качество.
Вероятность накосячить самострою с фбс стремится к 100%. Я посмотрел с позиции самостроя, возможно я не прав. Если за дело возьмутся прорабы с опытом - это другая история.
Я тут наблюдал как ставят стропилку на мзп, молодые люди у которых молоток не один на двоих ... если малоэтажное строительствот будет двигаться в том же направлении то у этой страны есть будущее)

 

Если вы почувствовали хоть какую-то агрессию, то прошу прощения. Исключительно дискуссия. Не хотел обидеть и даже не отстаиваю свою правоту, только привожу аргументы.
Никак не претендую на истину в последней инстанции.

 

древесина дорогая, у нас 10 тыр за куб. Сразу на всю ленту - лишние деньги. Двойной пояс по\над фбс - двойное использование меньшего количества досок на опалубку. Время, правда, теряется. Зато не нужно привлечение спецов, верчение арматурных каркасов, меньше арматуры и т. д.

 

Нет

 

Так я и не обосновывал фбс, я наоборот за монолит.

 

Если цоколь заливать, то ведь не страшно что в нем будут блоки фбс 4.2.2 в качестве распорок опалубки встречаться?

 

что нет?
и, да, нет риска вляпаться в распор высокой опалубки. Кстати, у нас наемники предлагали в том году 1600 р за метр погонный монолит заливать. При длине стен небольшого дома в 50-60 метров это почти сотка за работу. При общей стоимости фундамента под 250 тыр с учетом техники и пары дней работы помощника такое "приятное" дополнение не сильно радует.
Сборно-монолитный почти полностью можно осилить самому. А если еще найти б\у блоки нормального качества - еще выгоднее.
Но доказывать что-то кому-то у меня нет никакого желания. Всё описанное - мои побудительные мотивы выбрать этот вариант.
Каждый решает сам.

 

Именно об этом и речь. Нет то, что доказывать человеку, который выбрал решение и пришел на форум не за ответами а за поддержкой - это ошибка. Поэтому просто - нет!

 

Я наверное где-то потерял суть. Монолит для самостройщика - правильное решение.

 

Хоть для самостройщика, хоть для кого ещё решение должно быть обоснованным. Заявление это правильно это неправильно по меньшей мере вводят в заблуждение.