Детально про котлован при создании УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только я оставлял четыре плиты зимовать без отопления, и бог знает сколько людей сделали также по моему совету. Никаких проблем. Это не считая 50'000тыс штук у шведов в ...1970-х только годах. Хочется поговорить - пожалуйста, но проблема промерзания грунта под утеплителем отсутствует в принципе, если думать головой, а не ...после того как.

Ваша же собственная ссылка, но для тех, кто не только картинки рассматривает, но и читает подписи к ним:
http://translate.google.ru/translate?twu=1?sl=en&tl=ru&u=http%3A//www.autonopedia.org/buildings_and_shelter/fpsf_foundations.html%0A

 

У Вас в ветке тут принято оскорблять?
"Поговорить не с кем", "читать внимательно надо".

Вы то в FAQ отправляете, когда нахожу там явную рекомендацию не делать котлован, к себе в первое сообщение отправляете...
До жтого Ваш коллега также начал убеждать, что и без отмостки и на маленькой подушке все ок.

Мне то все равно. Мне людей жалко, которые напахать могут...

100 мм отмостка практически на поверхности не заменит 80 см замененного грунта...

Не хотите тему СПОКОЙНО обсуждать - удаляйте.

Я так вижу что шведы и финны выбирают прилично грунта под и по контуру, заменяют грунт на щебеночную подсыпку и не кладут утепление так высоко, как в примерах на форуме. В том числе об этом говорится в разделе Unheated в той ссылке.

Можно простой вопрос? В СТО (это чтобы проще было говорить) в примерах про МО и неотапливаемое здание для обеспечения отсутствия пучения необходим котлован что-то порядка 70 см с заменой грунта и утепления 180 мм. (что собстченно похоже на то, что рекомендуется в брошюрах немецкого сайта).

Ответьте на простой вопрос - вы согласны с тем, что только при достижении как минимум таких значений глубины и толщины можно добится полного отсутствия пучения грунтов.

Если не согласны - прекращаем дискуссию, ибо бессмысленно.

Если согласны - попрошу объяснить, почему Вы так не делаете.

Пока что ответ в ветке ответ один - не надо, т. к. у меня нормально все. и у тех, кому я сделал.
Пока что это не аргумент. Вы так сможете уверять после того, как лет 20 пройдет и все правда будет ок.
За шведов и финнов не говорите - как видно они выбирают грунт прилично.

 

Олег...... ...Но видно нам еще ДОЛГО придется КОМУ-ТО...ЧТО-ТО ...ЗАЧЕМ-ТО доказывать...
Надо просто посылать читать ФАК...и первые темы. Просто люди не хотят ничего читать..И даже читая...не хотят ничего понимать...Легче открыть новую тему...И задавать вопросы, на которые УЖЕ ОТВЕЧАЛИ...1000 ...*а то и больше* раз...

...Уже сейсас не найду...Но у нас, на теме, кто-то ставил градусники под плиту показывало 6-9 градусов тепла.

 

Злые вы, уйду я от вас

Вас никто не заставляет так мучиться

Я указал ссылку в FAQ, куда вы отправляете, где говорится, что не надо котлована.
По ссылке на swedenplatte я вижу в разрезах котлован, в видео на том же сайте я вижу котлован, в российских СТО и западных сайтах я вижу котлован.

Вы, по-прежнему отправляя на FAQ говорите что он не нужен, убеждая что нет промерзания и без него.
Подтверждением Ваших слов являются лишь примеры уже сделанных единичных фундаментов, выполненных не так давно.

В темах про каркасы есть коллега Raccotta, который прав во многом, а самое главное в том, что надо брать ДОКУМЕНТ, и по нему выполнять, не отступая.

Я вижу, что УШП выполняется с отступлением от документов, которые здесь же выкладываются.

Ок. Вы только так не нервничайте, оно ни к чему.

 

Копать 70 см-это попадалово, потому как- и практика "сектантов", и расчеты инженера (кубарика)-вывели стандартное решение-снять 30 см гумуса, песчанная подушка-20-30 см, щебень-10 см, пеноплаЗд-20 см.

 

На мой взгляд везде копать котлован это попадалово...
Но почему тогда люди, которые профессионально занимаются на западе разработкой документации до сих пор не решились также проработать вопрос и еще удешевить и упростить технологию?


Может стоить им написать, отправить выкладки и помочь им открыть глаза, что оказывается можно и без котлована?


кстати, я там вижу 200 песка и 150 пеноппласта


Во всем мире одно и тоже http://www.albertasoils.com/Docs/RevisedFPSFGuide_Sept2004.pdf

и только в россии спокойно посчитали и решили что можно не заглубляться вообще.

 

Итого минимум небходимо: 250+200 (утеплитель)+150 подсыпка = 600 мм.

можно уменьшать толщину утепления за счет увеличения толщины подсыпки (углубляясь), либо увеличения глубины заложения утеплителя.

 

Ни на одном шведском чертеже нет цифр указывающих на глубину выборки грунта. А на видео не очень то и понятно почему откапывают 600-800мм. Может это плодородка такая?

 

хм... а вот это что?

это вот отсюда:

 

Ничего не понимаю, о чем спор...на шведском-25-песка и 5 см-щебня, я вам писал-20 см-песка и 10 -щебня.
Лично мне очень любопытно, (фотки вашей плиты глянул "про песок") как вы опалубку собираетесь делать или уже залили? Да и, собственно, весь пирог вашей конструкции..

 

...Я уже давно перестал чего- либо понимать...

 

Вы мне? там написано "фундамент не мой".

мы на одну картинку смотрим? слева видите t>80?


и заметьте там даже под плитой только подсыпки 300 мм НИЖЕ плодородного грунта.

 

Судя по переводу надписей такая глубина делается не под всей плитой а только по периметру в месте сбора грунтовых вод. А под плитой то как раз всего 250мм.

 

Безусловно, но без этого система работать не будет, иначе разработчики зря едят хлеб.

 

Извините 300.


Так все и отрывают под дренаж приямок глубже чем основное поле. Это же естественно. Как пример из последних посмотрите "УШП в Краснодаре".
Но ведь организация данного приямка не говорит о том что надо под всей плитой на 800мм ковырять.