Ручная бетономешалка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как вариант - купить маленькую электро литров на 60 и приколхозить съемный рычаг... Ставим рычаг - ручная, ставим двигатель - электро...

 

Я в целом тоже так думаю. Многие грешат на то что маленькие это не для бетона, а для смесей и шпатлёвок. Если венец не из металла, говорят летят они здорово. У меня все обычно покупают электрические и среднии или большие. А мне хотелось не крупную. Может если грузить не сильно, то маленькая и для бетона нормально пойдёт.

Что не намного медленнее это обнадёживает. Работать придётся одному. Действительно на вращающейся удобнее вдвоём (не подумал).
Намесить нужно около куба (это на первый раз). Потом думаю заниматься мелочами (дорожки, подливки).

 

Если небольшими порциями, то этот куб можно и за день наколотить, електрическая бетономешалка готовя очередную порцию позволяет работать уже с готовым бетоном, что делает ее более комфортабельной

 

Значит всё таки, по возможности, склоняться к электричесой? Я правильно понял?

 

Для работы одному лучше, если есть помощник то тогда с ручной.

 

vic_ag64, видел я этот ролик. Ерунда рекламная.
1. Стоимость миксера.
2. Потебная мощность.
3. Вес бадьи с раствором
4. Главное (непромесы). Что совершенно (как бы случайно) упущено в ролике.
5. Чуть не забыл. При приготовлении бетонов цемент и наполнитель добавляют в воду и не иначе. В противном случаи это будет неравномерная масса.
Zagrey, ещё раз спасибо. Более менее в голове уложились основные моменты.

 

Да не за что. на мой взгляд такие миксеры в основном для замеса смесей подходят, а не для серьезных бетонных работ, для которых надо не миксероподопное перемешивание, а перемешивание как в обычной бетономешалке, тогда и непромесов нету и воздуха не так много.
Да и при приготовлении раствора обычно идет вода→цемент→некоторое перемешивание→наполнитель (песок)→перемешивание→гравий→перемешивание и добавление воды по необходимости.
примерно так всегда и делали

 

Совершенно верно. Спецы говорят, что лучше добавлять не чистую воду, а цементное молоко, но я придерживаюсь вашего метода. И обычно цемент добавляю в последний момент. Но это уже не принципиально (я считаю). Главное всё начинается с воды.

Опять же верно. Бетономешалка мешает переваливаем в различных плоскостях. Примерно как тесто хозяйка.
А миксеры это для шпаклёвок. Ну в крайнем случаи для штукатурно-растворных смесей. Можно печную глину мешать. Но и её сначала замачивают, а потом песок. Можно краски мешать перед употреблением вздобрить или клей.
При замешивании, как в ролике, получиться фиг знает что в бадье. Сам автор говорит, что вес около 200кг +бадья. Что с ней делать? Лопатой из неё доставать? Плюхаем и потери. Опять же всё руками и спиной. У лучше тогда линолиум и лопата на узбекском приводе.
За несколько секунд не промешать.
Короче реклама, да и только.

 

Я этого не говорил. Точка. Я сказал что миксеры только для смесей, причем смесей подразумевал готовых и с массой добавок в ввиде пластификаторов и модификаторов, которую надо только высыпать в бадью и залить отмеренным по инструкции количеством воды. Dixi.

 

Парни не ссортесь.

Вот этого термина я не слышал. Сути не понимаю.

Спецы всегда говорят верно. Только часто кое чего не договаривают.
В цементных, как и в глиняных растворах, существуют жирные и тощие. Отличие их в количестве склеивающего вещества на единицу массы. (не нужно мне говорить, что склеивающим компонентом является песок-это верно по принципу, но не по сути). Поэтому склеивающими непосредственно компонентами можно считать глину и цемент.
Так вот спецы говорят когда вы принотовили тощий раствор. (определяется по цвету и с помощью известных методов). Если у вас раствор нормальной жирности, но недостаточной текучести, то добавлять цементное молоко в раствор-это всё равно, что в кашу с маслом ещё масла добавить. Лишний расход цемента.

 

vic_ag64, это выше моего понимания. Чуствую себя полным идиотом (без всяких обид).
Одно понял, что действительно мешают все как хотят (кстати мещая на плоскости лбю воду в цемент с песком). Просто мой опыт проб и ошибок показал, что найденная мною последовательность в целом совпадает с нормальным способом.

Ну это понятно. Только получается, что (условно насыщенным) цементный раствор можно считать когда цемент: песок в отношении 1:6. Как тогда соотнести это к составам растворов где 1:4, 1:3 и даже иногда 1:2?

 

1:6 - максимально насыщенный при идеальных условиях. С учетом не самой первой свежести цемента и наличии посторонних включений, снижающих вяжущие свойства - реально получается 1:4 и меньше. ИМХО

 

Соглашусь на половину (про примеси). А свежесть-не свежесть не лечиться количеством. Хотя реально ощутил правильность высказываний о свежести цемента и его марке. Действительно-разница (не сказать плохого слова ) абальденная.

 

Лечится.

 

Вы забыли про пустотность, рассуждая про активные поверхности поэтому последние посты ошибочны в корне и принципиально.
Сколько в ведро с песком войдет воды - столько там пустот.
Извольте их заполнить цементом.
А потом уже считайте активность поверхностей на здоровье 1 к 6.
Обратите внимание на глину в цифрах.
Даже небольшое ее количество резко забирает активность цемента на себя.