Забирка. Из чего её сделать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я сам в таком доме жил. Никогда пятки не мёрзли. Двойной пол, воздух из подполья идет только через лаз для кошки. В подполе соленья, варенья хранятся. Картофель к весне прорастает. Все коммуникации под полом...

 

В прошлом году построили брусовый домик 6*6 на опорно-столбчатом фундаменте из блоков 20x20x40. Имеется небольшой перепад высоты, с одной стороны высота над землей 30 см, с другой 50 см.
Хочется как то укрепить столбы особенно где высота над землей 50 см. Пока остановился на варианте: между столбами мелкозаглубленная лента и керамзитобетонные блоки.
Также на участке есть некоторое количество плит толщиной 10 см. Можно ли их использовать вместо мелкозаглубленной ленты?
Что посоветуете?

 

Коллеги, так а что мешает в случае как у топикстартера "заложить" пенопластом это расстояние в ~15 см от земли но ростверка между столбами. А затем осуществить подсыпку, до нижней линии ростверка, т. е. "спрятать" пенопласт? Либо очень кому-то хочется, чтобы дом был с высоким цоколем, а не с 50см стандартного ростверка над столбами?

Да и еще, на всякий случай решил уточнить, если подполье не планируется, и планируются полы по грунту, то соответственно никаких продухов быть не должно по определению?, и я опять таки могу спокойно заложить пенопластом "щель" между землей и ростверком, чтобы слои засыпок пола по грунту через эту щель не высыпались?

 

Шифером по внутреннему периметру пройдите прикопав его в землю и засыпайте грунт, лучше пустите пенопласт под стяжку полов.
Под ростверк совать пенопласт не стоит, гемору больше в работе прибавится.

 

Спасибо за ответ. то, что в "пирог" пола утеплитель заложу это понятно.
Почему в работе гемора больше добавится? Поясните пожалуста.

Моя логика: чтобы сделать полы по грунту нужно внутрь периметра фундамента сыпать стройматериалы. Чтобы они не высыпались (тем более во время тромбовки) щели между землёй и нижней линией ростверка быть не должно. И я её полностью "заподлицо" зачеканиваю пенопластом (не просто одним листом вместо шифера заставляю, а как бы закладываю по ширине ростверка всё пространство под роствекром. Тем самым еще и утепляя внутреннее пространство .

 

Если отмостка не сделана и не утеплена, то пучение грунта никуда не делось. Значит все что окажеться под ростверком буюет давить зимой на него, или об него, короче пенопласт просто сомнет и выдавит от туда, если он не плотный, а если плотный может и ростверк поднять.
То что я вам сказал это плаваюшие полы, есть их описание во многих книгах и форумчане такое делали, те фундамент и полы живут своими жизнями и никак не взаимодействуют друг с другом их разделяют листы шифера.
Зачем нужно было делать висячий ростверк чтоб потом эту щель забивать чем то?

 

Ну как зачем, столбчатый фундамент дешевле лентачного, чтобы сэкономить и выбирается этот.

Ну не будет же дом со стороны над землей висеть, надо подсыпать до ростверка, чтобы под ростверк не попала земля подсыпки (которая совершенно верно и может его оторвать) его надо чем то заложить, соотвественно обыкновенный пенопласт который пальцами в принципе пресануть можно, т. е. явно слабее цементной связки столб-ростверк чтобы её оторвать. И идея как раз таки и заложить самым дешевым и практичным этим вариантом, еще и теплоизолятор.
А куда же он выпрыгнет если снаружи подсыпка земли до уровня ростверка и вылазить ему в землю получается, изнутри и того хлеще - утрамбованный пирог со стяжкой, т. е. вообще все глухо. Т. е. как я себе представляю деваться пенопласту некуда кроме как сжиматься-разжиматься по сезону. Плюс делаться это будет когда коробка с панелями перекрытий уже стоять будет, т. е. у ростверка помщшник в виде веса дома появится, который с пенопластом будет "бороться".
Просьба пояснить в чем моя ошибка и заблуждения в рассуждениях выше.

Так же буду презнателен если посоветуете альтернативу типа фундамента, с учетом того что подвал не нужен, а хочется основательной конструкции.

А так же если подскажите какие еще могут быть варианты исполнения пола, если дом планирется без подвала, но как вы говорите не хочется чтобы эти полы жили своей отдельной жизнью от фундамента и получается всего остального дома (стены, крыши) а были одним целым все таки. Либо это того не стоит?
Спасибо.

 

Тоже думаю над отделкой столбиков своих. Остановлюсь пожалуй на такой предложенной схеме

Утеплять буду, а вот минимальную щель между брусчаткой и стеночкой как здесь, пожалуй оставлю, ЗИМОЙ ОНА ВСЕ РАВНО У НАС ЗАВАЛИТСЯ СНЕГОМ и будет мне утепление щели. Отмостку скрести от снега зимой сильно не собираюсь.

 

Но кроме такой схемы мне еще нужно похитртиь с неплохими дверками под такой цоколь. У нас между землей и нижним краем ростверка кое-где 50 см, и это неплохая подсобка.

 

я наоборот всё снегом зимой засыпаю значительно теплее

 

Почему то до сих пор на всем форуме нет ответа на довольно таки простой вопрос - "забирка" для столбчатого фундамента. Сам планирую сделать следующим образом: метал. каркас из профтрубы, на профнастил крепим на жидкие гвозди ЭППС 10ку и прикручиваем профлист вместе с ЭППС к метал. каркасу саморезами. Возможны ли проблемы при данном исполнении?

 

@ШураКаретный, возможны. Некрасиво. И дети летом будут затрагивать раскаленный профлист и обжигаться.

 

Профнастил - как эконом вариант, возможность замены и альтернативыhttp://www.nichiha.ru/

 

Да-а-а, Ничиха... 1200 р. за квадрат и выше круто конечно, но профлист не рассматриваю. Цокольные сайдинги это ужас, очень похоже на целлулоид, как в детстве, что-то формованное, дешевое и тут же ломающееся... Смотрела американские сайдинги под камень - это вещь конечно, очень хороши, но здесь их цена становится такой же, как у фиброцементых паннелей. Не, правда проблема. Можно конечно клинкером, но работа с клинкером сколько будет стоить... Вопрос открыт...