Саманное строительство в реалиях нашего времени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yenifer, мы брали только листы ондувиллы, все составляющие: конек, ендовы и т. д. от металлочерепицы - дешевле, надежнее.

 

А почему именно шифер? Вы имеете ввиду асбестоцементный шифер?

 

@Yenifer, с интересом слежу за Вашей стройкой. Я в Краснодаре, крыше 3 года - до сих пор как новая. Правда не Ондувилла, а Ондулин французский темно-коричневый. С Одувиллой думаю тоже ничего не случится, очень популярный материал в Испании например, а там солнце палит не меньше нашего.

 

Ох как я устала отвечать на этот вопрос !

Кратко так: не хочу металл, а на черепицу натуральную денег не хватает. Другого матариала с аналогичными свойствами, ценой и проверкой временем не нашла.

 

Извините за вопрос Просто показалось странным покрывать экологичный (с вашей точки зрения) дом, не экологичным материалом...

 

И даже темпераментные финны любят саман ...

 

"Онищенки" считают неэкологичными асбестоцем. листы лишь в процессе пр-ва. Некоторые производители заменили асбест на фибру из других материалов (поэтому не факт что примененный "шифер" содержит именно асбест), так что свои замечания лучше подвергать ревизии, прежде чем озвучивать. При определенном усердии, многие материалы можно зачислить в "неэко". Вопрос лишь в каком месте, как именно они использованы и насколько соприкасаются с "человечьей" жизнедеятельностью. Весь скандал по поводу асбеста возник на почве использования асбестосодержащих материалов в интерьерах, непосредственно контактируя с местами постоянного пребывания людей.

 

К слову про асбест и вред...

По большому счёту, этого вполне достаточно, чтобы от этого материала отказаться вообще.

Многие материалы и есть "неэко". То, что блестит, сверкает и переливается всеми цветами радуги в БауЦентрах - на 99% экологически вредно, либо в производстве, либо в процессе строительства, либо в эксплуатации, либо во всём вместе. И не надо особо читать этикетки. Не факт, что там пишут правду. Те, кто проверяет - они что, небожители и коррупция их не касается?

У тёти моей родной не было в интерьере асбестосодержащих материалов (по крайней мере судя по этикеткам). Была традиционная шиферная крыша. Ушла тётя из жизни в 60 с небольшим из-за мезотелиомы - мучительно и неизлечимо, рак плевры...У мезотелиомы одна причина - асбест. Вот оно кому-нибудь надо?

 

Значит покрасим листы с 2х сторон в 2 слоя .
Честно говоря мы стремимся, конечно, построить экологичный дом, но к совершенству можно только приближаться. На фанатизм средства нужны другие.
Да и та же черепица: на крыше супер экологична, но при производстве сколько чего сжигается и какой ущерб наноситься, кто это считает?

 

А вот это:

http://strawbale.ru/

 

Полагаю, Вы уже отказались от красок, кожанных изделий, автомобилей и ходите лишь пешком. иначе, предел вредности лишь вопрос вашего субъективного представления о границе вредно/не вредно.

 

Там, где у меня есть выбор, я предпочитаю экологические варианты. Другое дело, что выбор есть не всегда... ну а в данном случае отличный экологический выбор уже сделан - восхищение и уважение топикстартеру! И очень обидно портить его неэкологическим шифером... ну может ещё какие варианты есть?

 

Топикстартер вроде бы вполне ясно объяснил свой выбор.

 

С такой эко-любовью можно деревянную кровлю, можно камыш, можно ту же солому - естесно все с антиперенами и прочим "эко"), можно земляную с газоном - суть в чем-силовой каркас есть + утеплитель + гидроизол+любое "отделочное" покрытие, хоть воблой сушеной-чисто декор с эффектом непробиваемости градом или что там щас падает с неба) я сам за ЭКО, только эффективное, что б зимой стотыщ кубов дров не жечь-СО2 как никак выделяется и при дожде что б не барабанило)