Саманное строительство в реалиях нашего времени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А может кто-нибудь пояснить суть проблемы с непаропроницаемым утеплителем с физической точки зрения? Каким именно образом температурный градиент стены будет высасывать остатки влаги из сухого воздуха дома, дабы превратить в грязь внешнюю сторону? Может тут все же большей частью мифология уже?

 

На форуме нет такого. Если изначально ошиблись с толщиной саманной стены, то у нас в деревнях утепляют именно так (делают завалинки). Вентфасад и пленки это уже моя добавка, поскольку саману нужно только одно - сухость.

 

Большое спасибо за тему и фотографии.

На пенсию выйду, даст бог тоже обзаведусь саманной "избушкой".

Сам не раз жил в саманном доме покойной бабушки, судя по воспоминаниям - довоенной постройки (Украина), сохранился чудом. Впечатления прекрасные, спится как в колыбели - тишина, летом прохладно, осенью-зимой тепло.

Пол в доме был земляной с домотканными дорожками, фундамента как такового не было - как я понял фундамент делали кто на что горазд, в этом доме это были привезенные блоки из ракушняка, причём почти вровень с уровнем земли, цоколь обложен старой черепицей, черепица окрашена. Потолок утеплялся землёй и глиной. Печей в доме 2 - русская для сильных морозов, и отдельная небольшая груба. Пол находился ниже уровня земли.

Из замеченных проблем - расплывание нижней части стен от времени/влаги.

Из замеченных интересностей - шикарная самодельная дверь, состоящая из двух половинок - нижней и верхней. В том селе у всех домов того времени строительства у всех такие двери делали.

Как такие двери по научному называются - не знаю, в инете тоже сложно такие найти.

 

у англичан много таких дверей. Я себе сделал такую в летнем нужнике - сидишь и любуешься видами огорода, сопки, работающих в огороде людей... а у тебя только голова торчит, удобно и приятно.

 

Спасибо, поищу.

Уточнил у старенькой мамы, что фундамент в бабушкином доме делали следующим способом:
- формировались саманные блоки, только гораздо большего размера чем стандартные и они укладывались в траншею. Ракушняк клали конечно, но если была возможность и в наличии.
- засыпался поверх очень небольшой слой щебня, камней, либо битой черепицы, вобщем кто что мог - стандарта не было. Утрамбовывалось. Как я понял это делалось именно для того, чтобы минимизировать подсос влаги из грунта.

Интересный момент - после того как фундамент был готов, но еще до или во время насыпки щебня обязательной традицией было - засыпание фундамента небольшим слоем пережженого каменного угля (в том селе топили им). Сакрального смысла не понимаю.

Уточнил - крыша была изначально из очерета (камыша), но потом заменили на железную.
-

Повторюсь - всю текущую тему прочитал с удовольствием и хотя очень многие думают что саманный дом это лишь новомодное увлечение мифической экологией, на практике такой дом очень комфортен, при условии что: он построен по технологии хоть какой-то + находится географически в подходящем поясе + используются по возможности современные инструменты и знания.

Автору темы всячески благ и удачи!

П. С. Очень жаль что сейчас пропагандируется именно лёгкий саман на соломе в сфере саманного домостроения, но видимо такие времена.

 

Простите что не по теме, а можно вот такой пирог стены сделать полкирпича внутри дома полкирпича снаружи, а внутри тяжелый саман сантиметров 50, как это получится совместить эти материалы?

 

Почему так, у меня на участке имеется кирпич которого впринцепи хватит для возведения коробки в кирпич.

 

Извините если не по теме, но моё сугубо личное мнение, что саманный дом крайне нежелательно обкладывать или обшивать "новомодными" материалами, кроме случаев если вам нужен именно оригинальный внешний вид ИЛИ дополнительное утепление.

Если вас устраивает оштукатуренная саманная стена по "дизайну" И если вас в принципе устраивает дом по температуре, то зачем ваш лишний и ненужный кирпич в таком объёме тратить на обшивку дома?

Ведь наверняка такой объём кирпича можно пустить на что-то другое - ну не знаю, цоколи где-нибудь обложить, дорожки красивые, небольшое строение какое-нибудь, печь выложить попробовать, да куча вариантов.

Мне кажется обкладывать саманный дом именно из принципа что кирпич девать некуда - это не совсем хорошо.

 

Мне такой вариант не нравиться. Влагопоглощение разное, саман может отсыревать. Точка росы опять же внутри будет. А значит теплым такой дом не будет.

 

Вы это напрасно. Саман отлично впитывает влагу, которая является единственным его врагом (он даже огня не так боится), поэтому вентфасад ему никак не помешает, а наоборот поможет сохранить целостность.

 

Точка росы во всех случаях бывает ВНУТРИ, а не снаружи стены.

 

Просто @Yenifer, немного косноязычно выразилась. Она имела ввиду, что влага замыкается внутри саманной части стены из-за наружного менее паропроницаемого слоя, что пагубно скажется на самом самане и теплозащитных свойствах огр. конструкции

 

видел часто, старые дома снаружи закрывают вообще рубероидом. Рубероид красят потом...веселенько так.

можно предположить, что обложенные кирпичом дома должны были или уже все завалились ?

 

Как минимум, качество такого строения неважное.

 

Обкладывать начали активно с 60-х годов.