Саманное строительство в реалиях нашего времени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо, имеет место упоминание модных слов всуе.

 

Свежий пример замыкания влаги в доме: знакомые поселились в старом саманном домике, но решили немного подремонтировать, повесили батареи сломали печку, вставили пластиковые окна и ...упс - дом отсырел. До всех нововведений спасала печь и вентиляция. Снаружи кирпич.

 

Немного выше писали, что строили саманные дома, сразу обкладывая их кирпичом.
Паропроницаемость кирпичной кладки практически такая же, как и у самана. Это если не на словах, а используя существующие величины. К тому же кладки 12 см, а толщина самана 40-60. Т. е если рассматривать паропроницаемость каждого слоя с учетом толщины, то паропроницаемость кирпичной кладки вообще ничтожна в сравнении с саманом.

Думаю, не в кирпиче дело.

 

А вот и нет. Существенно разная.

 

например ...

 

В смысле?

 

вот и Г. Минке вам в помощь. Мои слова вас вряд ли впечатлят, может немцы убедят.

 

Понятие коэффициента паропроницаемости характеризует то количество водяного пара в мг, которое проходит через один метр толщины конкретного материала за один час при разности давлений в 1 Па.
Кладка из облицовочного кирпича имеет показатель примерно в районе 0,15 мг/(м*ч*Па).
Паропроницаемость самана, по тому же Г. Минке, который в помощь - 0,2 мг/(м*ч*Па).
Справедливым было бы заключение о разнице порядка 25%, при сравнении коэффициентов материалов при равной толщине кирпича и самана, находящихся в одной многослойной конструкции.
Но ведь мы рассматриваем случай, когда толщина саманной стены в пять раз толще, следовательно паропроницаемость слоя толщиной 12 см. кирпича в этой конструкции просто значительно больше паропроницаемости саманного слоя толщиной 60 см. Даже не нужно считать.
Кино потом посмотрю, спасибо за ссылку.

 

возможно, обложили " в кирпич" стену из самана толщиной 20-25 см. Тогда все сходится

 

Слабо себе представляю саманную стену такой толщины, Вам самому не смешно?

 

Сударь, мг/(м*ч*Па) м - это метр толщины проницания. Т. е. измеряется количество влаги с разных сторон образца прошедших через образец за час и при разнице давлений в 1 Па.

Так вот, разница между глиной и обожженным полнотелым кирпичом в 2 раза

А насчет разницы толщин слоев главным стоит вопрос нахождения т. росы относительно слоев ограждающей конструкции. Более плотный материал будет охлаждаться больше - соответственноу его поверхности вероятность возникновения конденсата будет чаще.

 

@spacewalker, Видно у кого то плохо анкету проверяли

 

Справедливости для стоит заметить, что вопрос не только лишь в кирпичной облицовке.
Пластиковые окна прервали естественный приток холодного воздуха. С разбором печи эта ситуация еще более усугубилась Т. е. постоянной замены воздуха уже нет. Все мы прекрасно знаем, что такое относительная влажность воздуха. В результате запирания теплого воздуха в помещении он набирал больше влаги чем до реконструкции (т.к. вентиляция частично добавляла холодный воздух с меньшей абсолютной долей влаги и убирала часть насыщенного паром теплого воздуха.) В абсолютных величинах теплый воздух может удерживать гораздо больше влаги, чем "холодный уличный"
В результате парциального давления значительно увеличился объем влаги, проходящей через огр. конструкцию. Лицевой кирпич, который обычно имеет меньшую паропроницаемость, чем рядовой и большую плотность, стал естественным барьером для выхода влаги, что привело к кумулятивному переувлажнению стены в зоне т. росы (т.е в зоне конденсации)

 

с чего это облицовка делается полнотелым кирпичом ? Откуда данные? ..приведите цифры-то.

думаете, нет никакой разницы для паропроницания стены 20 см и стены 100 см толщиной?

 

Паритетность условий по материалу. Иначе получится кое-как сравненение.

Я, по-моему, достаточно подробно свое мнение изложил