1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 25

Саманное строительство в реалиях нашего времени

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем Yenifer, 24.04.12.

  1. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    с какой стати паритетность? Все дома обложены вообще простым пористым керамическим кирпичом.

    т. е разницы нет ?
     
  2. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317
    Вы вязались в спор после того как @Yenifer рассказала душещипательную историю про обложенный кирпичом саманный дом. Вы со свечкой стояли, какой там кирпич применялся. Далее, вы так же никаких уточнений по облицовочному кирпичу не дали... НУ и в 3-х. Почему я должен выискивать более легкие варианты. Монолитная полнотелая стена - соответственно нужно сопоставлять с полнотелым другим материалом. Простая логика, за неимением уточнений.

    Я уже все написал. Разница есть, в том числе и ввиду расположения слоя в ограждающей конструкции.
     
  3. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    Вы то тоже там не стояли. Полнотелым кирпичом ни один дом не обложен. Достаточно взглянуть.
    это не легкий вариант, а существующий. Почему вы должны подтасовывать вариант в свою пользу. а не оценивать реальную ситуацию объективно ?
    никакой связи. Одно никак из другого не следует. Мы-то говорим о имеющих место конкретных случаях саманных домов, обложенных кирпичом.

    вот уточнения- факт- обложенные дома.

    Если есть разница в толщине слоя, то выводы о плачевном состоянии и неминуемом крушении всех саманных домов, обложенных кирпичом, не имеют оснований.
     
    Последнее редактирование: 17.03.15
  4. Yenifer
    Регистрация:
    27.04.11
    Сообщения:
    1.392
    Благодарности:
    2.217

    Yenifer

    Omnis ars imitatio est naturae

    Yenifer

    Omnis ars imitatio est naturae

    Регистрация:
    27.04.11
    Сообщения:
    1.392
    Благодарности:
    2.217
    Адрес:
    Краснодар
  5. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    Вот, похоже, тот самый случай - ТОНКАЯ проницаемая стена, обложенная непроницаемым кирпичом и последствия.
    https://www.forumhouse.ru/threads/298849/
     
  6. leletau
    Регистрация:
    27.12.10
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    6.474

    leletau

    Волочай Иван

    leletau

    Волочай Иван

    Регистрация:
    27.12.10
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    6.474
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Столбы на крыльце кажутся излишне тонкими.
    Я полагаю их необходимо визуально увеличить до толщины фундаментного блока на который они опираются.
    Набить досок 200х50 по четыре штуки по периметру каждого столба
     
  7. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    Сдается, после такой операции столбы на крыльце будут казаться излишне толстыми .
     
  8. leletau
    Регистрация:
    27.12.10
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    6.474

    leletau

    Волочай Иван

    leletau

    Волочай Иван

    Регистрация:
    27.12.10
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    6.474
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Они будут видится основательными - надежными.
    Я сделал дровенник 2х4 м из бруса 100х150 выглядит очень хорошо https://www.forumhouse.ru/threads/115693/page-159#post-10665664
    Для дровенника толщина 100х150 оказалась хорошей. А для крыльца дома столбы должны быть массивнее 250х250 и более, чтобы они гармонировали с массивом крыши автора этой темы.
    Да, и доски для обкладки тонких столбов можно сделать с резьбой художественной или просто состаренные брашировкой.
     
  9. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    Чувству стиля можно лишь позавидовать.
     
  10. Исало
    Регистрация:
    17.06.14
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    547

    Исало

    Живу здесь

    Исало

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.14
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    547
    Адрес:
    село Темиргое
    Доброго времени суток! В вашем примере Вадим_Штепа проблема в фундаменте.
     
  11. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    отчего же?
     
  12. Исало
    Регистрация:
    17.06.14
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    547

    Исало

    Живу здесь

    Исало

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.14
    Сообщения:
    289
    Благодарности:
    547
    Адрес:
    село Темиргое
    Что значит от чего же! Фундаменте возможно вообще нет арматуры, возможно пожалели цемент, возможно основа под фундаментом гуляет. Причин может быть туча, но то что они все связанны с фундаментом это точно.
     
  13. вконцеконцов
    Регистрация:
    06.11.14
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    43

    вконцеконцов

    Живу здесь

    вконцеконцов

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.14
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    43
    Добрый день форумчане, подскажите дилетанту, хочу построить дом, стены которого будут состоять из пол камня ракушки и в камень саман, саманный блок имеет размер у меня 30 на 15. ракушка не имеет точных розмеров, разнобой. ракушку хочу оставить не штукатуренной в декоративных и экономических соображений. трудоемкость кладки понимаю, использую такие материалы так как разбираю дом в одном месте и строю в другом. зараннее спасибо всем откликнувшимся!
     
  14. Вадим_Штепа
    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Вадим_Штепа

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.15
    Сообщения:
    685
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Таганрог
    Что подсказать-то?
    Ракушка внутри или снаружи?
     
  15. вконцеконцов
    Регистрация:
    06.11.14
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    43

    вконцеконцов

    Живу здесь

    вконцеконцов

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.14
    Сообщения:
    81
    Благодарности:
    43
    Ракушка внешняя сторона