Саманное строительство в реалиях нашего времени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На "Ты". Согласен.

По проект. Т. е. все таки новый дом?

Про погреб, как место временного инструмента, считаю, что не подойдет по причине того, что
1. крупногабаритная техника а-ля бетономешалка не влезет
и главное:
2. Даже в случае максимально правильной гидроизоляции у тебя бетон/кирпичная кладка в погребе будет довольно долго сохнуть (во всяком случае у меня одну зиму было чертовски влажно, но, правда говоря, погреб закончил к сентябрю). В общем, коррозия металла - это нехорошая штука... Или завершить с погребом надо к началу лета, чтобы сох.

Гидроизоляция: самая обыкновенная черная пленка. Дешево и эффективно. У меня даже была не просто пленка, а куски пленки в 2-3 слоя от газобетона что-ли. В общем, что было под рукой. Но грунты у меня, что у родителей, что на своем участке для стройки великолепные, а грунтовые воды глубоко (у меня под погреб вырыто 5 метров (песок добывал ) - воды нет).

Пол: бетонный 10 см. На него стены в пол кирпича. Сверху бетонный пояс. Дальше бетонное перекрытие (монолит) в 5 см. По нем слой сухой земли см 60. Сверху гидробарьер.

Но это еще не все: над погребом, на своем столбиковым фундаменте стоит летняя кухня. Лаги кухни находятся над погребом, в общем, получается дополнительная теплоизоляция.

Но лучше как ты: стены погреба - они же фундамент террасы. (Но, как по мне, лучше, что-то более теплое: сарай, летняя кухня...). На своем участке так и планирую.

Про несъемный гипсокартон: с внешней стороны вполне нормально. Если только все хорошо засыпать землей/песком.
С внутренней: лопнет. Увы.
А вверх погреба, на глубину промерзания: несъемная опалубка из ЭППС с внешней стороны.
Вот только вопрос: как утеплять потолок погреба:
а) бетонное перекрытие, пенопласт, бетонный пол
б) бетонное перекрытие, деревянные лаги, между лаг тогда что?
в) ... думаю...

 

пояс лишний.

 

оо. эта история не хуже Санты-Барбары...
у отца жены была земля. мы решили строить дом, я нарисовал проект.
дед не дожидаясь нас, продал землю.
тогда решили искать дом под снос - критерии - побольше земли, подешевле.
и нашли дом, который уже купили. переплата составила 100тр. а в отличии прочих хламид, жилой дом, электричество, газ на участке, вода городская, хороший сад, обработанный огород... блин .. .даже забор хороший
дом обошёлся 400т.р.

ровно 10 соток обнесены забором: дом, сад, около 2 соток, загон для птицы.
остальная земля за домом уходит за горизонт длина участка 200 метров по яндекс. картам померил участок, выходит 60 соток.
за огородом идёт лесок - 170 метров, дальше речка

так что пока зимой отдаём долги, летом занимаюсь чем то ... в любом случае новый дом в ближайший год начало не увидит. думаю для строительства дома нужен старт в 200т.р. - в такую сумму посчитал фундамент УШП.

 

1. я думал что 5см мало
2. про этот момент я не подумал. а простой пенопласт не подойдёт? ЭППС бешеная несущая способность, его под дом кладут.
3. этот момент пока я не обдумывал. пока что кажется у меня в голове не совсем правильный план действий

 

А откуда люди берут глину

 

Не в тему, но может быть кому нибудь пригодиться.
сам соорудил багажник.
стоймость вышла 300р.
мелопрофиль 3смх2смх0.2 - две шт по 1,5 метра
крепление для глушителя - нашёл по 28р.

с креплением просчитался, длины не хватило, что бы нормально затянуть гайки. пришлось молотком мять профиль.

ещё не нагружал.
ехал с дачи, ни чего не разболталось. гул появляется при 130км/ч, думаю заглушки решат проблему

 

1. Возможно там было 6-7 см, но точно не 10см. Дело в том, что по этому перекрытию не ходим, лежит себе сухая земля и все.
2. По закону жанра: все, что в землю лучше ЭППС, пенопласт несколько хуже, но делают.

 

Копают.
В Краснодарском крае копать глубоко. Чернозем все таки один из лучших в мире.
Поэтому копают в балках и оврагах, а так же на холмах - там чернозема меньше, а глины больше.
Лично у меня так:
1 метр - чернозем
0,4 метра - глина (на эту глину, кстати, ставил фундамент)
до 5 метров (больше не копал) - песок (с небольшой примесью глины)

поэтому глину взял у соседей, которые строятся на холме: у них чернозема 20-25 см, а дальше глина...глина...глина...

Еще у нас глину продает глиняный карьер. На керамзит в основном идет.

 

Подскажите, насколько в бане (которая, к сожалению, на долгое время станет домом) нужна внутренняя пароизоляция и внешнее (наружное) утепление стен?
Баня - каркас обшитый снаружи дюймовкой, изнутри ДВП (которую местами удерживает дюймовка). Утеплитель - глина + стружка. Толщина стен 15 см. Этап строительства - стены, крыша, окна, двери, пол и потолок утепленные глиной+стружкой.
Ранее, когда хотел рядом строить дом, в зимний период планировалось баню использовать эпизодически 1 раз в неделю: попарился, просушил, и оставил не отапливаемой на неделю. Поэтому с пароизоляцией, толщиной стен не заморачивался. Но теперь в ней придется жить и скорее всего долго, толщина стен маловата и в зимний период внутри стены будет останавливаться пар и замерзать. От чего внутри может быть влажные стены. Ну и в общем для дома толщина маловата.
Из-за чего стал вопрос наружного утепления.
Строители предлагают снаружи по стене сделать обрещетку, глиняную мазанку, а потом 6см. пеноплексом. Я говорю, что стена не будет дышать. Они говорят, что в любом случае пароизоляцию делать изнутри.

 

И можно ли обойтись без пароизоляции изнутри помещения, если после обрешетки и мазанки из глины сделать вентилируемый фасад (минвата, потом мембрана, вент зазор, потом блокхауз?

 

мне кажется в бане в любом случае нужна пароизоляция внутри.
пеноплекс, реально тёплая штука, но я его не рассматриваю в строительстве. ибо это термос.
я бы выбрал ваш вариант вент стены

 

Да, почитав этот форум и интернет склоняюсь к вентилируемому фасаду (минвата, потом мембрана, вент зазор, потом блокхауз). Так как это не препятствует выходу пара. Правда мнение основано на том, что деревянные дома так утепляют. Но я думаю, такой рецепт подходит для любых "дышащих" конструкций.
Еще один из вариантов нашел перлитовые панели. Мне когда по дому (не баню) проект делали, так там один из слоев пирога был перлит. А сейчас уже научились перлит гидрофобным делать и в панелях. По теплопроводности такие же как и минвата с плотностью 50, по паропроницаемости такаяже как у минваты с плотностью 200. Из минусов толщина небольшая 55 см. Из плюсов: не нужна внешняя отделка и возможна покраска паропраницаемыми красками. Правда не знаю как их на свою баню прилепить, так как прикрепляются на клей.

А вот по внутренней пароизоляции даже не знаю. Непосредственно банные помещения (парная, душевая, в которую выходишь из парной, сан узел примыкающий к душевой) конечно будут с пароизоляцией (я думаю фольгированного изолона будет достаточно), но вот по поводу комнаты отдыха (отделенной от душевой герметичной дверью) и прихожей-кухни собрался не делать. Тут собственно и дилемма делать или нет.

 

На сколько я понимаю в Воронеже (если эта баня там), климат не настолько суров, чтобы 15 см толщины было мало. Глина со стружкой утрамбована? Мы жили в Волгоградской обл. (граница с Воронежской и Ростовской), там дом на наших глазах, и с нашим участием, делали так: Каркас из доски 50мм, одинарный, снаружи и внутри набивали обрешётку из бруса 50мм*50мм, обмазывали саманом (много глины, мало соломы) и штукатурили. В итоге получается толщина стены 15 см+штукатурка (у вас +доска дюймовка). Я бы пенопласт не стала лепить, лишнее это Денег влупить не понятно во что. Перезимуйте, на эти деньги закупите топливо с запасом и зима покажет надо оно вам или не надо. Подозреваю, что не надо минваты и пенопласты. Как говорится утро вечера мудренее, в данном случае зима покажет и весной решение само найдётся.

 

@Yenifer, приветствую Вас. Как в итоге выглядит Ваш дом то? Очень интересно посмотреть итоговый вариант , так как сам в ближайшем будущем буду строить подобный дом

 

Да, да и мне интересно.