Строительство дома из СИП 7.5х10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну советчиков тут "умных" и так хватает .
а так в принципе выполняют то, что пожелаешь, строят быстро не затягивают, оплата по факту выполнения этапа работ, ну есть небольшие заморочки -доставку все время пытаются своими силами организовать, а ценник на нее не гуманный .
По поводу того что не доделали... ну сделали то о чем договаривались, дальше я лучше САМ доделаю, себе я все-таки больше доверяю


вдогонку еще вопросик.
перекрытие межэтажное у меня 200 мм столько утеплителя туда наверно незачем какой пирог туда запихнуть приоритет на звукоизоляцию?
может ответит кто?
а то чет все только поболтать заходят сюда

 

Раз себе только доверяете то зачем советов спрашивать?

Ну а ежели по делу то кладите все 200мм роквул акустик и будет Вам щАсте...

 

звук он и через лагу будет передаваться, у вас сверху на лаге что лежит? фанера или шпунтованная ДСП? сделайте по лагам подложку, либо пробковую, либо как под ламинат кладут, мм3-4, она немного будет гасить звуки от ходьбы, ну а утеплитель любой подойдет, 150 мм, ППС с пропениванием швов и стыков или мин ваты, вы уже сами для себя решите.

 

а реальный смысл есть в 200 мм роквула? (он тоже не копейки стоит)

да пока ничего не лежит, думаю еще, но склоняюсь к ДСП, я так понял надо только на лаги подложку положить полностью укрывать не надо, а потом опять сверху на ДСП (фанеру) пробковую подложку и сверху уже ламинат.
а снизу (потолок 1 этажа) будет гипсокартон его можно на лаги подшивать или все таки лучше на профиль?

я себе больше доверяю в качестве выполнения работ, а советы дельные готов выслушать

 

Так вы уже определитесь, или всё совсем задешево, или не совсем дешево но хорошо...
Люди и по 300мм кладут...

 

так я не пойму ЗАЧЕМ? в межэтажном перекрытии 200 мм утеплителя, тем более что как выясняется там по лагам звук идет, утеплять то там ничего не надо в принципе...или надо?

 

Там не столько утепление, сколько- звукоизоляция! пример- барабан, он внутри пустой, а напихайте туда вату и уже не будет такого звонкого звука!
Хотя и задержать тепло на нижнем этаже тоже не помешает!

 

Я Вам предлагаю не утеплять а положить Роквул акустик, который предназначен для поглощения звука.
А звук по лагам тоже уже объяснили что можно сделать.

 

Ну тогда ОК. СПАСИБО.
а с потолком что посоветуете, ГКЛ напрямую к лагам или все таки на профиль. да и достаточно только ГКЛ или надо сначала фанеру а потом ГКЛ

 

у вас же каркасное - насыпьте песку, сантимов 5. И будет вам щастье по звуку. Это одно из лучших решений, что бы лишить Ваше перекрытие звонкости.
Вот здесь на форуме обсуждали: https://www.forumhouse.ru/threads/67879/
На черновой настил пола (ОСБ или фанера), сделайте подложку звукоизолирующую, под чистовое покрытие покрытие. Большего и не надо.

Что касается подшивки потолка, то в зависимости от расчетного прогиба, которое будете на Вашем перекрытии, можно решать - ГКЛ напрямую или только через направляющие. Или вообще нельзя. 8)

 

Ну там балки 100х200 шаг 600 длина 3.7
калькулятор пишет запас 2.1 раз прогиб 7 мм

ну а песок в межэтажное не тяжко будет


кстати потолок то я могу вообще независимым от лаг сделать и прогиб совершенно не помешает

 

Это старая экопановская уловка...
Ну а так конечно лучше фанеру а потом ГКЛ, хотя можно и напрямую. Но тогда прогиба вообще никакого быть не должно, потрескается сразу...

 

Фанера потом профиль потом ГКЛ или сразу на фанеру, подозреваю, что через профиль надежнее

 

Вы можете сделать все, что угодно. Просто задавая два вопроса Вы получили два ответа. А принимать их или нет - решать Вам. Да, и кстати, зачем задавать вопрос, если ответ не интересен? Есть подозрение, что и по ссылке не ходили. Иначе бы не спрашивали очевидное.

По поводу песка, да это получится дополнительная нагрузка, на перекрытие. Аналогично например мебели, находящимся там людям и пр. Нагрузку Вы просчитали. При какой величине дается прогиб 7 мм?
Дело же не в нагрузке, а в результате который вы хотите получить, используя те или иные решения. Добавляя песок вы даете массивность Вашему межэтажному перекрытию, повышая звукоизоляционные свойства. В противном случае все равно - барабан, так как чистый SIP или каркас - передают нагрузку через деревянный каркас. Песок бы в этом случае погасил звуковую волну идущую через каркас.

Мне вот еще интересно. Те кто увлечен SIP строительство, почему то поверхностно относятся к традиционному каркасу, хотя применяя его то тут, то там. То стены внутренние, то перекрытия. И возникает вопрос, а для SIP нет ли той же мелкоты погружения. Вершки собрали, и в бой. Дом из SIP 9х9, Дом с мансардой из SIP 12х12 и т. п.

Удачного продолжения строительства.

 

kord

по ссылке сходил, всю тему прочитал
но получается что надо усиливать обшивку потолка 1 этажа т. к. там несколько тонн сыпучего материала будет, меня тут и так СИП78 пугал нагрузками а тут еще добавить, надо подумать, но не уверен что воспользуюсь.

кстати я живу в доме 1925 года постройки, кирпич с деревянными перекрытиями, там просыпано чем-то типа керамзита, слышимость есть и люстра дребезжала хрустальная, но в панельных домах все намного хуже.