Строительство дома из СИП 7.5х10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам прочитать лекцию о вреде этногенеза и положительном образе Гумилёва? Думаю не надо.
Так что давайте без лирических отступлений обсудим все возможные варианты...
Итак:
1 вариант увеличиваем сечение бруса, тогда мы получим мостики холода.
2 вариант использовать поперечную опору.

 

Сейчас перечитываю, и у меня вопрос: Выше есть проект, Вы его видели? И Вы понимаете что все мои вопросы про односкатную крышу из СИП с уклоном 16 градусов?

 

1. всегда забавляло словосочетание "мостик холода" При таком подходе надо строить timberframe и снаружи обшивать несущий каркас SIP панелями соединяя на термовставки и иже подобное.
Считаю, что теплота в ущерб прочности соединения или всей конструкции - не выход. В первую очередь - прочность и надежность. Окно чем считать тогда, дырой в помещение? Впрочем именно так некоторые считают. Хотите большей энергоэффективности, обшивайте снаружи дом дополнительно ППС.
Помимо стыков панелей есть еще несколько мест, соединений, которые могут показаться слабыми в плане теплоизоляции. Но ведь про это никто особо не распространяется. Не уделяют этому внимание.

2. Перекрытие - что межэтажное, что кровельное - должно нести нагрузку. Каждое свою. Размеры, пролетов для обсуждаемого проекта, заведомо больше формата одной плиты 2800х1250, а значит перекрытие будет сборным. А раз так, то доска на 50 не имеет права быть стычным элементом для SIP панелей и уж тем более с шагом 1250.
Вариант с промежуточными балками мог бы быть применен. Но не лучше ли увеличить сечение соединительных шпонок и не мучаться, придумывая решения, самостоятельно создаваемых проблем. Я бу лучше послушал автора темы. Его дом. Ему жить. И если он придумывет на ходу, то пусть участвует в обсуждении. А если уже все продумано и цель темы - просто демонстрация, то смысл обсуждать чужую работу?

 

Как много букф и как мало смысла...

 

Испытания на поперечную нагрузку как раз относятся к вопросу, которую kord поднял. Если пролеты большие (в несколько длин СИП), то сечение соединительных балок и прогонов (при наличии) определяет прочность перекрытия (и крыши из СИП, конечно).

Кстати, эти ипытания соответствуют перекрытию не из целых СИП, а половинок! Вывод здесь такой - перекрытие из панелей 174х625х2800 мм, состыкованные на брусе 150х100 мм удовлетворяет СНиП по относительному прогибу на 4 метровом пролете. Если просто посчитаете перекрытие из балок 150х100 мм с шагом 625 мм при пролете 4 м, то перегруз по относительному прогибу всего 6%. Год назад писал на форуме, что мы считатем перекрытия и крыши из СИП как балочную конструкцию без учета СИП (оставляем в запас). Испытания ООО "ДСК" показывают, что запас не очень то и существенный.

 

Совершенно верно. Написано именно 4000х1300х174.
Но:
1) 4 и 5 метровой OSB-3 и сейчас не найдешь в РФ
2) у цельной панели длиной 4000 мм прогибы были бы значительно меньшими!
Однозначно испытывали сборную панель. Скорее всего с одним поперечным стыком на пролете. Предполагаю, что стык был сдвинут от центра. Это предположение в запас прочности.

Те, кто накрывает большие пролеты целиковыми 2800 или 2500х1250х174 мм СИП, стыкуя их на доске 150х100 мм (тем более 150х50 мм), недопустимо нарушает строительные нормы. Незнание не освобождает от ответственности.

 

а вот это место можно поподробнее откоментировать?

 

возможно не обеспечивает требуемую нагрузку для такого шага балок и их сечения.

А сечение 100х150 и уж заведомо 100х200 обязательно сырое. То есть даст усушку (изменение размеров) и слабину.

 

Следуя логике я делаю вывод, что если на крышу стелим панели из двух по 2500, то шпонка должна быть не сдвоенные доски 40Х150Х6000, а брус 300Х150Х6000 или я что-то упустил?

 

Сечение стыковочного бруса в крыше из СИП определяется расчетной нагрузкой и шагом. Если сдвоенная доска (40+40) х150 мм не проходит по прочности под расчетную нагрузку при шаге 1250 мм, то или устанавливаем промежуточный прогон, или увеличиваем сечение бруса, или режем панели вдоль, уменьшая шаг.

 

Все верно. Только есть еще одно решение: увеличение ребра стыковочного бруса до 196 (при двухсотой панели) Или решение не для тех кто панически боится "мостика холода" (с перепадом температур в 1-2 градуса) - это выступающая часть шпонки. Применяли для большого перекрытия с балками LVL. 360 мм ребро балки. 224 мм - толщина панели. В результате наверх выпустили балки, а затем обрешетка и кровля.

 

Это лучшее решение. Двух зайцев убиваем. И прочнее, и теплее.

 

На предыдущей странице Вы писали обратное..!
Ваши советы от настроения зависят или от расположения звёзд на небосклоне?