Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, Шунин прав.
Есть. реально есть такая "болезнь" шахт, бункеров и прочего.
Однако специальными мерами можно эту болезнь и ликвидировать и предотвратить.


прошу прощения, что публикую вторично это видео, не стал искать посвоим темам, чтобы отправить к первоисточнику.
На этом видео хорошо видно, как влияет наддув на эффективность горения. И что при работе в дежурном режиме (без наддува), организованным определенным образом, качество горения не ухудшается...



Конечно по углю будут некоторые режимные отличия. Но потов там по правильной организации горения будет все-таки меньше. Поскольку нет избытка летучих, нет столько дегтя и смол.
Единственный вопрос. с которым надо считаться и который внесет свою коррекцию - это золо и шлакообразование. Но и он способен успешно разрешиться с помощью программы работы шуровки. не работы только с помощью реле. А еще допвключениям по определенному алгоритму в зависимости от эффективности горения...
Но это уже другая позиция...

 

Простейший пример. При загрузке угля в печь через чугунную плиту сверху последовательно снимаем кружки и наблюдаем как меняется тяга в трубу. В начале даже наоборот тяга увеличивается, а потом наоборот! Поддувало, однозначно, закрываем. Почему и рекомендуют производители сначала приоткрывать загрузочный люк и открыть прямой ход газов. С дымососом проще. Думаю, большие размеры люка при уменьшенным требованиям к дымоходу не есть хорошо. Температура в топливнике тоже должна быть как можно ниже, т. е. лучше водоохлаждаемый. Пример-таже плита, только при растопке угля. Дым пойдет в трубу и при снятых кружках.

 

С дымососом сложнее.
Когда полетят подшипники от перегрева, это станет вполне очевидным. Или когда поинтересуетесь ценником на дымосос (вполне приличный папсовский за 7000 рублей), тогда со всей силой и очевидностью станет понятно, что сложнее...


Есть компромиссное решение. Поставить эжектрор в трубу (из того же вентилятора, что я привел). будет работать. И работать надежно... Но вентилятор этот тоже стоит порядке 4000 рублей... А меньший, вследствие низкого кпд эжектора, навряд ли потянет...


Кумекать надо.
По мне. в моем конструктиве - однозначно без дымососа. Или эжектрор или наддув. Или - малобюджетный вариант - на естественной тяге...

 

Лучше наддув. Можно мощу регулировать. Но и на естественной тяге чтоб помаленьку умел коптить.

 

Я так думаю, что наддув можно применять только при наружнем дымоходе. Если классический кирпичный дымоход, проходящий через жилые помещения, то это очень опасно!

 

К сожалению, вы не уловили главного. То, что я даже в цифрах указал. РАЗРЕЖЕНИЕ. (Прошу внимательно прочесть пост 142).
Получается. что я вынужден на этом заострить внимание дискутирующих особо.
Это не колхоз "Чорвоно дышло".
Мы говорим о котле. В котле - всегда разрежение. В дымоходе еще больше. В Дымовой трубе существенно больше. А это означает. что выполняются все условия пожаробезопасности. Это означает, что даже если в дымоходе или трубе - хоть из кирпича которому триста лет в обед - будут неплотности, то не вброс во вне будет из этих неплотностей, а присос паразитарного воздуха из помещений в дымоход и трубу. ни больше и не меньше. Физику не обманешь.

 

Если посмотреть как устроены промышленные шахтные котлы, то у них есть заслонка прямого хода, когда котёл топится как обычная слоевая топка. При этом мощность будет выше, что хорошо во время разгона системы и прогрева трубы. Потом уже можно переключать на шахтный тип топки. Благодаря хорошей тяге в прогретой трубе, топка выйдет на номинальный режим в течении 15 минут без всяких дымососов. Сначала, правда, порядочно подымит, покоптит. Труба должна быть кирпичной. Если металлическая, то возможно котёл заглохнет из-за того, что труба успеет остыть в переходных моментах горения и в ней пропадет тяга.

 

Конечно не обманешь. Но для всех условий, Вами определенных, должен быть именно дымосос, а не поддув. И при чем дымосос должен находиться на конце трубы!

 

Ваш покорный слуга ряд лет проработал в качетве руководителя промышленных котельных. Смею вас уверить. что в промкотлах любого типа применяется иная схема, совсем иная. (За исключением, например башенных котлов Таганрогского котельного завода).
на промышленных котлах применяется и дымосос и дутьевой вентилятор. Дымосос работает, причем всегда с номинальной производительностью на полностью открытый шибер. А дутьевой вентилятор - сейчас с помощью частотника, раньше с помощью МЭО подает воздуха на дутье ровно столько, сколько это необходимо для окисления поступающего топлива для производства ровно столько тепловой жэнергии сколько необходимо в танный момент согласно температурного сетевого графика. Мощные котельные имеют обычно железобетонные трубы, котельные низкой производительности могут иметь стальные трубы.
В последние 30-40 лет кирпичные трубы не возводятся.
Прогрев дымовой трубы не имеет никакого смысла и значения, поскольку естественная тяга трубы не составляет и нескольких процентов от потребной для работы.
Ничего в этих котлах не разгоняется и не прогревается.
Существуют два режима. растопки. И Рабочий режим. Как правило. растопка при нормальной организации эксплуатации котельной бывает один-два-три раза в год.
давайте не будем фантазировать на счет промкотельных.
давайте по теме.

На конце трубы - это самый худший вариант, поскольку производительность дымососа очень чувствительна к сопротивлению на взходе. А вы предлагаете ставить дымосос в самых худших условиях работы. Да, известны крышные дымососы, однако их мощность придется увеличивать вдвое-втрое.
Самый разумный - на котле. Компромисс - крепление к трубе в нижней ее части.
А для условия, которые фя описал, самое лучшее - это (для данного котла - труба Ду=150 в теплоизоляции высотой 6 метров и вентилятор наддува указаной мощности с напором до 15 мм вод столба плюс настроечный шибер на его входе.
Этого будет достаточно для того. чтобы преодолет аэродинамическое сопротивление слоя топлива и осуществить надлежащее горение в топке при расчетном разрежении.
неверящим рекомендубюется еще раз посмотреть видео и убедиться в моей правоте.
Я не против, чтобы мне опонировали, но пожалуйста, не голословно. Если не с цифрами в руках. то хотя бы с общетеоретическим обоснованием.
Спасибо.

 

Я перепутал промышленные с бытовыми. Зуб болит.

 

Ничго-ничего. бывает
Поправляйтесь!


На стакан кипяченой воды четверть чайной ложки соды, чайную ложку с горкой соли. Она капля йода.
Настоятельно рекомендую полоскать. лучше какое-то время держать во рту.
Безусловно облегчит или вообще все снимет.
поправляйтесь!

 

А почему не направить естественное движение воздуха вдоль трубы вверх (на конце трубы, в виде направляющих и кожуха большего диаметра)? Скорость истечения газов из трубы должна возрасти. Хотя бы 1м\с, но ветерок есть.

 

Простите, я подхожу к таким вопросам профессионально. Делать надо хорошо или никак.

 

Это был ответ Vin-у, если чё.
В угольной Кемеровской области действительно удивительная ситуация с углем. Как маркетолог говорю. Здесь единственный вариант: маленькая персональная дробилка. Других адекватных способов снабжения мы не смогли придумать за 2 года.

 

Mr. Kholmoff, судя по накопленному теоретическому и практическому багажу в котлостроении (на досуге посмотрел ветки с Вашим участием) предлагаю уже перейти к делу и выдать чертеж того, что Вы видите, в студию. Слышите, публика уже скандирует- чер-тёж в сту-ди-ю-ю-ю! А мы уже поддержим, чем сможем.