Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы уже сосчитали? Вам известно аэродинамическое сопротивление газовоздушного тракта котла? Местное сопротивление колосников? Сечение дымовой трубы? Высота трубы? Сечение каналов подвода первичного и вторичного воздуха?
Вы прямо как Тесла в котлостроении. Ибо лишь он мог позволить себе обходиться без всяких расчетов...
Однако!


Спор в технике должен стрится не на на аргументах и фактах. На цифрах должен строиться он. Причем с со всех сторон, участвующих в дискуссии. Только тогда это можно назвать спором в известном позитивном смысле (где рождается истина).
Все остальные случаи, когда даже пытаются апелировать цифрами абсолютно иного конструктива, некорректны. И являются по сути празнословием.


Тут некоторые (вт. ч и г. Шунин) требовали предметной схемы.
Привожу без купирования исходный эскихз для проработки конструктива внутренних боковых обечаек в случае использования водоохлаждаемых колосников. Конечный результат по понятным причинам не приношу. Но размеры не поменялись

 

Поддержу movo. Только я не только считал, но и практически проверил. Вывод - этот дымосос слабоват.

 

Этот дымосос (32 Вт c моторчиком LH 3020) годится максимум до 15 кВт для угля. И то при обслуживании котла, создаваемое им разрежение не достаточно, чтобы вонь не прорывалась в помещение.
50 Ваттный подобный с моторчиком LH 3030 - это то, с чего можно начинать линейку. Есть ещё с LH 3038, - ещё мощнее. Это всё из недорогих.

 

Ха!
У вас котел на 25 кВт? Верно? Верно
А Этот минимум на 30 процентов меньшей мощности. Следовательно (грубо) как минимум на 30 процентов у вас нагрузка по производительности дымососа нужна. Верно? Верно.
И судя по выложеным вами фото, ваш котел многоходовой. А мой мой прямоточный. Следовательно и сопротивление газового трактиа у меня меньше... Верно? Верно.
Поэтому, выражая согласие, в том, что вам нужно что-то помощнее, отнюдь несоглашаюсь в вашем суждении о моем самоваре.
И я думаю вам трудно будет аргументированно возразить...
Если я ошибаюсь - опонируйте...

Спасибо за рекомендации.
Если внимательно посмотреть начало этой темы, то я позиционирую этот котел как котел мощностью 16 кВт.
Так что ваш диагноз принимается...

 

Как говорится, мужик умен, да мир дурак, ну, далее хотенье найдет причину, бывает.
Основания простые: как-то считал вентиляцию, а там сечения на 160-200, отложилось кое-что. Ещё с котлом часто имею дело, а в нем вент-дымосос, да и труба рядом...
Вот и я бы начал с мощи Вт под 50, как Анестезиолог.
А так, дело хозяйское...

 

Когда нет технических аргументов, луче не опонировать.
Ибо кроме улыбки се ничего не вызывает.

 

Эти

Я его слепила из того что было.
Эти дымососики применяют в пилетниках, совместно с наддувным вентилятором, напор (разряжение) никакое.
У ЭБМа есть нормальные, но заказывать надо

 

В моем стоит подобный, но мощностью в 45 Ватт.
И вижу что мало. Без наддува никак.

 

Ну, что ж, успехи Вашего дела требуют то, что требуют... ставьте свой 32Вт-й LH 3020 и улыбайтесь на здоровье Правда хорошо, а счастье лучше.

 

Спасибо дискусантам за настойчивось Правда она без надлежащих аргументов будто мой пост 199 никто и не читал... Как можно судить о том, что не можешь оценить? Врочем, когда безответственно, можно говорить в пустую что угодно. Послушай я бездоказательно-безаргументные рекомендации, купи на штуку-две дороже вентилятор... И что? Вы мне будете компенсировать пустые затраты, кога мне придется покупать тот вент. что проходит по расчетам?
Так что безответственная болтовня не принимается.

 

Опять мой нелюбимый дымосос становиться камнем приткновения и дискусий. Хоть убей, но не пойму, разве проблемотично обойтись только наддувом? Многие котлы-автоматы и угольные и пеллетные живут и не "кашляют" лишь на наддуве, даже при открывании дверок. Вопрос лишь в том-в какое место дуть и некий отличный конструктив от "дымососных" котлов.

 

Может пересмотреть взгляды? Какая разница, но лучше дымосос, же.

 

Прикольно. Забавляет то, что создается мнение, как будто бы проводился достоверный аэродинамический расчет котла. Это сделать реально крайне трудно, потому как основной вклад в сопротивление вносит слой угля на колоснике, а величина этого сопротивления сильно зависит от того как реально лежит там уголь, а это, в свою очередь, будет ясно только после натурных испытаний.

 

От применения наддувного вентилятора той же фирмы пеня заставило отказаться два момента. Первый - цена на почти 20 евро выше. Второе - мощности, который предлагает поставщик выше потребной. Можно конечно поставить и подрегулировать заслонкой, но это мне на сердце не легло...

 

Есть теоретики и есть практики. Между собой они отличаются тем, что пока одни говоря другие-делают.

Чем лучше? Прощает негерметичность котла или есть очевидные предпосылки для его установки? К примеру какие?