Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...да и регулировать обороты местный производитель пока не собирается. Всё сасет и шумит по максимуму.

 

Дорогой Ден, дымосос работает беззвучно. Если не прислушиваться специально - не услышите...

А вентилятор, действительно шумит...

 

Кто, подскажет для угля чугун или сталь котел Будерус ? Очень тяжело выбрать.

 

Поставьте хорошую трубу и не надо ни дымососов ни наддува.

 

Здравствуйте.
Kholmoff, Вы писали в этой теме, что лет 6 назад, изготавливали в Казахстане, если точнее Павлодарская область, крупную партию котлов. Не могли бы вы привести хотя бы примерную схему такого котла? Интересно, какую схему котла Вы считает оптимальной при сжигании углей наших марок.
Если уже есть схема работающего котла, выпущеного большой партией, зачем изобретать все заново, не проще автоматизировать?

 

Да, два года мы занимались котлами на экибастузском угле. Но это была-таки не большая партия. Около двух десятков. И это были промышленные котлы мощностью до одного мегаватта. Было немного и бытовых котлов - точно сказать не могуу сколько, не помню.
Это были достаточно несложные котлы прямоточного типа, работающие по принципу, схожему с котлами ПТВМ. Кое-что было повзаимствовано из разработок Таганрогского котельного завода.
Но все было крайне упрощенно.
Компоновка использовалась башенного типа. Однако стенки - плоские сталные экраны. Экономайзер шахматный пучек труб поперечного омывания. Все на естественной тяге. Дымосос при такой компоновке не требуется.
Однако такая компоновка совершенно неприемлема для автоматизации подачи угля. разщве что поставить пневмозабрасыватель и подвижную колосниковую решетку... Но для бытового котла это будет не только посмешищем, но и заведомо неприемлемым как по габариту, так и по цене.
Нельзя механически переносить известные принципы на малюсенькие самоварчики путем масштабирования.
И вообще большой котел сделать совсем несложно... Попробуй не то что автомат - а малыша сделай с такими же параметрами - очень непросто.
Но дорогу осилит идущий...

 

Вчера читал ветку про котел "энергия ТТ".В принципе простой самовар с мозгами. И ведь работает фактически за счет дымососа. Нет никакой шурудилки на колосниках (правда 10-15% угля проваливается в зольник).Но вопрос не про сам котел, а про его мозги. В теории, на их базе можно сварганить любой котел, все нужное он коммутирует, единственное- нужен управляющий выход для шуровки (сигнал будет выходить в зависимости от подачи напряжения на двигатель дымососа). Или подумать самим и сделать (или найти аналог) дополнительный электронный модуль, который просто будет считывать время работы дымососа и выдавать импульс. Вроде ничего сложного нет, но позволит запустить шуровку.
Кто нибудь встречал в продаже полноценные мозги (с датчиками) для управления работы котла?

 

10-15 % в зольник проваливается не угля, а золы. Это принципиальная разница. Уголь сгорает весь. Это не Стропува. Не дезинформируйте население.

А насчёт контроллера с мозгами под шуровку написал в личку.

 

По недогоревшему не придумал, не помню кто, но кто то из пользователей писал. Если настаиваете-поищу.

 

Уважаемый Дэн!
Если вы решили позасорять ветку могу вас порадовать. получается неплохо.

 

Скоро везде останется один Холмов.

 

А Холмов всю жизнь один противостоит всякой глупости и безграмотности. И не боится этого.


Ну, а покуда я занят по делу, можете порезвиться здесь, попустословить без меня.

 

Да что Вы нападаете на Холмова ? Человек предлагает Вам стать участниками в изготовлении и продвижении на рынки России действительно работающих - хороших котлов (простых в изготовлении), а вы упираетесь и поносите его. Да, действительно нет пророков в родном отечестве. А жаль .

 

Kom_brig

Должен поблагодарить вас. Спасибо.
Это я к тому, что вы поставили вопрос ребром. Пусть даже не совсем в той плоскости, но ребром.
Посмотрите, буквально с первых постов ход моих мыслей, которые волей-неволей навязывал всем читающим, вился вокруг намозоливших глаза решений. Конический призматический бункер с узкой гороловиной (чтобы гарантированно зависало при случае и в случае возгорания если уж нагревалось - так до красна).
Колосник вседствие узости горла конуса - маленькой площади (чтобы в случае чего иметь завышенное тепловое напряжение, дабы гарантированно через пару-тройку-пятерку лет уделать колосник и шуровку) Шуровку Шунина (Пусть услаждается лжепервенством), которая не столько шурует, сколько перемещает уголь вдоль колосника (Что в результате требует применение только одного и только одного метода сжигания по подобию польских поршневых горелок)
И что дальше?
Дальше исходя из такого конструктива становишься заложником известных решений.
Зашоривание называется.

 

Полностью согласен с вами не будь Холмова сколько интересного и живого было бы утеряно и непознано. Снимаю перед ним шляпу!