Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это можете расшифровать, что означает ?


Думаю, что это означает лохотрон.

 

Да вы правы весь инет это сплошной лохотрон для тех кто не хочет читать.
Но если читать и думать то есть и такие штучки
https://www.potram.ru/sp/index.php?page=131

 

Эта... А не могли бы рассказать маненька подробностей. Ну, энергия, мало изученная энергия высоких порядков. В чем мулька?

 

Просто экономия. Применение свч отсутствие электродов. Доходчивое описание процесса https://rudocs.exdat.com/docs/index-76166.html

 

Опять разговор пошел в не то русло. Где угольная пыль задуваемая через форсунку, а где мы, с кусковым углем?
Еще раз взываю Холмова обратить внимание на шамотную футировку. Шамотирование избавит от изготовления водоомываемых элементов, либо присутствия чугуна (что само по себе затратно и антинародно) сталь без охлаждения все равно выгорит и не через 15 лет, а черз 5, а то и раньше. Кирпич же имеется на любой стройбазе. Купил, обложил в межсезонье и забыл.
Колосник конечно же-чугунный (он вполне народный элемент).
Да, Холмов, и просьба фотоотчитаться перед народом при изготовлении обещанных 2-х котлов, а то люди уже нервничают и переживают за Вас.

 

Имелось ввиду эффективность относительно использования зажигалки на мазуте.
Вполне себе вещь. Совсем не лохотрон.
Но согласен и с Деном и Холмовым, очень далека от наших реалий. Уголь в пыль для бытового котла крошить никто не будет.

 

А я что, призываю крошить уголь?
Упаси Бог! Через неделю взрыв и разворотит весь дом.

Вы как с марса сюда спустились. Это я про футеровку. Почитайте пожалуйста тему о шахтном котле. Там четко показано, что при теплонапряжении топочного объема ниже 140 кВт/ м3 футеровка как корове седло. Я много тужился выше 90 в конструктив заложить не получается. Форумчане бились со мною бились (аргументы - Дожиг будет потомучто не может не быть и прочая глупость). В результате тот же Юрийй сделав котел с футеровкой в конце концов выбросил ее на помойку. И стало гореть лучше. почитайте, если не читали.
здесь я про эту тягомотину больше не буду.
Спасибо. Переживать и нервничать не надо.
Под "давай-давай" подстраиваться не буду.
Вы меня простите, но экспериментировать на чужой счет аморально.
Я же буду делать либо хорошо, либо никак.

Дорогой Василий!
Речь ведь с моей стороны шла о конструктиве котлов, если помните. Зажигалки - не в счет.
Итак, все разработки в плане конструктива котла завершены более пполувека назад. И это факт. Эта наука достигла своего пика. Главное - удержаться на нем.

 

Так тогда было бы написано: "Эффективность зажигалки." А тут ни больше ни меньше: "энергетическая эффективность плазменно-топливных систем ".

 

Холмову:
Про футеровку-молчу в тряпочку. А про фото потому и прошу, помня Ваш девиз:"Я же буду делать либо хорошо, либо никак.".

 

Фото будет и видео тоже.

 

Не знаю, откуда василий 66 взял это утверждение. В этой статье ничего подобного нет.

А вот немного про использование плазменной технологии воспламенения в мире. Познавательно.

 

Я просто показал Холмову что за последнее время применяются новые технические решения. А приводить экономические выкладки применения плазменой зажигалки в мировом маштабе думаю нет смысла. Есть многое на свете друг Горацио что и не снилось нашим мудрецам.

 

Ни одного т. н. нового технического решения нет и уже не будет. Все сделано до нас.
А то. что описываете вы к котлу не имеет отношения. Так, некий антураж.
Может он и улучшает что-то третьестепенное. А может и нет. Дело спорное.
Бесспорно одно, что я изначально декларировал. За последние полвека конструктив котлов не изменился ни в чем. Ибо все решения найдены.
Так что не будем больше пустословить. а если что имеете конкретно сказать по конкретному вопросу темы - извольте.



"There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy."

 

Котел это комплекс технических решений для конкретных задач. И убрав одну деталь этот комплекс просто не работает.
А цитату я привел в варианте перевода который больше нравится мне. http://lib.ru/SHAKESPEARE/hamlet_goracio.txt

 

А вот здесь вы правы, я капитулирую!


А детали в этом компплексе, какие они новые?
Топка? Фестон? Воздухоподогреватель? Экономайзер?
Что нового придумано-то?


Ни-че-го.


давайте не будем флудить ибо у вас нет технических аргументов.


По теме обсуждения можете что сказать предметно?
Может замечания? Или может у вас другое в чем видение?


Да, видать совсем и я и тема деградировали, если мы начали обсуждать вопросы литературной критики...