Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если-бы делали снова, чтоб изменили?

 

Х. З. Наверное ничего менять бы не стал. Разве что материалы использовал бы менее массивные. Шибко все прочно и основательно сделал. Лишнее это. Мелочь хорошо просыпается через прозоры при маленькой амплитуде колебаний, а крупные куски породы и шлака по наклону при этом сползают вниз и за тем сбрасываются в зольник через образовавшуюся щель, при отводе колосника до конца назад. Единственное, угол наклона должен быть не менее 10 гр.

 

Да фигня, ради чего така сложная и трудноустанавливаемая конструкция? чтоб просеять уголь? так это сделать легче через сито на улице, а засыпать в котел частями, или в середкку пыль, или ваще пыль выбрасывать...

 

А просеянные от пыли камушки что, горят беззольно что ли? Снимается-устанавливается эта сложная и трудноустанавливаемая конструкция в течении 2-3 минут

 

Всмысле она ставится выше штатных зольных решоток? У меня КЧМ-5, както не соображу куды там ставить.

 

Это и есть подвижная зольная решетка. Скопилсяна ней шлак и зола, препятствующие горению, подрынькал ее рычагом, удалил продукты горения и пущай печка дальше без остановки топится на здоровье

 

Я протыкаю кочергой отверстия из поддувала в шлаке и он опять как парень.

 

правильно подмечено не надо ни каких наворотов

 

Georgnsk сказал (а): ↑

Если правильно организовано горение, то кусков пемзы не образуется вообще.​

правильно подмечено не надо ни каких наворотов

Это как в Гулливере тупоконечники и остроконечники. Я же говорю, при правильном сжигании углей Д шлак в виде пемзы норма и хорошо. Не зря в отзывах об Углеавтомате клиенты говорят о недостатке мощности, либо недожоге. Сказывается малый диаметр барабана.
При пемзе можно быть уверенным в качественном выжиге угля и высокой температуре горения. Чего и добиваются везде.

 

ребята возьмите у друг друга номера сотовых и поругайтесь есть вариант писать в личку вам не дает ни какого уважения что вы засоряете в двоем форум хоть бы вечный двигатель изобретали, очень тяжело найти истину в таком хаосе.

 

Вы куда-то уехали, уважаемый. Сами сделали вброс по поводу организации горения. Это и обсуждаем...

 

А какой же диаметр барабана должен быть?
Высокая температура должна быть не в слое, а в факеле, тогда и пемзы не будет. Для этого слой тоньше должен быть. При лопатках этого трудно достигнуть, они при шуровке тонкий слой протыкают, баланс первичного и вторичного воздуха нарушается, поэтому и приходится держать слой толстым.

 

Высота слоя определяется лишь верхним размером используемого топлива. Никак не привязана к способу транспортировки по колоснику.
По поводу низкой температуры на колоснике. Сделав ядро холодным, никак не выжечь крупные куски. Понадобится слишком большое время. (Даконовский способ горения, Энергия ТТ)
Для куска около 70мм время полного выгорания около 10-15минут. Это конечно с подводом тепла от новых порций. Иначе, вообще не сгорит внутри. Вскипание шлака здесь только плюс. Кусок "выворачивается" наизнанку.
Таким образом имеем- хочешь использовать крупную фракцию, температуру выше и время больше.
И чем пемза не угодила? Только пыли меньше. Зато есть соответствие написанному на борту и реальной мощности. Причем с хорошим запасом сверху. Без недожога.

 

Shunin, пардон а как в автоматах на угле чистится решотка и зольник? особенно если уголь попался с большим образованием шлакаовых кусков.

 

В котлах с барабаном, полный дожиг больших кусков обеспечивается "ударным" подводом воздуха в узкую зону, при этом получается повышенный подвод тепла и из слоя и из факела (излучением), от этого куски просто лопаются на части. На плоском колоснике, без зонирования первички, такое не получится.