Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Способов много. Суть одна- перемещение сначала угля, затем то, что горит, в конце процесса шлак сбрасываем в зольник.

Распределения воздуха можно добиться хоть с плоским, хоть с грушевидным колосником. Вот за "новые веянья" по лопанью кусков угля вам искреннее гранд- мерси и спасибо!
Реально угораю, когда ты теоретизировать начинаешь Ну, бывает уголь трещит, но чтоб его разрывало...
Пол-пути к пылеугольной горелке без мельницы.

 

На плоском колоснике можно нужное распределение воздуха сделать, но всё так сложно получается, что барабан однозначно выигрывает.

Да угорай на здоровье!

Думаю, твой юмор от того, что ты не наблюдал и не сравнивал в работе оба колосника.

 

... многоточия, вопщем... Че ж, тогда мощности-то твоему изделию не хватает, раз так всё шоколадно лопается и выжигается? Бредни непродвинутых юзеров?

 

У меня паспортная мощность с коэф. 1.5 получается, вчера ещё раз проверял. А у пользователей, проблемы с мощностью связаны, в основном, с качеством угля который был куплен, кому-то достался вполне приличный, а кто-то взял не так удачно. Основная проблема при этом: соответствие угля его марке, влажность, кол-во пыли, фракция, порода. Сейчас появилась возможность исключить часть этих параметров из значимых для котла.

 

Как всегда. Танцорам мешают...

 

Ну так тебя и не приглашают...

 

Не могу молчать, когда начинают лабуду вешать на уши людям не оч. осведомленным. Уж, извини...

 

Под Хазановского попугая косишь?... Да, пожалуйста!.. Правда получается, что это больше выглядит, как нападки "конкурирующей организации". Я не против, всегда готов позубоскалить на форуме.

 

Мне нет дела до конкуренции. Своя "полка" четко прослеживается.
Не пишите об чем мало смыслите. Вот такая идея.

 

Да где уж нам уж... А на каком основании ты здесь себя в эксперты произвел? Это как-то, по крайней мере, не скромно. Как ответишь на этот вопрос, можно будет продолжить.

 

Georgnsk, shunin, вам бы стол побольше и сесть друг напротив друга, в спорах рождается истина, а в куколках рождаются бабочки...
У меня вот за три месяца топки углём, уже четыре вида угля побывало в котле, и все угли вели себя по разному, так и не пойму какой же уголь мне предпочесть? Может не в колосниках дело а ввиде сорта угля?
Кстати вопрос знатокам, а в КЧМ-5 на 31кВт можно сжигать кокс в чистую? Или в перемешку с углём? А то продают там жэ где и уголь, продавец говорит что не надо, говорит у когото там котел на пол стёк)

 

Ну вот пришли Шунин с Юрой и зафлудили всю темунах...
Третим буду?

 

У меня страсть разбираться в тонкостях процессов.
Когда я читаю подобное- "полный дожиг больших кусков обеспечивается "ударным" подводом воздуха в узкую зону, при этом получается повышенный подвод тепла и из слоя и из факела (излучением), от этого куски просто лопаются на части." у меня реально лопается мозг. Это же надо писать такую лабуду взрослому человеку, да еще публично. Вот этого я никогда не пойму. Нахрена писать то, чего нет?

Заходи!

 

"...Видишь суслика? ... И я не вижу... А он есть!.."
Михаил, мне страшно представить последствия того если, не дай бог, тебе на глаза попадется пара глав из какого-нибудь учебника по квантовой физике! Особенно если начнешь разбираться в тонкостях.
Ну, а что касается угля, то там вроде всё просто, при быстром нагреве, скорость выделения пиролизных газов и паров воды больше скорости их диффузии по куску, вот и растет давление внутри в порах, а когда достигнет порога кусок лопается.

 

Понятно все... Перешли на квантовую физику. К сожалению не силен. Не интересуюсь... Хотя некоторые (вероятные) последствия оного чтения неким индивидуумом, я похоже наблюдаю.

Забыл ты, что уголь имеет малую теплопроводность. И чтоб его разбзднуло изнутри пирогазами, нужно подвести много энергии и сразу в центр куска. Другое дело неравномерные тепловые напряжения в этом куске. От этого уголь бывает трещит. Некоторые виды. А некоторые ваще не трещат. Тем более не лопаются вдрыск никогда.
Признайся, что наврал с три короба. Легче будет.