Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ты забыл (а может не знал), что тепло передается двумя потоками, теплопроводностью и лучистым теплом, вот оно то, при яркой топке и дает необходимый поток. Ещё одним примером этого служит горение дров в костре, дрова трещат и стреляют из-за взрыва водяного пара в капиллярах, теплопроводность древесины пренебрежимо мала по сравнению с лучистым теплом от костра. Уточню, уголь действительно не весь лопается, тем более не "вдрыск", это уже твои инсинуации.

 

Как? В твердом теле теплопередача лучистой энергией? Вам физикам- квантовщикам видней.
Что за термин "яркая топка" ? В журнале йуный техник описывали? Бывает еще бледная и бледня- бледней, наверное.
Ну, а если уголь не лопается, то в чем прикол? А, понимай, он типа так разлопывается хитро, что потроха наружу, как попкорн. И жги его родного распростертого.
Во! Опять идея. Угольно-попкорновая горелка. Почище свинтопрульного аппарата.

 

Простите за неосведомленность а ктотакой свинтопердопрульный аппарат?
Хорош цапаться девочки! Выпили и пожали руки, и спокойна всё обсудили, нет компромиса разошлись по углам до судей.

 

Такой роман есть- "Талант". Там изобретатель изобрел пулю для разгона газовых атак. Для этого каждую пулю предлагалось оснастить винтом, чтоб разгонял газы. А название ему изобретатель дал- свинтопрульный аппарат. Когда его спросили почему так, он сказал- так она ж (пуля), с винтом прёт.

Это что за выражения такие? Может в ваших кругах это норма. Мне такое мерзко...

 

Shunin, ну так и веди себя подобающим образом, как джентельмен

 

Как говорится, не вашего ума дело.

 

А говорят - Холмов, Холмов.

 

А куда он запропастился то? Плохо тут без него...

 

Уж полночь близится, а Холмова всё нет.
Модератор вроде сказала, что до 20-х чисел января заблокирован, али в отпуске.

 

Заблокирован до 26 января.
Что касается сути эмоционального спора, мне кажется, что как в еврейских анекдотах, они оба правы.
Уголь действительно лопается от внутренних механических напряжений, создаваемых закипанием связанной и гигроскопической воды. Это происходит в приповерхностных слоях кусочка угля, при этом его внешние слои "отщелкиваются" парАми. Действительно нельзя внешним теплом (включая переизлучение от футеровки) прогреть уголь по всей глубине сразу (это можно сделать только мощным СВЧ излучением, но речь сейчас не об этом).
А проблема любых угольных автоматов (включая наш) в том и состоит, что нельзя за одинаковое время сжигать и пыль, и крупные куски.
Дальше каждый производитель ищет свой компромисс. Можно выбрасывать с золой еще не сгоревшую начинку крупных кусков (резко снижая КПД); можно долго дожидаться полного сгорания крупных кусков, держа при этом в топке золу и сплавляя ее в шлак. И так далее.

Мы в нашей плоской по сути горелке (водоохлаждаемом колоснике, если угодно) достигаем любое нужное нам распределение первичного воздуха с точностью до нескольких сантиметров. Нам это не кажется слишком сложным. Так что насчет "барабан однозначно выигрывает", это неправда.
Тем не менее, создав оптимальное пространственное распределение температур и поддува по всей длине 1,5-метровой горелки, мы нисколько не решили проблемы всеядности по фракции. Либо автомат жжет уголь хорошо, но только сортовой, либо любой, но плохо. И у нас ограничение состоит не в шнековой подаче угля (шнек можно сделать большего диаметра), а именно в физ-химии качественного сжигания угля.

 

А нельзя сжигать уголь верхним горением (ну как при топке способом против тяги) (как стропува) а новые партии подавать снизу, а зола пусть сыпиться еще ниже, ...

 

Все можно, если при этом горит. У любой схемы есть свои плюсы и минусы. Посмотрите ретортные горелки.

В этом, кстати, и состоит различие горения каменных и бурых углей. Каменный уголь - это уже кристалл (у него даже электропроводность и блеск появляется), а влажность невысокая. Он прочный (ионная решетка!), а потому горит с поверхности. А вот бурые угли 1Б - это просто смесь воды, слегка окаменевшей древесины и земли. Они горят, взрываясь искрами. Отсюда большое количество золы уноса. И жечь их надо по-разному.

 

.

 

Нет

Да, но не совсем так и не каждый, скажем так, только хороший("легкий") Д и бурый, просто они хрупкие по природе своей и СОДЕРЖАНИЕ ЛЕТУЧИХ В НИХ ДОСТИГАЕТ 40% И БОЛЕЕ. Вот возгонка и выход летучих это вторая причина. Про воду...хмм..ну это плоды фантазий. мы их тут недавно уже слышали. Виктор, вам то простительно, вы маркетолог, но вот заявления котлоконструкторов об этом весьма настораживают.
Мне это надеюсь не нужно доказывать? Включенной логике и прекрасного базового образования я надеюсь будет достаточно?

Ну дык...паанятно, НО! за исключением...слоевая топка+шурующая планка.

Ну если уж быть дотошным, то скорее правда чем нет, по сумме плюсов барабан выигрывает.

 

Верно. Легкий имеется ввиду малозольный. Он действительно "легкий", хрупкий и трещит при нагреве. Но и близко нет того, что называлось "лопается". Угли Д с значительной зольностью, как правило, крепкие на механические воздействия. Такой большой кусок в топке вообще может ни пикнуть. Он просто лежит и горит с поверхности. Если его сбросить рано, то остается минеральный кокон, а в средине не сгоревшее.

Только не за одинаковое время, а одновременно. В смеси. В слоевой топке можно легко задержать сброс шлака для того, чтоб дожечь крупные куски.

Не согласен. Полностью футерованная горелка Терморобот с развитыми каналами снабжения воздухом явно превосходит все варианты. По степени управляемости подачи просто несравнима ни с чем. Одно мешает в полной мере её реализовать- отсутствие датчиков кислорода выживающих в угольном выхлопе.
Касательно барабана. Реализация диаметра, как в Карбороботе, явно недостаточна. Диаметр должен быть не менее 50-60см. Я имею ввиду доступный уголь фракции О.