Настоящий котел длительного горения на угле

Здравствуйте, Игорь!
Маркетолог - это не инвалидность на голову, что уж Вы меня так бережете?
По физике и химии горения угля я вполне компетентен поспорить. Есть у меня самонадеянное мнение, что лучше большинства местных котлостроителей поспорю. Учили меня этому.
Если Вы изложите конкретные возражения, я постараюсь за два рабочих дня обосновать свои заявления.
Это нормально, кстати. Люди сюда и пришли за сведениями, им наш спор будет очень полезен.

 

Миш, ну моло ли что не согласен. Топка-это топка, ничто не мешает футировать топку с барабаном, смысла только нет особого, гиморой за тройку %кпд при нашей стоимости угля, а оно надо? я сказал по сумме плюсов..., ок, добавлю ИМХО.

да конечно...ага 2 раза...
в любом польском котле все прекрасно управляется, и ничего не мешает сделать прямой привод на барабан, пример-чехи. Опять таки экономика рулит, в том смысле что уголь у нас дешев, можно ограничиться и более простыми решениями, пока ограничиться. А потом...ну либо шах...либо подешах..(Ц)

А это правильное замечание, у меня 500

 

Да, копья ломать особого смысла пока нет. Тем более строго калиброванного угля тож нет. Поэтому и особой разницы в архитектуре горелок нет. Есть два крайних случая. Тот уголь, который вписывается в фракцию О и МСШ. Вот здесь и лежат реалии горелок в наше время и здесь.

Опять уперлись в МСШ и О.

.

 

Это при какой мощности или один диаметр на все случаи жизни?

 

Это при размере и марке ДО. Мощность это вширь...

 

Ну-ну.

 

Если бы работало "ну-ну", то этого бы не появилось.

 

Других отзывов приводить не буду, потому как даже вчитавшись в эти, становится понятно, что проблема в угле, ведь не хватает дымососа для того, чтобы продавить слой пыли на колоснике. Ты, Михаил, как профессионал в этом, т. е. человек живущий на деньги от продажи ТТ котлов, не можешь этого не не заметить, поэтому считаю, что твоим побудительным мотивом в этом нашем споре является, всё таки, банальная конкуренция.

А теперь про ну-ну. Прикинем ширину колосника по твоему методу для котла скажем 300кВт и 10кВт.
Для 300кВт: 300/40*220=1650мм. Для 10кВт: 10/40*220=55мм. Несуразица видна наглядно.

 

Ты должен был понять суть. Да, дело в твоем 1500об/мин дымососе (о чем я ранее удивленно спрашивал- неужели хватает?), но еще и малое время сгорания на колоснике для использования ОМ.
Я не имею проблем, как с недожогом, так и с "прокачкой" слоя. Ограничение лишь унос. Поскольку сознательно путем долгих опытов вывел оптимальные времена и режимы, в том числе и раздачу воздуха на фракциях ОМ с пылью до 30%.
Поясни расчет. Какие величины берутся?

 

Наши котлы комплектуются штатно дымососами с двигателями на 1500об/мин. В примерно 80% случаев клиентам их вполне хватает. Если же всё таки пыли в угле у клиента много, то дымосос меняется на 3000об/мин+шибер. Сразу не ставим этот двигатель по причине шума, он при 3000об/мин существенно больше.
В расчетах взята ширина колосника 40кВт карборобота за отправную точку, дальше считали по пропорции.

 

Все же неясно... Что есть 220? Полезная длинна колосника? А 40? Слой?
Понятно от мощности и ширины колосника пропорция... Так чё угодно насчитать можно. Площадь полезную колосника здесь нужно соразмерять...

 

220мм - ширина колосника 40кВт-ого карборобота.

А как нужно соразмерять? При одном диаметре барабана, длиной слоя играть можно только в сторону уменьшения, ведь есть ограничения по сваливанию угля с темени колосника.

 

Я про то и говорю, что 40см мало. Короткий участок для крупной фракции получается. Здесь плоский колосник показывает "скрытые резервы".

 

Нет, не на все, только на 50,75,100,150,200,300...ну и...на 400 и на 500 тоже будет. Литейные модели все таки нужно окупать по полной программе, эт не с 8ки колосники резать
Про остальное очень популярно Шунин рассказал, как бы и добавить нечего.
Но я все таки скомпилирую...мощность, это в ширь, это в слой, это во фракцию, это в разряжение в топке. Физика, наверное 6 класс школьной программы. Ю андестенд ми?

 

А для 5классников можно пояснить, тоесть мощность повысится при ...? идиальна - ширь, слой, фракция,разряжение... в кратце)