Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А нет единых правил. Все определяется топливом. Штыб- значит слой меньше. Крупные куски- слой больше.
Для штыба повышать разряжение, значит получить унос в трубу по полной. На крупной фракции- шлаковаться будет и дожечь трудно. Всегда компромиссы.

 

Так и топку тогда делать исходя из разного топлива. Привезли штыб - топку раздвинул по ширине и длинне. привезли кусковой - топку сузил по максимому по ширине и длинне но поднял по высоте.

 

Дела... Форму окупить надо, это понятно, но это... физику, хотя бы уровня ПТУ, не мешало бы применить. Начинают терзать смутные сомнения, о том, как выбирался объём топки, видимо тоже линейные размеры пропорциональны мощности... Впрочем, это не моё дело.

Если по-честному в каком нибудь каде нарисовать плоский колосник и барабан, потом наложить их друг на друга и промоделировать горение и движение слоя, очень наглядно многое можно увидеть, вопросы отпадут сразу.

 

Нравится твоя упертость. Так кому уголь не тот подсунули? А ты про моделирование...
Объем топки величина мало на что влияющая. Может про объем топлива?

 

Эта...народ...не теряйтесь...я собак уже накормил...щас, кофею хряпну, коню овса насыплю...и я снова с вами

 

Хорошо, научите котел просеивать топливо, и подавать топливо в топку частями, отрегулировав когда подать камни а когда пыль.

 

Боюсь такой котел будет только как экспериментальный образец работать.

 

Такой котел называется "КЧМ с кочегаром".

 

Юрий, вот о чем говорил я

Вот твой ответ

тоесть ты, как физик по образованию, ответственно заявляешь что от этого мощность не зависит?

Про объем топки давай пока не будем, ты все равно слабо представляешь на что он влияет.
Завтри приди в цех, поставь рядом две сороковки, в плотную друг к другу и подумай.
Я понимаю, что тебе надо было как то реагировать, но иногда лучше не реагировать...

 

Голубев, а что Вы сдесь делаете ? Так долго и упорно. Мне например очень интерестно читать vin, shunin, georgnsk,Терморобот но Ваши коментарии как то ...Вам есть что добавить?.Я учусь у этих парней молча.

 

Изложу более понятнее и определеннее. Если поставить две сороковки рядом, потом снести стенки между ними и сварить что осталось, то в результате оптимальную восьмидесятку мы не получим.

 

Хм, то есть первая часть

протестов не вызывает...и то мясо, уже прогресс
Осталось понять зачем нужен топочный объем

 

Почему же не получаем? Вроде получаем. Скорей мощность немного будет больше при равном удельном потоке через колосник. За счет аэродинамики. У стенок поток притормаживает.

 

Ну тогда ещё можно проще сказать: мощность это уголь, это воздух. Не нравится? Мне тоже. Ведь важно не только что, но и как.

Мощность колосника превысит необходимую, не хватит радиационной площади теплообмена, не хватит вторички, перегреется зольник под т/о и колосник в середине.

 

Да, возможен некоторый "перекос" распределения тепла в сторону увеличения нагрузки теплообменника. Но трубы теплообменника скорей будут работать более эффективно за счет меньшего влияния внешних (боковых) рядов. Насчет нехватки вторичного воздуха и перегрева колосника неясно.