Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смелите в кофемолке угольки в пыль. Возьмите в щепотку, как соль и "посолите" пламя зажигалки. Дальше дело техники и кооперации домовладельцев.

 

Вот так вот пылеугольные горелки изобретаются!


Луще пылеугольной горелки - мечтать не о чем. Газ в подметки не годится.
Один только недостаток. Уголь для них в пыль перемалывать надо. Например в молотковых или шаровых мельницах.

Любоезный, почему-то ваши ссылки не открываются...

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F4%F2%E8%ED%F1%EA%E0%FF_%C3%D0%DD%D1
Хорошая горелка. Был видел.

 

Угольную пыль в быту? Может всёж лучше сразу тротил в топку?

 

Скребка не существует. Шуровка и горелка Шунина оригинальной схемы есть и прекрасно работает.

 

Михаил, Юрьевич, а по рассматриваемой теме можете что-нибудь предметно?

 

Я подготовлюсь и потом. Ну, и вы приведите, что обещали.

 

Спасибо.

 

А если ничего такого не делать? Сжигают же уголь под землёй -причём самый низкосортный без всяких колосников шуровок и прочих об"весов.

 

Если господа ещё надумают спорить о шуровках-шырялках в плане изобретения, то я наталкивался на официальное пояснение, трактующее изобретение в плане патентования. Суть этого пояснения такая:
Любое устройство или предмет, применявшиеся в каком-либо механизме, при использовании его в другом устройстве, с другой целью, претендует быть основанием для признания нового механизма с этим старым устройством (предметом) изобретением. Если конечно это изобретение вызовет улучшение.
Это тоже самое, если из всем известной канализационной трубы какой умелец сотворит передатчик электрической энергии на большие расстояния без проводов. Ну глупо же будет кричать, что это не изобретение на том основании, что канализационной трубе уже триста лет.

 

Вы готовы предложить практическое решение вопроса или просто благодушествуюте?

 

А почему бы не усовешенствовать толкатели наподобие как ушвейной машинки (доктор даже рисовал).Ведь главная задача не дать спечься углю в комки, а мелочь и сама, при любых движениях в районе колосника упадет в зольник. В Будерусе похожая давилка (правда кандовая).
Т. е. через одну, отдельно взятую щель колосника, поднимаются два ножа и движуться навстречу друг другу. Если данная идея (в теории) заинтересует форум, то дальше можно подумать над приводом

 

Если исходить из достижения наибольшей температуры, спекание, пемзование неизбежно. Нужно механизмы строить так, чтобы они были способны работать в этих условиях. Весьма интересна поршневая подача. Но, не в том виде, как у поляков, а измененная. С малой степенью дискретности. Способная прохавать и крупные куски и мелочь в разумных пределах.
От щелястых колосников, вообще, нужно уходить. Поскольку они применимы лишь на мелких котлах, где объем просыпавшегося не велик. На более мощных печках нужно колхозить систему возврата. Ну, это не самое сложно в жизни...

 

Абсолютно с вами согласен.
Возможнол даже в определенных уловиях даже на мелкихкотлах предпочтительнее использовать поршневую систему. Тем паче, что там ничего сложного не.
Врожденный там недостаток, как отметил предыдущий оратор, - затруднительная работа на крупнокусковом угле. Поршневая подача штыб любит и семечку уважает. А по крупному зверю - или никак или с большим трудом (путем частого возвратно-поступательного движения поршня в критической сидуации для дробления куска угля. Но если попадет камень и у поршня нет защиты от перегруза (электрической или срезаемого штифта или шпонки) - то вечная память горелке. Выход только один по поршню. Делать его двухступенчатым, как у большинства поляков, но второя ступень должна быть существенно выше. И, соответственно, должен быть изменен алгоритм подачи. Мелкий шаг поршня и достаточно при том плавный. Иначе вместе с золой будет сталкиваться и непрогоревший уголь.


Что же касается спекания и пемзования, то здесь, если не пользоваться поршневой горелкой, а пользоваться чем-то иным из системы слоевого сжигания - единственный путь это снизить температнуру слоя на колоснике. главный путь здесь - использование проточного водоохлаждаемого колосника. Но не на арапа, а тонко продумав и правильно оформив конструктив, дабы не переусердствовать.

 

Давайте опрелимся, от чего будем отталкиваться?
Исходные данные: 1-марка угля илиразмер фракции, 2-тип колосника, 3-тип подачи, 4-тяга.