Настоящий котел длительного горения на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше применить дробилку и получить стабильную работу котла чем ловить клин поршня.

 

Изначально планировался котел за доступные деньги.

 

1 решается дробилкой
2 водоохлаждаемый
3 поршень или подонй вариант.
4 поддув + дымосос.
Все давно изобретено просто нужно адаптировать под требуемые параметры.

 

То, что изобретено, то и адаптировано, но это в других ветках.
Нужно все же определиться всем с исходными данными.

 

Сорт угля спи...ли фракция от 0 до плиты и что какой котел городить под такую фракцию? Естественно только дробилку.
Если у кого есть возможность взять семечку то и проблем нет.
А по соотношению цены и качества то хороший угольный автомат не может быть дешевым.

 

Читайте название ветки и стр. 1. Автоматы в друм месте.

 

Вы купили, предположем, котел длительногно горения на 16 квт. Предположим за 45-50 тыс. руб. Получается, теперь вам надо дробилочку брать от семидесяти тысяч и выше? не абсурд ли?

Точно.

Угольный автомат? так это разве что Терморобот с большой натяжкой. других не существует.
Те, что обсуждаются в одельной ветке на форуме автоматами не являются.
просто котлы длительного горения с автоматической регулировкой температуры. Ни больше и не меньше.
Ибо:
1. Загрузка у них в бункер автоматическая?
Нет, в ручную, се на пупе.
2. Выгрузка золы автоматически? Например, шнеком?
Нет вручную.
3. Араметры горения регулируются полноценной автоматикой? То есть есть МЭО, управляющее первичным\вторичным воздухом? Имеется частотное регулирование производительностью дымососа?
ничего этого нет. Примитивный старт-стоп.

так что если говорить об автоматах, то простой потребитель терморобота не потянет.
А раз так и говорить тут не о чем.


Итак, как резонно заметил ден102, читаем пункт первый. И исходя из изложеной диспозиции кумекаем дальше.

 

Чтоб не валить все в кучу, давайте тогда продолжим тему колосников. Останавливаемся на чугунной класике?

 

Деваться некуда, поед уже не остановить. И коней на переправе не меняют...

 

Гляньте чуть выше мою писанину про встречноработающие пилы.

 

Я читал. Но, насколько их понял, их предназначение - шуровка. А предназначение шурующего ножевого барабана - не только шуровка, точнее не столько шуровка, сколько постепенное перемещения угля на край колосника, где он. окончательно прогорев, превращается в золу и последующим слоем угля сталкивается вниз. Очень близко к поршневой подаче топлива...

 

В настоящем котле должны применяться совсем иные принципы чем в традиционных пусть и последних моделях котлов либо котёл должен быть очередной модернизацией или гибридом существующих. Давайте вместе подумаем над этим. Конечно проще делать модернизированный гибрид, но тогда так и нужно было назвать тему.

 

Каккие новые принципы?
Последние новые принципыв изобрел проф. Шухов, будущий лауреат Сталинской премии, когда сидел в одиночке и ждал растрела...
А нетрадиционные принципы гаражных новаторов по причине непрофессионализма и повторения в худшем виде уже пройденного к рассмотрению приниматься вряд ли всерьез могут.
Если я ошибаюсь - прошу поправить конкретным предложением.

 

Есть вопрос ко всем теоретикам и практикам котельного дела. Насколько реальна экономия топлива при порционном сжигании угля в режиме старт/стоп? Т. е. к чему клоню. Если использовать автоматизацию, то это легче осуществить с "горошком" (хотя и там порода поподается), если шкурка выделки не стоит, то будем ориентироваться на самый ходовой уголь (коим топят все простые котлы). От этого и нужно плясать в первую очередь.
Второе-тяга или наддув. Предпочтительнее конечно обойтись без дымососа (уж очень мне они не симпатичны). Изходя из этого, уже выясниться техзадание со всеми причендалами-колосники, шуровки, теплообменник и т. д.

 

Старт-стоп - это гнилой режим. Представьте сами. В данный момент при потребности, например 30 кВт. ваш котел выдает в стартрежиме 50. потом, когда параметры теплоносителя достигнуты, выключается поддув или дымосос и ощность падает, например, до 10 кВт. Уголь не горит, а по причине нехватки воздуха газит. При этом всязи с инерционностью процессов имеем еще раскаленное ядро горение, которе этому газению и способствует. В Этом стопе о кпд лучше не говорить, не срамиться...
Потом, когда тепловой энергии не хватает вновь подаетс воздух и вновь работа в режиме чрезмерной мощности.
Это - не автоматическое горение. И даже не горение. Это глумление над горением. Поэтому в целом, если вы тут добъетесь реального кпд в 75 процентов - уже хорошо. Кстати в стопе по причине существенного хим и мехнедожега образуется масса углерода и смол. которые и садятся на поверхности нагрева. Результат - еженедельная чистка.
Это не автоматические, это псевдоавтоматические котлы.
настоящий автоматический котел горит ВСЕГДА и в той мощности, которая потребна. Имеется сервопривод на заслонку поддува или частотный регулятор дымососа. Или то и другое. В результате - стабильная подача тепла в расчетном режиме и высокий кпд.


Тяга всегда предпочтительнее наддува. Топка должна работать с небольшим разрежением.


Можно обойтись без дымососа, естественной тягой. Но при этом точность регулировки нагрузки невелика. Но зато и устройство проще и надежность выше.