Купол против параллелепипеда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На окнах? Темно будет

 

Для таких конструкций экономику точно считать бесполезно. Они действительно для людей с хорошими деньгами.

 

И какое продолжение? Случайно не "... и конь в пальто"?

При массовом типовом строительстве - возможно и не рентабельно.
При постройке для себя своими руками - возможно и рентабельно. Смотря что под рентабельностью в этом случае понимать.

 

зимой к сожалению когда светло лично я на работе в основном, так что для меня не критично. Вот грязь на глухих окнах, а треугольные окна обычно глухие, а мансардные подходят только маленькие и выглядят нелепо, мне это кажется большей проблемой.

 

Я бы определенно построил бы пару башенок. Вообще у меня в детстве была мечта - комната-купол,со стеклянной крышей.

 

Пока думаю может потренироваться на кошечках, сделать небольшой метров 6 типа времянки на период строительства, потом чтоб он стал чем то типа летней кухни, бани, гостевого дома или мастерской. При таком подходе реализовать нужно так, чтоб он практически ничего не стоил. Половинка на таких условиях согласна

 

Проблем нет - если есть деньги.

 

Сравнивать купол и прямоугольный дом трудно. Тут ведь как, по каким критериям? Если сравнивать купол и "куб" по площади первого этажа, сразу учитывается, что второй этаж у купола на 20-30% меньше. Если сравнивать общую площадь, то купол вырастает в высоту и диаметре. По кубам? Снова купол должен быть больше. К куполу скорее применимо субъективное- нравится, не нравится. Ведь согласитесь, что никто не будет строить купол только из-за цифр показывающей экономию на материале, или отоплении.
Вообще, чем больше я думаю о куполе, тем более убеждаюсь в мысли, что купол должен быть одноэтажным. Мало места? Тогда несколько куполов объединенных в один. Высота 4 метра - площадь 50м2, 2 жилых по 2 комнаты. Средний, где холл, кухня, гостиная, технические помещения, ванная комната, туалет-5 метров.

 

Дом-купол это смело. Думать всерьёз о доме-куполе у меня даже желания не было. А вот когда нужно было перекрыть хоккейную коробку, первой мыслью был именно купол. Здесь альтернативы ему быть не может.

 

Это городская черта, самая экологичная зона города. Дачные кооперативы этой зоны постепенно заполняются домами ПМЖ.

Как я уже говорил, я не строитель, сейчас занимаюсь телекоммуникациями, а по образованию инженер по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения. Утверждение, типа: Шар сэкономят тепло пока подтверждаются зимней эксплуатацией.

 

[quote="SergeyGo, post: 4049325, member: 598852"Тогда несколько куполов объединенных в один.[/quote]
Такая конструкция однозначно проиграет любому классическому по отношению площади ограждающих конструкций к площади пола.

 

Сравнивать что-либо с чем-либо другим всегда трудно. Особенно если вы не ищете общих черт, а пытаетесь выразить свою индивидуальность. Тогда сравнивать не трудно, а бесполезно - как можно сравнивать сугубо утилитарный каркасник, например, с вращающейся летающей тарелкой?
Цель же данной ветки - именно сравнение по общим параметрам. А для этого надо уйти от "я хочу феррари" и попытаться найти нечто общее.
Поэтому ваше "никто не будет строить купол только из-за цифр показывающей экономию на материале, или отоплении." здесь вообще не в тему.
Для меня вопрос стоит именно так - если купольник дороже каркасника не более чем на 10-15% при строительстве самостоятельно (за исключением фундамента - я в нём не силён и буду нанимать) и при этом будет экономия в эксплуатации на тепле (пусть маленькая) то я построю купол однозначно. Если разница в цене составит от 30% и выше - буду строить обычный каркасник. А может и не каркасник - опять же цена вопроса. От 15% до 30% - надо посмотреть за что переплата.
Насчёт критериев - свои я выработал и здесь в обсуждении они есть. Когда посчитаю конкретно - выложу сюда.

 

Простите великодушно, что позволил себе бестактность встрять в тему "Обсуждение строительства Ramiros'ом, его, купольника"

 

Если вы не в курсе, то обсуждаемая тема "Купол против параллелепипеда".
Обратите внимание, не "Почему я хочу именно купольник?", и не "Какой именно купольник я хочу?", а именно сравнение купола с параллелепипедом.
Мои сообщения в этой ветке соответствуют именно этому направлению.