Купол против параллелепипеда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К слову о комнате-куполе. как бизнес-идея вполне себе, если хорошо озадачиться)

 

Зачем так сурово? Ну высказался человек, чуть "растекся мыслью по древу"...

 

Ну, может быть немного и перегнул.
Что-то после моих слов тема сразу умерла.
На самом деле, я, конечно, на такой эффект не рассчитывал.
Начал я тут пытаться это дело - экономическую эффективность купола - хоть как-то обосновать, но получается всё очень серьёзно, а значит требует времени - одному очень долго.
Зато в процессе изучения материала столько всякого нового узнал .
=
Но до сих пор для меня остаётся насущным старый вопрос о мостиках холода.
Каркас куполов собирают в основном на металлических коннекторах, а глубина коннектора в сборе - до 11 см. внутрь стены. Вес такого коннектора может достигать 5 кг. Таких коннекторов на куполе 1/2 при V=4 - 91 шт.
Возьмём центральный округ - толщина стен (утеплителя) каркасного дома от 20 см. А тут 450 кг железа и в половину глубины утеплителя входят массивные кольца.
Сразу закрадываются сомнения - и где же там будет точка росы? И куда денется вся та влага, которая будет конденсироваться в 91-й специально организованной точке поверхности?
Пока ответов не нашёл. Ни с той, ни с другой стороны.
=
И ещё один вопрос уже в расчётную тему - при толщине утеплителя в стене в 15-20 см., утеплителя на крышу рекомендуют 20-30 см. А в купольной крыше?
=
Короче - пока вопросов больше, чем ответов.
Кто бы помог. Например по ценам и расходу материалов на стандартный каркасный дом.

Совсем не однозначно. Если каждый из куполов по отдельности будет лучше, то и конструкция в целом будет лучше.
Далее - сравнивать составное архитектурное сооружение с простым одним объектом не совсем корректно.

 

Все описываемые куполы, были термосами с глухой пароизоляцией. И практически все в достаточно мягком климате с неактуальной проблемой "мостиков" у нас так делать нельзя.

 

Основное декларируемое преимущество купола, отношение площади пола к площади ограждающих конструкций. В "квадратном" доме у комнаты половина стен наружные у пристроенного купола 3/4.

 

Штат Мичиган. Температуры до - 40 и делают .
Для меня "у нас так делать нельзя" без обоснования не проходит - нужны доказательства.
Или по крайней мере хотя бы серьёзные доводы.
И при чём тут глухая пароизоляция?
Стандартный "пирог" каркасника и должен быть с глухой пароизоляцией изнутри.

Надо брать по аналогии. Несколько куполов соединённых переходами = несколько обычных домов соединённых переходами.
Об экономичности в таких случаях смысла особого говорить нет.
Фантазия человеческая безгранична. Такого можно напридумывать...

 

Чтоб о точке росы не думать.

 

Опять не понял. Разве пароизоляция спасает от росы?
Влага в любом случае есть в воздухе. А значит и в утеплителе.
Если бы коннектор был чисто снаружи, то его температура не отличалась бы от температуры окружающего воздуха. Но он внутри утеплителя. На глубине 10 см. в утеплителе теплее, чем снаружи.
Именно там и будет копиться влага.
Конечно пароизоляция и хорошая вентиляция снизят кол-во росы, но она там будет.
Вопрос - насколько это существенно.
Или я не прав?
=
Такой коннектор - это ещё и мостик холода. Если рассматривать коннектор как такой мостик, то из толщины утеплителя в этих местах надо вычесть глубину заложения коннектора. Конечно, процент площади занимаемой коннекторами от общей площади невелик, но он есть. То есть в узлах стена может оказаться холодной.
=
Но точка росы пугает меня больше.

 

Если нет поступления влаги изнутри помещения то конденсироваться в теплоизоляции нечему.
Все коннекторы снаружи необходимо закрывать пенопластовыми накладками, либо сделать его разрезным их двух колец изнутри и снаружи, в середину после сборки вставить деревянные пробки пустоту запенить.
Я вообще не расматриваю вариантов каркасников.

 

Так ли?
Если изнутри влага даже вообще поступать не будет, то внутри утеплителя влага в воздухе всё равно присутствует.
Более тёплый воздух (внутри утеплителя) содержит больше влаги. Если рассматривать стену в 20 см. и разницу температур от +25 внутри до -25 снаружи, то как раз где-то в середине утеплителя (и как раз на глубине залегания коннектора (5 кг. железа) будет нулевая температура.
Может я и ошибаюсь. Но по-моему так.

А что тогда? Пенобетон?

 

Температура снаружи падает постепенно и влажность внутри утеплителя будет выравниваться. "Роса" может выпасть при резком похолодании, но не от +25 до -25, да и не много её внутри стены, повыситься влажность утеплителя на полпоцента.

Опилкобетон 50 см в мешках-сетках снаружи по каркасу.

 

Если я понимаю правильно, то сначала строится внутренний каркас как силовая конструкция.
Затем мешки набиваются опилками в растворе бетона и ещё до высыхания укладываются на каркас.
И как это будет выглядеть снаружи?
И как гарантируется, что между мешками не будет зазоров и углублений?

 

Опилкобетон утрамбовывается вдвое, сетка тянется, снаружи "чешую" какую-нибудь через вензазор нужно, пока не определился.

 

Двойной каркас один коннектор полностью в вент пространстве, потом мембрана утеплитель в нём второй каркас и второй коннектор в плотную к внутренней обшивке. Каркас очень прост в изготовлении и дёшев для бюджета не заметен и забудьте о мостиках холода, и конденсате на коннекторах.

 

Про мостики холода ваше мнение понятно. А вот насчёт простоты и дешевизны не совсем. Один из вопросов "купол vs..." - как раз экономический. Купол дешевле каркасника?