Купол против параллелепипеда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Квадратный человек


Как полуночный вздор, как на голову снег
Мой грозный командор, мой чёрный человек,
Как поздний вестовой по гулкой мостовой
Квадратный человек с квадратной головой.
Квадратный человек – сам чёрт ему не брат,
В саду его растёт квадратный виноград
И явственно видна, когда он говорит,
Квадратная луна в глазах его горит.
Припев:
Квадратное лицо, квадратные очки,
Квадратные глаза, квадратные зрачки
И челюсти во рту гремят, как жернова,
Когда он говорит квадратные слова.
О, этот человек, он выпрямить готов
Округлости полей, округлости лугов
И возвести в квадрат, и возвести сто крат
Квадрат своих затрат, квадрат своих оград.
Квадратный человек, мой грозный командор,
Мой прошлогодний снег, мой полуночный вздор
И по спине сквозит нездешним холодком,
Когда он мне грозит квадратным кулаком.
Припев.

музыка: С. Березин
слова: Ю. Левитанский
Исполнитель: Пламя (1982)

 

А дом - геоспираль не подойдет?

 

Доброго времени суток всем! В прошлом году решил строить классический одноэтажный каркасник к которому был просчитанный проект, но пришлось изменить свои планы и искать более бюджетный вариант. Ранее я тоже скептически относился к куполу считая это дорогим удовольствием. Но сейчас: ЭВРИКА! ДА это то, что надо! Итак: классика общ. пл=74м2 - каркас 19,2м3 из них 3,711м3 лаги пола (утеплитель 37,5м2); купол общ. пл.=74м2 - каркас 2,3м3 и неболее 2,5м3 лаги пола (утеплитель не более 27м3). Сомневающиеся пусть смотрят karkas-info.ru (проект КД-73) и acidome. ru (3V R5 7/12 piped). При клинической криворукости и кубоголовости построить вообще что-либо не возможно. Такие люди, просто из-за своей лени и интеллектуальной инертности, злы и готовы подрезать крылья любой песне. Походив по инету кроме незнания даже азов геометрии и голословных рассуждений с их стороны ничего нет.

 

А вот это не факт. Стротиь будут из стандартных листов например ОSB. Плиты утеплителя. Материал для крыши. Все они ПРЯМОУГОЛЬНИКИ. Из них нужно будет вырезать трех-пяти-многоугольники - заметная часть материала в обрезки. Тогда как для строения типа кирпичь можно поиграть размерами и почти избежать раскроя.
Опять же - из кирпича такое не построить. Шифером не покрыть.
По теплотехнике - длина стыков увеличивается, соответственно при теоретически меньшиих теплопотерях - по факту можно получить обратный результат.
Внутр. оттелка. Гипсокартон, обои, плитка - все выкраивать.
Остается штукатурка и покраска.
Окна опять же.
Трубы системы отопления с 20 изгибами.
Короче, прикольно, оригинально - да.
Практично - и близко не валялось.
Ну а продать такое - надо еще постаратся.
Это как с авто - да, Альфа красива и эстетична.
А покупать будут тот же Логан, который простой и скучный.

 

ошибаетесь

из любого прямоугольника всегда можно получить два треугольника

ну т. д.

Это просто стандартность "прямоугольно-квадратного" мышления. Зомбированность некоторых человеков просто поражает В качестве компромисса между куполом и кубом (параллепипедом) можно рассмотреть юрту. Очень функционально жильё, зарекомендовавшее себя тысячелетиями. Равно как вигвам, иглу, типи...
Наверное чтобы начать как то мыслить не "квадратно" надо сначала пожить не в ж/б коробке в добровольном концлагере под названием мегаполис, а в таком вот купольно-круглом жилье в окружении природы и наступит просветление

 

Только забыли добавить, что в классике соотношение общей к полезной = 1, а в сфере 3 к 1 (на 3 полезной 1 бесполезной)?

Однако только для случая с прямоугольными треугольниками. Для равносторонних - не факт. Зависит от размеров детали и размера листа.
Но и в этом случае лист обязательно нужно пилить. Как не играй с размерами. Все листы надо пилить.
Получается:
1) Пилить обязательно. ВСЕ листы.
2) Увеличивается длинна стыков, которые нужно уплотнять. А это почему то игнорируется. Например, для классика и листа 2,5х1,25 - длина стыков = 7,5м. Из этого листа делаем а треугольника - добавляется 2,795м - т. е грубо на каждый лист 1/3. А если плохо уплотнить - все съэкономленое тепло через них и уйдет. Получается сначала делаем дырку, потом ее же и заклеиваем. Та же песня с утеплителем. Ну и как утеплить 3 угольный проем в стене тем же пенопластом? Там вообще схема звездного неба получится. Одни стыки. Одной пены уйдет...

 

Paul Fox, можно делать монолитные купола и ничего пилить не надо. Можно даже из земляных мешков - рукавов, можно из соломенных тюков. И ничего не надо пилить. Новые формы, другие технологии.
Впрочем в россиянии привыкли "пилить"

 

Очень может быть. Но в таком случае - где эти сферические дома? У них одни плюсы, а почему то строят коробочки. Если бы это было экономически выгодно - давно бы весь мир плюнул на кубики.
При этом про зомбированность - в свое время пытались выращивать кирпичеподобные дыни-арбузы- помидоры. И именно из за соотношения полезный объем (площадь) к общей. Да ПЛОЩАДЬ ПОВЕРХНОСТИ у сферы - полусферы и прочих производных сферы ЛУЧШЕ. А использование площади лучше у кубоподобных.
Опять же скромно забывается про металлические соеденители для сферы.
Во первых для куба они не нужны. Во вторых мостки холода.
В третих - для других размеров сферы, они будут другие - т. е. про стандарт речи не идет. Углы стыков плит меняются, все, делай новый коннектор.

Для души - сфера самое то. Но если взять практичность - нет.

 

Можно. Можно и число Пи принять как 10.
Ладно. Задам другой вопрос - а почему тогда не 6 гранники - соты (или как там они, шестигранник вместо цилиндра в основании плюс крыша типа пирамидка) - проверено веками - пчелы.
Что природа дурнее людей?

 

Умных людей всегда было меньше Их обычно уничтожали, гнобили за ересь. В квадратные головы действительно с трудом укладываются круглые арбузы И вообще круглое наверное лучше не носить, а катить, не правда ли? Это о способе транспортировки.

Я вам перечислил некоторые варианты сфер без каркаса и металла. С каркасом деревянным есть возможность использовать "гуд карма"

Понимаете, глупо спорить с человеком которые в другом измерении. Некоторые, построив купол пытаются делать такую же планировку как в обычном доме, втискивать ту же мебель... Выбрав купол, вы должны начинать думать по другому. Другие материалы, формы... Изучать историю, быт народов, живших в таких жилищах. Присматриваться к природе... Я например вижу много ошибок у тех кто строит купола - у многих просто нет целостной концепции выбора новой формы жизни в новом пространстве.

Новая форма-новые материалы-другие технологии. Это заставляет мозг работать. Да, возможны ошибки.
Поэтому такие проекты надо начинать с небольших объёмов и желательно с привлечением друзей, тех кто интересуется таким строительством. На объекте в таких сообществах появляется масса коллективных идей, открытий. И конечно же опыт, который передаётся и накапливается.

Некоторые идеи по "правильным" (в моём понимании куполам)
- купол для жизни не должен быть огромным, никаких этажей! 6-8м диаметр
- он может быть возведен одним человеком, с использованием доступных материалов. Человек может построить Dome!
- легкий купол - дешевый фундамент (например свайно винтовой)
- расширяться посредством пристройки других куполов (вширь) - брать землю (Родовые поместья) и строиться вширь. Это типа такая русская идея противоположная "вертикали власти"

 

Об этом же и писал - наблюдаем за природой, сотовое сообщество - пристаиваем соты, купола, расширяемся вширь.
О юрте тоже писал - посмотрите гексагон юрта. Там как раз нет перерасхода материала

 

ну и в чем проблема? отходов много? нет. мах 5-7 %.вообще мелкий вопрос. пенопласт-вообще сомнительный вариант для любого дома-а для купольного и подавно. почему другие не строят? еще как строят-особенно большие сооружения-стадионы,аэропорты,большие архитектурные ансамбли, церкви в конце концов

 

Опять копья ломаете? Сразу скажу, мне все-равно кто-что строит, нравится- хоть шары... прошу ответить по примеру...
дано Геодезический купол. Д-9метров. площадь 64 (примерно м2). сторона треугольника обшивки 1.8 метра. Высота возможного потолка 2-го этажа 2.5 в высшей точке. полная площадь метров 50 (если на прямых ногах ходить).
дано Куб. сторона 8*8 64 м2. высота 2.7 на 2х этажах. Итого 5.4.(условно) полная площадь 124 м2. Обшивка стандартная ОСБ.
Вопросы...
1-из чего нарезать обшивку при строительстве купольника?
Стандарт ОСБ 1.25*2.5.
2-каково вам будет на 2м этаже ходить на полусогнутых? (варианты с подъемом стен 1 этажа цилиндром на метр не принимаются, мы же Купольник строим). Чтобы увеличить площадь 2го этажа надо увеличить диаметр основания, автоматом увеличивается площадь и объем, Стоп так а куда делась экономия при равных площадях?
Повторю, сама идея мне нравится, но недоработана причем совсем...

 

ИЗВИНИТЕ, ХАЗАД, НО СКОЛЬКО ВЫ ПОТРАТИТЕ ВРЕМЕНИ И МАТЕРИАЛОВ НА ТАКОЙ КАРКАС. ПОСМОТРИТЕ МОЙ ПОСТ НА ПРЕДИДУЩЕЙ СТРАНИЦЕ. ДАЖЕ УВЕЛИЧИВ ДИАМЕТР ДО 10 МЕТРОВ ПОЛУЧАЕМ 120м2 И 2,7м ПОТОЛОК, А ТАК-ЖЕ МЕНЬШИЙ РАСХОД МАТЕРИАЛОВ. ХОТИТЕ ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ МЕРЬТЕ ;-)

Предупреждаю, не используйте для написания постов прописной шрифт.

 

Углы меняются только при изменении частоты купола. Размер на углы не влияет.

Люди тоже природа. В природе масса всяких форм встречается, ничего не имею против параллелепипеда как дома, но именно он в природе встречался мне только как сооружение построенное человеком, про него можно сказать проверен веками, остальные формы в тысячи, а то и в миллионы раз старше. Человек из своей "рациональности" может заставить стать арбуз квадратным снаружи, внутри он не станет квадратным семечки, клетки, да и форма мякоти скорее всего. У Природы своя рациональность, ей говорят 15 миллиардов лет, и где хоть один параллелепипед?