Купол против параллелепипеда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделать по этой схеме https://acidome.ru/lab/calc/#5/8_Piped_D102_4V_R4.5_beams100x40

 

Скажу по другому - углы меняются при изменении типа многоугольника. Т. к. мы изначально берем полусферу и пытаемся построить ее из плоских деталей. Тут возможны варианты. Для каждого типа - свои углы и соеденители. Ведь можно собрать не только из треугольников, но и многогранников - каждому свой соеденитель. Плюс переход псевдоцилиндра в псевдосферу.
Размер - на углы не влияет, но влияет на размеры элементов. Возможны варианты, когда их придется делать составными - а это опять дополнительные соеденительные элементы.
И опять - дополнительные стыки - места утечки тепла. Опять сначала пилим - потом уплотняем что напилили.
И особенно нравится аргумент - простота сборки!
Чем больше элементов, тем сложнее собрать. Увеличивается размерная цепь и соответственно детали нужно делать точнее. Не говоря про то, что одно дело собрать 2 элемента под углом 90град и 3-5 под углом фиг знает каким. Дополнительно в псевдосфере почти все детали повернуты не в одной плоскости, а в 3! И это проще? Да в бруске взял рулетку и померил диагонали - разные, значит косяк. А в псевдосфере? Что до куда мерить для проверки? Как угол померить? Наклонил угломер - пошла погрешность.

 

Деталей у купольника мало, меньше чем в классике, они все однотипные, 90град нужно мерить при деталях 3м, 4м, 6м это то ещё удовольствие. При сборке купола вам вообще ненужно ни угломеров ни уровней, и вообще не нужно заморачивоться какой там угол соединения, не правильно треугольник собрать невозможно, детали обычно меньше 2м. Купол собирать в разы легче, проще и понятней, проект оболочки умещается на одном листочке, это для забывчивых, люди со средними способностями три-пять размеров очередностей сборки способны держать в голове. Все операции по изготовлению и сборке может выполнять один человек вообще не знающий о существовании измерительных инструментов, имея два шаблона треугольников и три шаблона ребра (стержня). Я говорю только о геодезиках с коими имел дело.

 

Остается только удивляться 99,999 % населению Планеты в непониманию всех выгод, которые несут купольники, при их строительстве и эксплуатации. И как так получилось, что до сего дня никто не смог подсчитать заявленного преимущества такой технологии в жилищном строительстве? А тут БАЦ!, появилась на просторах России организация, проталкивающая свою идею в массы и открыла всем глаза. Невероятно! Впереди планеты всей!

 

Roracotta, в куполе лично меня привлекла именно простота и дешевизна, и на мне нажились лишь те же продавцы строй материалов, что наживаются на других строителях, только меньше, поскольку и строй материалов мне понадобилось меньше.

 

Продолжим танцы с бубнами. Купол при высоте 2-го этажа 2.7 метра имеет 5.6 метра Радиус.(Д=11.2м)
Куб 8*8 5-стенок.
Площадь по грунту - 64м2, площадь 2х этажей-128м2. Площадь поверхности (5 стен+кровля) - до 300м2. Внутренний объем - 360м3. Пятно застройки -121м2.
Купол. Д - 11.2м
Площадь по грунту- 98м2 ,площадь 2х этажей -176м2. Площадь поверхности- 197м2.
Внутренний объем-1000м3. Пятно застройки - 232м2.

Площадь поверхности купольника посчитана БЕЗ внутренних перегородок, так что превосходство и экономия купольника весьма условна. Превосходство по площади вроде плюс, а вот пятно застройки и объем помещений может быть минусом, ибо не у всех есть это лишнее место, и топить в 2 раза больше.

 

Выкладываю обещанную таблицу сравнения стоимостей купольного и прямоугольного дома
планировки купола и разрез

 

Купол V4 1/2 D 11.2
Высота, m 5.60
Радиус основания 5.60
Площадь основания, m
2
96.91
Площадь внешней поверхности, m
2
193.32
Брус 150x50mm
Сумм. длина ребер, m 392.70
Макс. длина ребра, mm 1716
Объем ребер, m
3
2.90
Макс. угол сопряжения граней, ° 10.51
Треугольники
Макс. высота, mm 1576
Макс. сторона, mm 1820
объём =~367,8 м куб откуда у Вас 1000
Как Вы счетаете пятно застройки 232m2 ? У купола Вы прибавили 3 м к радиусу,
а у классики к стороне. При равных условиях пятно застройки классики
14х14=196m2 Так что это действительно танцы с бубнами.

 

Продолжим, а если не отклоняясь от купола возьмём V4 5/8 D 9,4
Высота, m 6
Радиус основания 4.52-4.55
Площадь основания, m
2
63.48
Площадь внешней поверхности, m
2
172.39
Брус 150x50mm
Сумм. длина ребер, m 405.52
Макс. длина ребра, mm 1424
Объем ребер, m
3
2.99
Макс. угол сопряжения граней, ° 10.51
Треугольники
Макс. высота, mm 1323
Макс. сторона, mm 1527
Объём ~272m3
Что Вы скажите про этот танец.

 

Радиус 4.55 а высота 6 метров ? Это как так ...

8*8 по 3 метра на сторону 11*11=121м2 (пятно застройки условно)

Радиус 5.6 метра+3 метра 8.6 метра (по 3 метра на сторону отступы), =232м2 пятно застройки условно).

Что не так?

 

по три метра будет 14х14 метров

это купол высотой не 1/2, а 5/8
https://acidome.ru/lab/calc/#5/8_Piped_D102_4V_R4.7_beams150x50

 

Ну что могу сказать, Браво! Меня вы переубедили... Осталось найти клиентов, иначе останусь без работы...

 

Согласен. Люди и не такое строили.
Но все сторонники купола считают очень интересно - по чистой площади полов - стен- крыш (то, что псевдосферу меняют на сферу я уже молчу, ладно). И упорно "забывают" про раскрой материала. И не даром.
Посчитаем. Стандартная ОСБ имеет размер 1,25х2,5м Что дает S=3.125м2
Из нее можно вырезать 3 равносторонних треугольника с длиной стороны 1,25. При этом площадь одного будет 0,676 м2. Отсюда отход с 1 листа ОСБ будет = 3,125 - 0,676*3=1,097м2
Грубо 1/3 выкидывается. Реально выкидывается, т. к. имеет весьма хитрую форму.
Не говоря про длину реза. Тоже можно посчитать, но лень. Плюс при строительстве кирпича - резы паралельны стороне, а у псевдосферы - нет. Покажите на эскизе как "очень просто отрезать" от прямоугольгого листа деталь под углом 60 град? И что бы после этого все 3 стороны были равны. Можно - не спорю, но просто?
Теперь о "простоте" раскроя дугообразных кромок. Как например циркуляркой вырезать дугу?
Ну и совсем интересный аргумент - весь чертеж можно разместить на 1 листе. Хорошо - давайте - раскрой полов первого и второго этажа, плюс чертежи соеденительных металлических элементов элементов. Плюс треугольники, плюс доски каркаса. Плюс входная дверь - под нее нужен тамбур. Особенно хочется посмотреть на "простое" пересечение псевдосферы с прямоугольником тамбура.

 

Есть методики распила прямоугольного листа на треугольники (трапеция + треугольная вершина). Насколько помню изложены они в руководстве для куполостроителей от Геодом. Таким образом потери составляют около 10%. Работы конечно больше, но нужно учитывать тот факт, что размеры элементов известны заранее с точностью до мм, поэтому их изготовление целесообразно производить (заказывать) в специализированной мастерской по шаблонам (цех, завод, в зависимости от масштабов).

Обычная задача для кровельщиков, во всяком случае у моих вопросов не возникло.

 

По последней ссылке я привёл пример, где в каждом треугольнике есть высота =~ 1250мм, лишь у одного 1258мм изменив радиус минус на несколько сантиметров получите распил с обрезками % 2-3, как одинаковые треугольники имеющие высоту 1250мм выложить в ленту 1250мм описывать не буду, надеюсь все справятся с этой задачей.

В моей ссылке дон расход материалов именно на псевдосферу, она называется икосаэдр.

Это действительно так, т. к. реч идёт о сложности возведения именно сферы, простите псевдосферы, или и плоскость построить уже проблема если это не квадрат.