Купол против параллелепипеда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В 272.

 

В такой дом гравитационная СО как родная встанет!

 

Эта проблема решается белым цветом стен и зазором под наружной обшивкой, а не толщиной утеплителя.

 

Ну все не так просто. Зазор под наружной обшивкой треугольной панели, даже при наличии подкровельной вентиляции по сути отсутствует, базальт укладывается плотно и он прижимается к наружной панели. Получается для организации зазора надо увеличить толщину панели, добавить подкровельную обрешетку, и т. д. и т. п. и при этом для зимнего периода снижения теплопотерь не будет. Не рентабельно как-то. Французы для своих стратогеодезических куполов используют деревянную черепицу, тут согласен, хорошее решение для европейской климатической зоны.

 

У меня утепление это утепление, а вентиляция подкровли это вентиляция подкровли
/мухи отдельно, котлеты отдельно

Может повторюсь еще раз. Лично у меня каркасов намечается два
Внутренний каркас из калиброванного бруса 50х100 / Наружный каркас 50х150
межкаркас 100мм
Все заполнено эковатой сухая задувка 55 плотностью("Фараон" утверждал, это максимум для сухой задувки) 65 плотностью, влажной, с теплой стороны внутреннего каркаса - паробарьер

Наружная обшивка, наружного каркаса - ИЗОПЛАТ 25мм и наружные плиты ОСБ3 основания кровли
Закрепление плит ОСБ3 18мм на брусках, допустим 50х50/бруски параллельно вершине/
Может какой оцинкованный крепеж, в шахматном порядке

Наружный каркас, на опорной стенке выше внутренней на 100-150мм (утепление в вершине купола 450мм)
хотя это еще под вопросом? стоит-ли 350мм утепление стен (450мм кровля, а купол это по сути все-кровля)

 

Всем доброго времени суток! Всю тему не осилил, только первые 5 страниц (скушные споры). Сам приверженец скандинавских (с их практичным планировочным стилем) безплёночных каркасников (с эковатой внутри), для меня купольник вполне не фантастика в качестве интегрированной формы в обычную "коробку", в котором может располагаться общая зона (кухня-столовая и гостиная)! Кто-нибудь рассматривал такой вариант? Мне кажется тут есть над чем потрудиться хорошему архитектору!

 

это более затратно, в частности по материалам - построить купол и вписать его в коробку (по наружи построить традиционные стены, даже с меньшим утеплением)
" -Шоб люды не смиялись итп"

Нет, ну значительных экономий купольность не несет, там выигрыш в синергии
для энергоэффективности очень подходящая форма

Без пленки не будет герметичности жилого объема (контролируемый приток-отток)
Оптимальная влажность и ее поддержание, роль в этом стен - считанные проценты
Правильных стен, построенных по строительным стандартам!

 

@АндрейМСК, вероятно имел ввиду что эковата и без подкровельной вентиляции утеплителя. Тогда герметичность вполне обеспечивается за счет герметичности кровли.

Тут поясните пож-та о какой интеграции идет речь.

Не совсем понятна мысль, может схемку?

А действилеьно, откуда пришла к нам технология задувки эковатой?

 

Я в смысле не спрятать купол за обычными стенами (шоб людей не шокировать), а совмещения разных форм в одном архитектурном ансамбле.

 

а что там рисовать? обрешетку на ТРАДИЦИОННОЙ кровле видели?
бруски набиваются с шагом 300мм - вертикально, перпендикуляно основанию каждого треугольника

касаемо крепежа, 2 "_П_" образных кронштейна перпендикулярно друг-другу "крестом"
в крайних "лепестках" отверствия под саморезы в ИЗОПЛАТ
постараюсь найти такой крепежный элемент, если нет прийдется делать самому

2полоски оцинкованой ленты припаять газовым паяльником
4шурупа в ИЗОПЛАТ, один шуруп в верхнюю перемычку 2полосок

 

Был у нас такой проект. Посчитали- прослежились. Вместо одного дома нужно строить два (почти). Тупиковая ветвь развития на мой взгляд

 

@АндрейМСК, да кто мешает?

-несколько куполов соединенных переходами/помещениями. Они могут быть как с двухскатной, так и с односкатной кровлей. А может быть и радиусная. Сами "соединения могут быть как с изогнутыми стенами, так и с прямыми. Хозяин-барин.

Вот Вам пристройки позволяющие использовать обычные окна и устанавливать дверь на вертикальной стене.

 

Вот-вот, именно в этом русле, только основной объем в параллелипипидах, а кухня-столовая-гостиная это купол, органично врезанный в основной объём.

 

@Ekodomik, т. е выходит большой перерасход материалов? За счёт чего? ИМХО при грамотной проработке конструктива, воплощение не должно вести к большому удорожанию. Наибольшая составляющая - не типовые решения (не значит, что дорогостоящие).

 

Любой дом состоит "из конструктива"- в деньгах- не более 30-40%. Остальные деньги- оболочка конструктива- фасад, отделка и тд. В случае помещения квадрата (образно) в сферу получаем поверхностей (оболочки) чуть не в два раза больше