Печи Бутакова разных производителей: отличия найдены

Прямо как мягкийсофт про свою Висту - все хорошо и прекрасно, продали мильен, все довольны. А в интернете отзывы - не верьте, это злопыхатели и вруны.
Особенно понравилось про новые принципы.

 

Добрася до видео:
1) Рассказывали про лазерную сварку - а в жизни обычный полуавтомат.
2) Говорили что сваки практически нет, все из цельных ксков - на видео сварки море.

 

Вот сварочные швы на Огонь-батарее, которые крепят щелевые конвекторы:





Даже некомпетентному человеку понятно, что швы такого качества полуавтоматом получить нельзя, только роботом.

Если эти швы ужас, то повесьте рядом фото сварочных швов, где не ужас, мы поучимся.

Огонь-батарея - первая одноконтурная металлическая печь, в которой все сварочные швы убраны внутрь.

Объем рекламаций брутто по ОБ в течение прошедшего года стабилизировался на уровне 0,06%.

Вообще, когда читаю ваши подобные посты, создается общее впечатление, что пишет человек либо не совсем трезвый либо даже не знаю что подумать.

 

Посмотрел на характеристики ОБ. По моему мнению у ОБ-5 слишком короткая топка. Дрова с максимальным размером 29 см заготовлять крайне не удобно. 77% конвективного теплообмена слишком много - жилой дом вроде не сушильная камера, хотя смотря какой климат, если сырой Английский то пойдёт. Эффективное длительное горение требует у печки оптимальной теплоизоляции топки, равномерное распределение воздуха на горение в топке (сухие дрова само собой), иначе будет длительное копчение. А остальное, на вроде дизайна, дело вкуса. Эффективное длительное горение требует оптимальной теплоизоляции топки, иначе будет длительное копчение.

 

А по моему мнению у ОБ-11 слишком длинная топка.

А вот у ОБ-7 и у ОБ-9 топка не короткая и не длинная, а просто замечательная.

Ведь так, @Котлаский?

Ходил сегодня на зайчиков ушастеньких. Беленьких, правда.

 

Огонь-батарея имеет структуру полезного тепла, максимально приближенную к структуре полезного тепла радиаторов водяного отопления, которые устанавливаются отнюдь не в сушильных камерах, а в нормальных домах и квартирах:

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=Радиатор REGULUS - это конвекторный радиатор, в котором 80% тепла передается путем конвекции, а только 20% путем излучения (

 

Вообще-то, сушить лучше именно ИК-излучением (по крайней мере, дерево сушат именно так), а не конвективным обогревом. Но 77 на конвекцию - на любителя, согласен. 50/50 Бутаковых, на мой взгляд, комфортнее - но ОБ, такое ощущение по всем отзывам, номинально работает в более активных режимах (там постоянно у кого-то что-то докрасна нагревается, чего я, к примеру, на Бутаковых никогда не допускаю в нормальном режиме работы - даже относительно интенсивном) и упор на конвекцию, возможно, и оправдан.

 

А в чем смысл длительного горения при "оптимальной теплоизоляции топки"? С высоким КПД греть небо?

 

Это не так.

Не сомневаюсь, что вы и на ОБ этого не допускали бы.)

У вас просто мало информации для таких обобщений. На форумах пишут от силы 0,05% пользователей или того меньше.

Офлайновая информация говорит о том, что гораздо более емкий топливник ОБ позволяет добиваться гораздо более продолжительного горения при равной теплоотдаче.

 

Не спорю с очевидным - я говорю именно о режимах работы, а не о теплоотдаче в одинаковых режимах. ОБ, видимо, просто работает более интенсивно - Вы сами говорили о срезанном сегменте на входном шибере (да и я не поленился на него посмотреть, когда выбирал печь в тот дом, куда в итоге засунул "Инженера". Минимальный приток воздуха получается приличный, на тех же брикетах печь разгонится прилично, даже поддушенная шибером.

 

Выхлоп без копоти, стекло у печи чистое. Сажи на внутренних стенках топки и дымохода почти нет, следовательно теплоотдача у печи отличная. Говоря "оптимальная теплоизоляция" я подразумеваю, то что тепло не до конца усвоенное стенками печи перераспределяется туда где оно необходимо: конфорку. Часть тепловой энергии идёт на дожиг сажи, часть через стекло в дверке. Режим с уменьшенной подачей воздуха на горение нельзя назвать экономичным, поскольку идёт недожог древесного топлива. Выгодней на ночь, на горячие угли положить пару-тройку крупных сухих полена в печь и прикрыть на 1/2 - 2/3 заслонку подачи воздуха у печи (конкретно на моей печи). При таком раскладе печь остаётся горячей 5-7 часов. Печи длительного горения остаются горячими около 12 часов, имеют больший объём топки чем у моей печи и часто снабжаются тепло накопительными элементами (блоки, панели из тепло аккумулирующих материалов), рассчитаны на большие отапливаемые площади. Дополнительно, конкретно у меня, сделан теплоёмкий дымоход из бетонных жароупорных блоков который также отапливает помещение в отличии от тех же сэндвичей. Печь подключена к бетонному дымоходу через дымоходную одинарную трубу Бофил с двумя коленами и этот участок тоже отапливает помещение, он также необходим при растопке печи, так как быстро прогревается. Так что в целом, собранная мною система отопления имеет довольно неплохой КПД, что позволяет мне без проблем ночевать зимой на даче не утеплённом доме. В планах заняться утеплением дома и чердачного участка бетонного дымохода.

 

Диву даюсь, у нас на заводе морские суда проектирует отдел из шести человек, а тут целый штат инженеров над буржуйкой который год колдует.

 

Дык, по морским судам мы впереди планеты всей, а по печам поди позади Зимбабви плетемся?
Я конечно понимаю, что мы морская держава, но вопросы холода в России или как согреться: это стратегические (на уровне инстинкта) вопросы выживания.
Отсюда и актуальность для многих технических мозгов и предпринимателей. Думаю в вопросах печкостроения русские инженеры дадут фору многим западным спецам.
Так может это и есть наше конкурентное преимущество? Если хотите национальная идея, которая позволит нам завоевать весь охлаждающийся мир

 

Вот еще конвекционная печь длительного горения: https://www.1vpc.ru/gesta-1.html. Как она Вам?

 

Даже чугунных колосников нет.