F Воплощение задуманного (клееный брус)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо.

Также склоняюсь к такому варианту. Правда у меня ВСК по машине. Есть у них вроде бы какой-то пакет дачный. Буду разговаривать...

 

Застраховал домик-баню в сегодняшнем ее состоянии.
Договором предусматривается возможность наращивания страховой стоимости (и премии) поэтапно путем заключения допсоглашений.
Т. е. поставил постоянную кровлю - увеличил стоимость, поставил окошки и двери - опять увеличил и т. д. Причем не потребовалось заколачивать оконные и дверные проемы, что положительно.
Плюсом - получил скидочку, как владелец их полиса КАСКО по автомобилю.
Спокойнее как-то на душе...

 

А цена вопроса страховки если не секрет? Сам планировал застраховать, когда застройщик полностью выполнит договор.

 

Не секрет...
У меня стоимость годового договора составила 0,5% от сметной стоимости объекта по состоянию на сегодняшний день. У Вас - есть смысл подождать, если в договоре с застройщиком предусмотрена его ответственность до момента подписания акта выполненных работ. Если нет - страхуйте сейчас...

 

Да я подожду, у меня договор + участок близко к охране расположен. Просто интересно было сколько стоит страховка. Т. е. на 4 000 000 получается 20 000/год. А что туда входит, что не входит?
Вот, например, когда беседовал у застройщика с электриком вспомнил про грозу. Молния ударила прямо где-то на нашем поле, так что у всех уши заложило (строители соврать не дадут). Так вот, молниезащита стоит около 200 000. И в практике этого электрика были одни клиенты, которые поставили себе такую. Причина - в предыдущий их дом ударила молния и он сгорел (Не страховой случай...

 

Точно... Но у разных страховых компаний разные условия, в т. ч. и по стоимости (узнавал). У меня так...

Входят все основные моменты:
-пожар, наводнения и пр. стихийные бедствия (в том числе и молния);
-противоправные действия третьих лиц;
-гражданская ответственность (если по Вашей вине что-то случилось у соседа...).

 

Один только минус у страховки, получить страховую выплату почти не возможно, судами замучают

 

Нашему СНТ 30 с чем-то лет. За эти годы горели несколько домов, но страховку получил только один владелец - он умел "договариваться" За "От третьих лиц" не получал никто ни разу... но люди продолжают платить ... Мне кажется, что страховка эта помогает в основном, чтобы успокоиться... Но валерьянка всё-таки подешевле будет

 

А я ещё не видела ни одного заключения экспертизы по сгоревшему дому с выводом отличным от "неисправность электропроводки" (не страховой случай)
Нет, вру! Есть ещё один: "Неосторожное обращение с огнём" (тот же самый не страховой случай)

 

Вот например, если у вас нет свидетельства на дом и на землю страховать строение бесмысленно, хотя страховые агенты про это не говорят. так как в перечне документов при наступлении страхового случая необходимо их предоставить, а предоставить обычно нечего, и получить свидетельство на сгоревший дом уже не получиться, потом надо еще подтвердить саму страховую сумму, тоесть вам нужно будет подтвердить ваши 4 мил. рублей, в противном случае страх компания будет говорить что вы ввели ее в заблуждение и он этих денег не стоил. Так же надо учитывать то что дом состоит из многих элементов например крыша, стены, фундамент и многи другие. Страховать фундамент бессмыслено,(ну если вы конечно не живете в сисмических опасном районе) так как что бы не случилось с домом он всегда останется в годных остатках как правило во всех страховых компаниях он по умолчанию составляет 15%, соответственно его отнимут от стоимости дома. Также будет необходима куча справок из компитентных органов, которых после вашего обращения в страховую компаннию будет продавливать сама страховая компания, они им будут предлагать написать в этих справках то, что интересно им, для того чтобы вам отказать.
Я не хочу отговаривать от страховки, наоборот она необходима, особенно в деревянных домах, но ко всему нужно подходить очень внимательно.

 

По порядку:
-свидетельство на землю есть - без него страховать компания и не собиралась;
-расчет суммы страховой премии осуществлялся на основании предоставленных мной смет и подписанных мной актов выполненных работ. Сумма бралась не с потолка и подтвердить (ттт) сумму я смогу;
-страховался конструктив, остальное - допсоглашения (об этом писал выше...).

В итоге - страховать или нет - вопрос "религии" каждого. То, что у кого-то не получилось с компенсацией, - сугубо индивидуальные истории...

В таком количестве - вряд ли...

 

А документы на строение есть?
я просто работаю в независимой экспертизе, и до этого 7 лет в самой крупной страх компании, и про это все знаю не по наслышке. Сам и писал эти отказы

 

MrDorof, а где порекомендуете страховаться?

 

Что Вы имеете ввиду под документами?

 

ВСК, Ингос, Росгос, Согласие все крупные в Ресо не советовал бы, там вообще касса работает только на прием, а так выбирайте сами ведь это дело сугубо индивидуальное. В мелких страховаться не стал бы, так как они закрываются и рождаются как грибы после дождя. и еще раз повторюсь, прежде чем страховать лучше с кем нибудь посоветоваться со знающим. Одно только у них у все одинаковое, все они работают только с документами которые вы им предоставите, и их основная задача найти повод вам отказать, так как всетаки это бизнес.


Свидетельство на дом

свидетельство на дом