Арболит - 13

В связи с этим явлением возникла мысль герметично выложить весь грунт под полом слоем толстого пенопласта (миллиметров 100). Тем самым можно убрать передачу холода от земли в подпол и, как следствие, конденсат. В идеале, температура в подполе должна приблизиться к внешней, а при наличии продух атмосфера в подполе должна стать сухой и теплой. Кто как думает?)

 

Допустим, постоянная температура грунта в подполе (среднегодовая) в среднем 10 градусов. Зимой это хорошо - не промерзнет пол, а вот летом наоборот - появляется конденсат. Причем, чем лучше вентиляция, тем больше конденсата выпадет. У меня сейчас настелено одна треть площади пола - и то аж капает с досок.
Если настелить пенопласт, то зимой подпол промерзнет. Ну и что? Пол-то утепленным должен быть все равно. Зато летом не должно быть сырости...Но вот только нигде не приходилось встречать такое "утепление" грунта под полом

 

А откуда вообще у вас влага в подполе? Грунтовые воды близко?

 

Здесь на форуме Виктор из Красноярского края гордится, что у него в полу щели с палец, а Вы хотите все земное тепло в пенопласт упрятать

 

Влага в подполе не от грунтовых вод, а от низкой температуры. Вот и хочется ее повысить. А зимой - пусть промерзает. Меньше грызуны будут водиться.

 

Получается, что в подполе холодно, поскольку потеет перекрытие (оно теплое). Но тепло не может идти вниз -это против всех законов физики (тепло идет только вверх, а холод - вниз). Тут надо разобраться потеет у нас всегда теплая часть или холодная. Если брать аналогию автостекла, то если снаружи холодно, а внутри тепло, то стекло запотевает с конденсатом и мы его охлаждаем... Тогда здесь получается, что от земли идет тепло, а температура пола много ниже температуры земли... Напрашивается вариант лучшего проветривания подпола с одновременным утеплением цокольных стен подпола, чтобы зимой не было такого же варианта, но только уже со стенами. Еще возможно у Вас ошибка с использованием рубероида, он не дает впитываться влаге в землю и она (влага) циклично болтается в подполе снизу вверх (нагреваясь и охлаждаясь).

 

Конденсат всегда на холодном. Перекрытие снизу также холодное, а источник теплого влажного воздуха - продухи. Причем, увеличение объема вентилирования подпола даст только увеличение выпада конденсата, так как прогреть пространство подпола невозможно - холодный грунт всегда победит). Вот и есть мыли изолировать холодный грунт от подпола и тем самым прогреть последний до температуры выше выпадения росы...

 

Планирую сам делать утепление цоколя ЭППС-ом снаружи, где-то 8-10 см, чтобы точка росы не уходила в подпол и не создавала там влагу. Одновременно с этим мероприятием рекомендуют делать и утепление отмостки тоже ЭППС. И соединять их надо (цокольную и отмосточную) на некоторой глубине (примерно 40-50 см). Тогда считается, что в подполе всегда будет положительная температура и не будет сильного перепада, что вызывает образование конденсата.

Сейчас он у вас и так изолирован рубероидом. Земля под домом вряд ли холодная, она скорее всего теплая и зимой не замерзает. Если использовать вариант теплой отмостки, то тем более там будет тепло относительно внешнего контура. А продухи какого размера? Может из уменьшить и тем самым снизить приток холодного воздуха в подпол?


Если Вы говорите, что конденсат всегда на холодном, то получается, что пол холоднее земли...

 

Здесь явно выражено понятие относительности) Летом грунт в подполе холодный, зимой - теплый - это в сравнении с окружающей средой. Зимой это хорошо - подогревается подпол, летом это плохо - кнденсат и влага. Но по мне лучше промерзший подпол, чем сырость и грибок...

 

Так может копья-то и ломаются оттого, что не с теми мельницами бъемся. Думается, что представление источника влаги в виде испарений из грунта - ошибочно. Ибо после сплошного застилания грунта рубероидом конденсата меньше не стало. Напомню - две трети пола вообще не настелено, продухи через каждые 2 метра, вопрос о вентиляции снимается - дело не в ней. Лужицы воды есть прямо на рубероиде под отсутствующим полом - капать ей неоткуда, значит, образуется конденсированием.
Может быть, это будет первый форум, где наконец-то найдут радикальный способ борбы с сырым полом. Дом из арболита должен иметь и подполье современное!

 

Ну, может я человек старой закалки, но мне всегда казалось, что если люди тратят время и силы на то, чтобы запатентовать что-либо, то значит эта вещь действительно хорошая и стоящая вещь. Ну и доверия такая компания вызывает гораздо больше.
За фотографии большое спасибо! Я думаю, мы будем выбирать "наощупь", тоесть - поедем и посмотрим где как и что производится. Фотографии как появятся - обязательно выложу!

В другой теме этого форума выложили патент Древоблока на "Производство строительного теплоизолирующего блока и стены из этих блоков". Если чесно, я не очень в курсе как вообще получают патент и что он дает, но наличие каких-либо документов обнадеживает немного. Тем более что, как я понимаю, эта компания занимается не только производством этих самых блоков, но и строительством домов "под ключ".

 

А мне кажется что как раз в ней. Понаделать дырок на одном уровне в фундаменте это ещё не обеспечить вентиляцией. У вас ведь не дострой? попробуйте вывести вентиляцию из подпола в верх под крышу создав тягу.

 

Многие люди, которые тут пишут свои мысли, и за частую мысли не расходятся с делом, должны иметь как минимум десяток патентов! ИМХО