Вопросы печнику - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не колпаковой, но колпака. Печь кроме колпака, должна иметь топливник, в котором происходит горение топлива а не просто костер.

 

вот и нарисуй такую схему но что б "правильная" была. Сухой шов можно не рисовать (как у Подгородникова) или без него уже неправильная будет? И ВВ тоже можно не рисовать (как у Подгородникова).короче-схему "правильной печи" в студию!
Печи с известного сайта в большинстве срочно нуждаются в доработке (типа лишены футеровки, просто ошибки и т. д.) но чет никто их в порядок не приводит-так и висят много лет. Подозреваю что НП-шники по ним неделают

 

Ну дык! Я было тоже на скорую руку сделал каталог проектов печей разной конфигурации с описанием и перечнем материалов для облегчения выбора заказчиков и практически ни одной печи по тем проектам не построил, они также без футеровки и т. д., все требуют доработки, а дорабатывать некогда. Строю совершенно другие проекты, а те уже никому особо не показываю.

 

И шо це таки колпак-то? Схемку намалюй!

Шура, я вам про ссылки, про те, уже не раз прояснял-заканчивай меня, туды, носом тыкать.
Упорно не доходит?

 

Що, воображения не хватает?

 

А что топливник у них разный? Если сравнивать нужно брать идентичный топливник и присобачивать пару колпаков или в другой 5 оборотов и сравнить. Я бы разделил дым на 2 части и пустил в симметричные одинаковые колпаки, но печника разве заставишь делать по указке, он ведь "30 лет печи ложит", а "моя печь еще в царские времена была популярна". ОИК я ему распечатывал ему не понравилось. Перед ним печник называл обороты колодцами и предлагал только шведку, этот хоть грамотно все объяснял. ДА и рука набита на кладку, хотя красотою дом не обогреешь, если только постель .

 

У Подгородникова есть сухой шов (иначе будет не колпак), он имеет соответствующую высоте перевала ширину, т. е. при низком как у Подгородникова перевале, сухой шов сделан достаточно широким. Посмотри сам на порядовку его печи Двухярусный колпак 77х77 и убедитсь.
Подачи ВВ у Подгородникова нет (по крайней мере на дошедших до наших дней порядовках), но современные продвинутые печники, с успехом применяют подачу ВВ (правильную), и если кто то из провинциальных печников-самоучек (т.е. тех кто берётся класть печи за деньги), не применяет подачу ВВ в своих поделках, то это не означает что ВВ не нужна...
Разумеется, нужно знать как правильно организовать подачу ВВ иначе пользы от этого не будет (примеров этому много).

 

Кстати, вот нашел, моя печка вполне себе колпаковая https://www.rusdom.ru/articles/stove.htm
схема С-3, если поставлю перегородку то нужен сухой шов, а так мой печник все верно сделал! в плане колпаковой.

 

У кого или чего?
Расчет печи начинается с топливника, а уж к нему считают конвективную систему. И не важно какая она колпаковая, канальная или прости-господи прямоточная. То что это ни кто не делает из "потомственных", это только минус всему ремеслу. В этой схеме, топливника как такового совсем нет.

Тут таких много.

Вот по рисунку и делал.
Представь рисунок велосипеда например. Сделанный от руки, штриховой рисунок. А теперь не понимая в механике, по рисунку собери велосипед. С рисунком совпадет, а вот поедет ли?

 

Ну нарисуй схему с сухим швом (прости господи) -тока правильную схему. Чет от тя не добиться такого простого...

 

По ссылкам, которые я привёл, есть и схемы и порядовки и описания работы (в том числе и по сухому шву).
Как сделано у меня (моя печь), можно увидеть в моём альбоме.
Ты нарисовал в принципе правильную схему, которая была и предложена Подгородниковымм (повторю только, что перевал должен быть по-ниже), но как совершенно справедливо заметил vladgri, это всего лишь схема, по которой разъясняется принцип работы, а реальная печь несколько сложнее, да и пропорции немного другие (в том числе и у канальной)...

 

Ето ваш торговый фирменный знак?
Схемка где?

Неужели всё настолько сложно?

​

 

Уважаемые печники, растолкуйте пожалуйста, у нас в регионе в основном ставят прямоходные горизонтальные, вертикальные печи, чем они хуже колпаковых? Вроде обогрев хороший и легко ставится.
Очень интересно почему люд на западе отказался от классической печи?

 

Да, это мой фирменный торговый знак. Он же схемка. Поскольку некоторые господа/товарищи, имеют слабое зрение и в любых схемах им мерещатся противоточки/каналки, то на данном предмете им проще объяснить что же есть колпак. Тем более, что они и печи, якобы колпаковые, строят по таким картинкам. Вопя при этом, что фигня эти ваши колпаки.

 

Колпаковые более экономичные и греют лучше, "ставится" тоже не сложно, к тому же, давным давно стали классикой.

Это надо спрашивать у западного люда...

А как же? Любая реальная печь сложнее чем схема иллюстрирующая её работу.
Понятно излагаю?