Вопросы печнику - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так после прочтения "правильной" литературы, можно иметь только "правильное" мнение и сложить только "правильную" печку. Правда это не будет иметь ни какого отношения к нормальным рабочим печам, строящимся тысячами ежегодно. Но зато можно себя смело причислять к очень узкому кругу владельцев или печекладов "правильных" печей.
Можно огласить весь список людей писавших диссертации о колпаковых печах? А то вдруг окажется что это единственный человек, и то взявший идею у другого, который подсмотрел это у деревенских печников.

 

Миха, чёт воображение у тебя разыгралось, не на шутку...

 

Шура как вы относитесь там у себя к печам г. Селивана В.,ну где колпаки -гребешки?(вопрос задан повторно)

 

Спасибо.

 

Это ответ на просьбу привести список людей работающих над диссертацией о колпаковых печах? В прочем ожидаемый ответ.

 

Ну во первых диссертаций, на тему колпаковых печей, написано не мерянно в том числе и за рубежом. Во вторых кто сказал, что подсмотрено у деревенских печников. Задолго до "русской", камеры применялись в (ал) химических и промышленных печах, отнюдь не для выпечки и обогрева задницы. В том числе и ГГ взял за основу для бытовой печи промышленную-нагревательную. П лишь довел ее до состояния удобного и комфортного использования в быту. И в диссертации он не прячется от того, что его печи на основе печи ГГ.

 

Так списка не будет? А в химической и остальной промышленности не применялся принцип старых добрых русских печей и печей для обжига керамик и прочих? И Грум-Гржимайло не называл русскую печь "идеальной сожигательной камерой"? Или сначала появились академики с металлургическими печами а уж потом только стали строить бытовые печи?

 

Да как то так и есть. Если покопаться в истории, то прогресс делали отдельные личности (называйте из хоть академиками, хоть изобретателями, хоть гениями) массы только пользовались и то с оглядкой. ГГ и свою печь называл идеальной с сожигательной камерой, только вот не взлетела "сожигательная" а нагревательная взлетела.

 

Да и нагревательная не сильно взлетела, и не помогло лоббирование Подгородникова. Все равно народ строил и строит канальные печи, как более эффективные, предсказуемые и доступные для чистки. И не помогла реклама в литературе где колпаковые печи назывались самыми современными и эфективными. Видать и тогда не все тупо шли по предложенному им кем то пути. Люди думали, анализировали, вот по этому то и в гостроевских альбомах и в реальном печестроении и появилась такая масса именно комбинированных конвективных систем, где в одной печи соединены и колпак и каналы.

 

Не повторяйте чушь от Катаева про лоббирование, это не красит. А нагревательная взлетела и еще долго будет летать. Не взирая на ваши оглядывания назад.

 

Разве я что то повторяю? Или в книгах не написано что именно- советские инженеры работали над этой системой? Не из-за этого ли она и стала- "самой передовой и современной"? А летать она будет, конечно, на заднем плане, за комбинированной системой.

 

Тогда все были советские инженеры. Не правда ли? Как он мог лоббировать? Чего он министром каким был или секретарем ЦК. Чушь несусветная.

 

Сообщение куда то пропало (повторюсь.
Именно для достижения своих целей многие нечистоплотные люди пытаются прилепить политическую окраску. Именно по этому в книгах и пестрило что колпаковую систему разрабатывали -СОВЕТСКИЕ инженеры. Для этого не надо быть министром, а надо добавлять эту окраску в своих статьях и лекциях.

 

Миха, думай своей головой...
У тебя это лучше получается...

Катаевщина пошла...
Миха, ты там с ним переписываешся что ли? Или он за тебя речи пишет на форум?

 

Какая такая катаевщина? Я по молодости на журналистику хотел поступать, было дело. Чтоб опубликоваться в какой-нибудь заводской газете "гудок" достаточно было ввернуть в текст про 25-й съезд КПСС, и бестолковая статейка влет отправлялась в верстку. А шобы поднять самую мелкую проблему в той же газетенке, нужно было в парткоме советоваться и разрешения испрашивать. И чего уж про печи удивляться?
Людская память коротка.