Каменный дом с цокольным этажом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не устраивает, отсутствием необходимой жесткости. Со всем вытекающими...

 

Я говорил что не допускается (по СНиПу) крестообразная ручная дуговая сварка, продольная пожалуйста

А почему Вы считаете что стена из ФБС на монолитном ленточном фундаменте перекрытая сборными плитами не обладает необходимой жесткостью, а монолитная обладает, и что такое вообще необходимая жесткость? и как ее определить?

 

И эта правильна.
-
Потому что в ней нет элементов, обеспечивающих, эту самую жесткость... Нижний Ж/Б поясок, в гордом одиночестве, данную функцию не способен обеспечить, тем более при наличии проемов.
-
А монолитная может обладать, если её конечно правильно выполнить, в т. ч. и сборно-монолитная.

Необходимая, это значит обеспечивающая приемлемый уровень возможных деформаций, под воздействием неравномерных нагрузок.

Определить можно по разному, например посчитать или хотя бы примерно прикинуть в соответствующем "калькуляторе". А можно не считать, а применить проверенные решения. У автора, как раз реализовано одно из них.

 

Жесткость-это, грубо говоря, перемещение от единицы силы, перемещение способное отрицательно повлиять на стену из ГБ может дать только грунт, т. е. для расчета необходимой жесткости необходим расчет фундамента. На хорошем грунте стена из ФБС обладает более чем достаточной жесткостью.

Вообще как показывает практика, применение "проверенных решений" человеком далеким от строительства (самоучки практики не в счет) приводит к неэффективному расходу материалов и принятых решений. Но, слава богу, дома стоят и не падают, и люди в них счастливо живут, чего и всем желаю

 

Даже на хорошем грунте, можно с огрехами подготовить основание... Выполнить неудачно развесовку, проемы, и получить в результате локальные нагрузки, с которыми в ФБС-ах нечему будет справиться. И это может обойтись боком... Так стоит ли испытывать судьбу, закапывая миллионы на авось?

 

Расскажу мысли "непрофессионала" которые привели меня к выбору такого типа фундамента
- грунт не нравится тем что меняет объем при намокании, разная твердость ощутимая даже при задивании кольев, хотя грунтовых вод нет (более 10 м), сказали - лессовый суглинок
- полностью монолит отмел сразу по цене и по трудоемкости
- массивная нижняя лента и верхний пояс связанные армированными столбами создают жесткий контур
- фбс - своего рода "заполнитель" с надежными показателями бетона на сжатие, они же основа для опалубки

что выйдет - увижу

по армированию не вдавался в тонкости правил, зря
но продольная арматура А500С, которую использовал, прочитал, допускает по нормам такую сварку,
ну и сварил)
в прочности этого строения от просадок, нагрузок, даже несмотря на огрехи уверен
что не повод конечно варить контуры внутри продольных стержней)

 

залили, не без фос-мажеров

 

Aleksandr19, рассказывай, пожалуйста, в чем проблемки возникли?

 

Оба форсмажера видны на фото, если приглядеться

столб бетона и вибратор - страшная штука
порвало повдоль доски опалубки, не по саморезам, по еле заметным трещинам
все устранили, дозалили, правда с вибратором уже сильно аккуратно обходились
да, заливали бетононасосом

 

Классно разровняли поверхность! Много бетона потеряли из-за того, что опалубка не выдержала?

 

0,3 куба точно на 2 порыва, один порыв был внутри, там по полу разровняли, снаружи пришлось откинуть

 

Культурище!
Надо бы на зиму перекрыть, отсыпать.

 

Красотища...!
Видно, что человек делает сам и для себя.