Очередной щиток на Ваш суд

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отлично тогда вопрос в чем заключается селективность при таком использовании автоматов.
"Бежать" включать вышестоящий автомат.
Это косяк в вашей схеме гражданин Kondragen.

 

Это в лаборатории, при плавном росте тока на стенде.
При реальном КЗ, как я понимаю, будет просто порядка тысячи ампер сразу. И сработают одновременно все исправные электромагнитные расцепители на пути тока КЗ, если в них нет искусственных замедлителей.

 

Ну все сразу не сработают. Сработает самый слабый по уставке автомат.

 

В данном варианте сработают оба.
Ну кто вам сказал такую чушь, что это в лаборатории? Вот фирмы производители электрооборудования идиоты наверное, когда пишут о селективности по АВ?

 

Как я понимаю, второй автомат не сработает только в том случае, если ток замыкания будет расти достаточно медленно. Если за те 0,4 секунды, которые требуются для расцепления первого автомата, ток не успеет вырасти до предела срабатывания второго автомата. Возможно ли такое плавное управление током при реальном коротком замыкании?

Возможно, имеется в виду селективность по тепловому расцепителю? По рабочей перегрузке без КЗ?

 

Вот у В16А и С40А есть вероятность обеспечить селективность именно по к. з.

 

Господа! На схеме

Входной АВ - В40А, а групповой на розетки В32А. Зачем придираться к тому, чего нет?
И, у меня просьба: пожалуйста, помогите разобраться с проблемой (в частности посты №42 - 43)


Может самым оптимальным будет отказ от собственного контура?
Да, еще - ввод в квартиру планирую производить с того-же столба и с той-же фазы, что и весь дом.

 

• Kondragen прошу прощения за невнимательность. просто казалось что на вводе автомат с характаристикой В а 32А с характеристикой С.
• А так как всесь профессорский состав форума любит ловить "блох".
• Хотел на примере разобрать вопрос селективности в том числе и по электромагнитному расцепителю.
• А то все здесь любят ставить вперемешку автоматы с разными характеристиками на разных уровнях схемы.
• И при этом не часто понимают последствия этого.

 

Да ладно. В споре рождается истина. И я тоже извиняюсь - был немного резок.
И, все-же, ЧЕЛОВЕ-Е-КИ ! Чё мне делать!

 

Вы не последовательны и еще фыркаете кода Вам указывают на Ваши ошибки. До упоминания что у Вас многоквартирный дом, об чем нужно было указать в самом первом сообщении, упоминание контура логично, хоть я сильно сомневался что Вы упомиая контур понимали о чем пишите.

Заземление упоминаемое Вами в цитате этого сообщения это довольно широкое, общее понятие одной из защитных мер, в некоторых случаях подразумевающих не прямое значение слова, а контур упоминаемый Вами в 9 и других сообщенях это конкретное понятие, про конкретное ЗУ, сделанное конкретным образом, который Вы не собираетесь делать так как по каким то причинам не хотите тратится даже на приемлемый щиток! Это не говоря про то что для одной квартиры на 1-ом этаже сделать контур без снесения всех отальных кватрир или как минимум беспокойства соседей по этажу, если нет подпола, не получиться.

Есть специалные диэлектрические муфты, газовщики по идее должны знать. Обратить внимание чтоб плита не касалась каких либо трубопроводов и токопроводящих частей здания.

В общем да. Уточню, безопасность будет снижена как раз Вашим ЗУ, так как на нем и соответственно на корпусах элетроприборов будет чистая земля, а на трубопроводах и токопроводящих частях здания может появится опасный потенциал, возможно уже есть небольшой который в опасных помещениях относительно заземленных электробриборов станет опасным. Электроприборы с токопроводящими корпусами должны быть расположены так чтоб нельзя было одновременно прикоснуться к ним и токопроводящим трубопроводам, частям здания.

 

"Собираюсь делать контур заземления" - это значит, что собираюсь вбивать оцинкованные трубы, сваривать их полосой, выводить полосу в квартиру и далее (скорее медной моножилой) в щиток на PE колодку. На данный момент половина полов у меня вскрыта. Не хотел все вопросы в кучу собирать, пока ограничился щитком. А так, по контуру у меня тоже есть что спросить.
И прошу, не надо сомневаться в том, что я сам не понимаю того, что пишу или рисую. Если я чего не понимаю - я не стесняюсь спрашивать.

 

Спрашиваю. Приемлем - ли такой вариант:
При том, что
Водопровод, как говорилось выше, пластиковый - диэлектрик
Само здание из шлакоблоков
Фундамент, насколько я понял, по периметру из камней, а внутри периметра (где несущие стены) - кирпич
Тумбы для пола - кирпич
Перекрытия - доски, лаги
Устанавливаем на газ диэлектрическую муфту
Делаем контур заземления
Проверяем сопротивление контура (с работы притащу Ф4103) - если высокое, добавляем вертикальных заземлителей
Собираем щиток
Посмотреть вложение 760882
Делаем новую проводку, оставляя старую
Решаем вопросы с Горсетями и кем еще нужно (выясню)
Заводим "силу" в дом, зовем электриков, они подключают, пломбируют счетчик и вводной автомат.

Или я где-то туплю (не спал, на работе скакал), или ...?


Да, забыл добавить. С моими соседями договорится о их диф. защите невозможно по ряду причин.