МП для Русской бани без установочной доработки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

AlexDaniloff, я же тебе всё расписал, с открытой крышкой греешь баню как стандартной конвекционной печью, при этом стенки топки нормально охлаждаются, поскольку каменка не вентилируемая, камни тоже греются неплохо, особенно нижние, с закрытой крышкой топишь умерено в поддерживающем режиме, всё будет ок.
При грамотной эксплуатации всё что требуется от банной печи ты получишь.
Бак действительно лучше из парной вынести.
К минусам данной печи можно отнести устаревшую компоновку, которая вынуждает дополнительно усиливать днище каменки, что разумеется ухудшает технологичность и увеличивает себестоимость производства

Второй минус малосерийность, что тоже не удешевляет изделие, ну и последний, но самый большой это САМ Куткин
Шутка канешно, но для тебя имеет значение.

 

Pn2, стырил секреты?

 

На приложенном фото виден теплообменник вставленный в печь. Также на крышке видны две заглушки прорезанные лазером под теплообменник. При установке теплообменника эти заглушки выдавливаются.

1. Это наоборот грамотное решение. Во-первых, в печи увеличенный вес камней, по сравнению с прототипом.
Во-вторых, уголки стягивают стенки печи, соответственно могут удерживать в два раза больший вес камней. У прототипа был один уголок, который просто болтался в воздухе, приварен был только к каменке.
2. А ему, что на Куткине женится что ли? Он покупает печь, а печь хорошая, это всё, что надо.

 

не столько грамотное, сколько вынужденное, т. е грамотно решает проблему, которая при другой копоновке просто не возникает.

 

Отлично. Николай Николаевич у меня всегда есть дополнительные вопросы) вот про теплообменник выяснил по наличию. Осталось понять неужели его можно эксплуатировать без жидкости летом?

 

Компоновку покажите.

Можно я отвечу. Печь всегда топится без жидкости, она, что расплавляется? Любой теплообменник, может только посинеть, что снимается простой полировкой с пастой ГОИ, внутреннему теплообменнику полировка не нужна.

 

Зависит от конструкции - неоднократные нагревы-охлаждения вполне могут нарушить герметичность регистра, что и происходит постоянно с различными конструкциями этого узла. От того и интересуюсь.

 

А теперь можно я отвечу.
Встроенный в печь и встроенный в топку совсем не одно и тоже, судя по фотографии теплообменник устанавливается снаружи в конвекционном канале в торце. со стороны дымовой трубы. Так что с ним вряд ли что-то случится, да и конструкция вроде нормальная, так что в смысле надёжности всё норм. Несколько страдает эффективность теплопередачи из за того, что не прямой контакт с огнём и снаружи обдувается конвективным воздухом при открытой каменке, (теоретически может ещё заметно ухудшиться в случае тепловых деформаций топки из за разницы температур, правда он наверху там жёсткий угол, так что может и не будет ничего) и более жёсткие требования к уклонам труб и вводам труб в бак, поскольку выходы теплообменника на одной высоте. Ну и для теплообменника устанавливаемого снаружи площадь нагрева явно невелика, посмотри для сравнения теплообменник у Изистима

 

2 Алекс - я был на Баняфесте, подтверждаю, печка - отличная

 

Страсти. За 40 минут - 60 литров. Ну, а грамотные решения по каменке можно в студию. А то похоже на трёп.

Сварено аргоном!

 

Давно озвучено и реализовано у Ферингера, распределить нагрузку по высоте, уменьшить длину и площадь непрерывных плоских поверхностей. Сделав профилирование на боковых стенках можно даже переплюнуть АПФ увеличив длину топки (главный недостаток печек Ферингера короткая топка)

 

Николай, длина топки исходит из формы печи? А можно недостатки как-то сгруппировать, в твоём анализе печи ранее их просто не было.
Да и про продукт М. М. тоже - ведь довелось его близко потрогать...

 

Просто прохожий, а Магол рассказывал, что на тестировании, она тебе очень понравилась... (это когда водой её залили)

 

Насколько я понимаю длина и форма топки у Ферингера была сформирована до того, как он по инициативе Магола стал профилировать стенки топки, по этому длина и форма обеспечивали необходимую жёсткость в вертикальном направлении, под эту компоновку был сформирован соответствующий дизайн печи и теперь АПФ является как бы его заложником, вряд ли он пойдёт на рестайлинг, ну а это в свою очередь развязывает руки другим производителям, только кто-то пальци гнёт, а кто-то хорошие идеи развивает. Больше серьёзных замечаний к Ферингеркам у меня нет, вот Николай Баранов переживает всё, что встроенного теплообменника нет, для меня это не критично, а Ферингер говорит принципиально нет и не будет.