Биологическая очистка сточных вод для коттеджей (ТОПАС)-3

А у меня нет запаха от канавы, хотя ил часто выносит и канава заилена. Небольшой запах был когда активного ила в станции было очень мало, в пробе в банке его почти не было. Но после того как раскачал топас манкой запах пропал.

 

Я Топасы десятками видел лично, и если он в режиме, то запаха никакого в помине нет. Тем более от выходной воды. Вода в канаве наоборот чистится. А запах в отелях в Египте и на Кипре конечно есть, но им до качества Топаса еще далеко.

 

Пена ладно. Я про само бурление - какое на вид? Мелкокипящее, али как? Надо же как-то исправный аэратор от дырявого отличать. Если не затруднит - когда время и здоровье позволит, видео бурления секунд на 30, не больше. Но какчественного.

 

Уважаемый Eurobion, здравствуйте. Зашли так сказать, на огонёк? Замечательно!
Не могли бы вы, как специалист по мембранам, прокомментировать неприятность, приключившуюся с Алибабаевичем на предыдущей странице?

 

Снять не трудно, хоть в HD, в главном аэтотенке кроме кипящей пены пока ничего не видно, как до воды дело дойдет чтоб понять как "кипит" то конечно сниму и выложу.
P. S. При дырявом аэраторе кода был, бурление пену разгоняло по бокам как при вулкане пена, посреди крупные пузыри, оно и понятно, сейчас все покрыто пеной и пена "кипит" мелкими пузырями. В отстойнике стабилизированного ила пены 30% закрывают поверхность, остальное уже открылось. Но жижа пока не черная.

 

Ага, кипит значит мелко, даже пену не двигает. Замечательно.

 

Прокомментировать конечно могу. Лет пять назад, когда я спроектировал и привез в Россию первую линию по изготовлению рукава, то продал её одной Российской компании. Вторую линию, уже модернизированную позже, я поставил в Праге, в компании Полиатр. В России начали делать рукав из материала, который был дорогой и очень механически крепкий, но как оказалось не предназначен для контакта с водой. Мембраны стали разлагаться. Я вышел на компанию BASF, на их новый завод в Словакии, и их лаборатория дала мне новый тип материала специально для агрессивных сред. Сейчас уже четыре года из этого материала я делаю мембраны на второй линии. Насколько я знаю, на первой линии сразу материал поменяли по моей рекомендации. Из того материала разошлось несколько километров мембраны по России, остальное было уничтожено. Вероятно у Алибабаича мембрана из той партии. Насколько я знаю, сейчас Топасовцы ставят на свои установки мембраны Полиатр, уже кажется года три. Тоже и Биокси. На Полиатре есть маркировка на корпусе, там тип перфорации указан и код материала. В Полиатре 11000 микропор на погонный метр, у всех остальных в два раза меньше.

 

Хорошо. Плохая мембрана. Но вот меня заинтересовало само исполнение выброшенного аэратора Алибабаевича, так сказать в свете моих предыдущих постов, где я указывал на возможности повреждения мембран. Что вы можете сказать по выложенному фото (стр.78)? Мне исполнение показалось аляповатым и провоцирующим разрывы. Есть ли у вас требования по конструированию аэраторов под поставляемые рукава для официальных покупателей? Шоб не дескридитировали. Алибабаевичу вроде как не в сарае бабайку склепали, и в остальном у него претензий не было.

 

Eurobion Красивое объяснение но не вяжется, в приемной камере такой же аэратор стоит который в аэротенке приказал долго жить и там мелкое пузырение, видно при работе, если пленка-мембрана брак то почему она в приемной камере жива? Больше верится в то что пленка рвется от неправильной подачи на неё воздушного потока. Учитывая что основное время работает насос номер 1, то есть подача воздуха на аэратор в аэротенке то время аэратора в приемной камере по наработке часов которые ОЧЕНЬ далеки от заявленных 12 лет просто не подошло но явно не за горами.

 

В приёмной камере высота воды около метра в среднем должна быть - мембрана потерпит ещё какое-то время. А в аэротенке - практически 2 метра. Тут уж швах. Но посмотрите на сам аэратор выброшенный - кругом острые углы. Без аэрации мембрану вдавливало, я прикинул 0,2атм х 50см х 20см (длина окружности)= 100 кг. 90% конечно на несущую трубу приходилось, но сам перепад диаметров от 65мм рукава мембраны до 50мм трубы - по высоте 7,5мм получается, давил на все висящие в воздухе части мембраны. Над 10мм отверстиями, в углах между белыми бобышками и трубой. Сбоку-то круглые бобышки эти - прямоугольные, а с них мембрана спускается на трубу. Нет бы углы на них сделать под конус, чтобы плавный спуск был. Вот за 2 года это всё вместе и угробило материал - он же не бронированный.
Почему я и задал вопрос выше по конструкции. Посмотрим, что скажет главный по аэрации...

 

Боюсь ответа не будет, в нашей стране не принято за свою продукцию отвечать, а тут вообще за чужую, по идее это заводской конструктивный брак который не только у меня, не зря уже третья тема по ТОПАСу, при таком раскладе не одну сотню аэраторов придется за бесплатно менять, такое бывает только в сказке или в США где закон де факто на стороне потребителя.

 

Должен быть ответ. Насколько я знаю уважаемого Eurobion-a, он завсегда отвечает. Для него вопрос всё-таки не праздный. Ждём-с...

 

Бракованные мембраны разлагаются за время менее года. Может в приемной камере нормальная мембрана. И я смотрю, собраны Ваши элементы будто в сарае. Вы у кого установку купили? Что-то на Дремова это не похоже. Вы у кого покупали, интересно даже? На заусенцах нормальная мембрана за такое время не разорвется. У Вас явно разложение материала от гидролиза.

 

Оплачивал по адресу 119415, Москва, Вернадского просп., 37, корп. 1 менеджера зовут Дмитрий, гарантию осуществляет Евгений при чем гарантийный выезд у них по Подмосковью платный как потом оказалось, 3000 рублей. Заводской номер с номером расположенным в ТОПАСе шильдиком могу выложить. И опять не вяжется, у меня 2.5 года стояла и работала кое как, от гидролиза уже бы развалилась, это брак не мембраны, а самой конструкции аэратора. Да и как такое может быть, одна мембрана левая, другая оригинал, есть желание по весне второй аэратор на импортный нормальный поменять, могу этот вскрыть весной.

 

ГАРАНТИЙНЫЙ выезд платный - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Живут же люди!