Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Подскажите, знающие люди, какие сваи выбрать для своего дома в 1,5 этажа из клееного бруса 145*150:
1. Винтовые сваи стальные, обработанные антикоррозийным составом на основе эпоксидной смолы, толщина стенки трубы 4мм. лопасти приваренные толщина 6мм.
2. стальные с литым наконечником, обработанные антикоррозийным составом, толщина стенки ствола 3,5мм. толщина лопасти 6-11мм
3. стальные с литым наконечником, ствол оцинкованный, толщина стенки 3,5мм. толщина лопасти 6-11мм
?

 

Благодарю за ответ, а закрепить от поворота как раз стальными уголками на оголовках?

Можно пояснить, почему именно в этих местах рекомендуется сращивать, а не на оголовках?

Вот здесь особое спасибо - сам пришел к такому же решению, сейчас прорабатываю этот узел, чтобы не только нижний брус не с'ехал, а и тот, что на нем будет перпендикулярно, не вырвало.
Решил выпускать хвост его в 10-15 см за пределы обвязки (типа рубка "в лапу"), ну и шпилькой к оголовку

 

Просто качественно местах стыковки (минимум в 2-х разнесенных точках с каждой стороны), дабы не поличить в этом месте шарниры

Эпюра изгибающих моментов здесь будет нулевая (по крайней мере практически, т. к. реально попасть в 0 вряд ли получится), что соответственно даст минимум нормальных (изгибающих) напряжений в материале.
Если стыковать на оголовках (что естественно также возможно), то балка будет как бы разрезная (скреплять куски между собой нет надобности), т. е. получаются 2 шарнирно опертые балки с 2-х сторон Та что короткая, скорее всего не будет иметь промежуточной опоры (только 2-стороннее опирание) и соответственно станет статически определяемой. Эпюра моментов в ее средней части будет больше, а соответственно выше напряжения и прогибы (см.приложенную илюстрацию)... В случии с Вашей перевязкой (2шт.-6/3 и 2шт.-3/6) будет иметь место неравномерное загружение досок обвязки, т. е. короткие будут испытывать большие напряжения, что думаю не есть хорошо. Короче, в таком случии думаю лучше стыковать 4 длинных с 4-мя короткими на одном оголовке, причем как-то сращивать их между собой не нужно

Мне кажется это лишним, т. к. здесь все-таки не несущая стена и работает такая конструкция несколько иначе.

 

Еще плюс пришел в голову:
Возможность в дальнейшем (через 10-15-20 лет) заменить крайние доски без снятия всего бруса - открутил стяжки, заменил доску (только к ней не крепить ни лаги (только к внутренним доскам), ни обшивку внешнюю).

И вопрос возник:
С каким шагом стягивать доски "бруса" - думаю, также, как лаги - через 60 см ?
И четко под лагами лучше или между ними?

А под несущий "брус", на которые опираются лаги, наверно, лучше вообще не 4х50мм, а 5 досок поставить (оголовок сваи позволяет) для еще большей жесткости на прогиб.
Или это уже совсем лишнее?

 

Во-первых, это здорово усложник конструкцию;
Во-вторых, если сразу все сделать грамотно и более-менее регулярно следить за состоянием строения, то в течении как минимум жизни строителя дома ничего снимать не придется

Понятие лишнее/не лишнее лучше определять расчетом.
СНиП 2.01.07-85* или его актуализированная версия = СП 20.13300.2011 - "Нагрузки и воздействия" Вам в помощь

 

Добрый день. Есть проблема с приобретением бруса 200х200. Возможен ли вариант обвязки двумя 150х150 уложенными друг на друга со стяжкой шпильками.

 

Да вот же: http://kemerovo.mircen.su/catalog/stroitelstvo_i_remont/stroitelnie_materiali/pilomateriali_kruglyak/brus/brus_200h200

 

Естественно возможен

 

Спасибо.

 

Добрый день.
подскажите, пожалуйста, каким материалом лучше выполнить гидроизоляцию фундамента на сваях?
в нижеприведенной ссылке она названа "рулонной гидроизоляцией".
https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2687975/original.jpg

 

На указанной Вами схеме показана гидроизоляция не фундмента, а зоны отмостки, необходимость в наличии которой у меня вызывает большие сомнения.
Фундаменты без цокольного этажа обычно гидроизолируют только в зоне стыковки их цокольной части и стенового материала. В случии применения винтовых свай, необходимости в данном решении нет, т. к. сталь (в отличии от камня, в т. ч. и цементного бетона) не имеет пор => не подвержена явлению капилярного подсоса влаги

 

Хвост вынести это уже от смещения сваи в сторону

 

Ничего не понял. Откуда взялось какое-то смещение свай в сторону?

 

Свая в течении годового перепада может "гульнуть" в сторону.
Соответственно вместе с брусом, закрепленным на ней в металлических уголках.
И может оторвать этот брус от того бруса, который закреплен на нем сверху.
Заводом в лапу предполагаю усилить это соединение, чтобы брусья скреплялись не только шпилькой, а и полностью "дерево-дерево"

Ну это так-теория, на предмет перестраховаться.
Или шпильку не вырвет из бруса и ее достаточно?

А если этот брус собран из досок?
Получается шпилька проходит только через одну из них, остальные просто лежат сверху!
Еще менее крепко вроде получается, это минус бруса из досок...

 

Вообще-то, правильно установленная свая должна стоять на месте. Гуляет грунт вокруг сваи.