Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, теоретически можно вообще такого накуролесить... Особенно если заказчику некуда девать деньги, а подрядчики об этом знают.

Мой знакомый, строитель-самоучка, залил себе такую ленту под газоблок (на всякий случай, хотя дурных денег у него точно нет), что она может выдержать прямое попадание ракеты.

 

Просветите... Шнек сваи большего диаметра чем труба (тело сваи). Вкручивая шнек мы естественно рыхлим грунт при прохождение шнека, те свая находится в разрыхленном грунте и боковой поверхностью держать не может, те только опорой на шнек. Лет через 5...15 шнек отржавеет по сварке от трубы и соответственно свая будет передавать нагрузку только пятачком диаметра, тк грунт вокруг сваи был разрыхлен шнеком при проходке. Получается какая то хрень. Парируйте свайные апологеты...

 

Труба имеет некоторый объем, при вхождении в грунт куда по Вашему он денется? Естественно он уплотняется вокруг трубы. При правильной форме шнека грунт НЕ рыхлится (почитайте о конструкции правильного винта).На глубине около двух метров, из за малого количества кислорода, процесс ржавления очень слабый, а внутри сваи он практически нулевой т. к свая заливается бетоном

 

Выше уже сказали, что правильная форма лопасти не рыхлит, в противном случии ему (лишнему грунтовому объему) нужно будет куда-то вытесняться (по закону физики - в область наименьшего сопротивления, т. е. на дневную поверхность лунки), иначе свая не сможет заглубляться дальше.
В малоэтажном домостроении, стандартная глубина заложения винтовых свай = 2-3м., а при такой малой ее величине (а также относительно небольшом диаметре труб), силы трения по стволу не могут в полной мере реализовать систему "свая-трения", т. е. их составляющая доля в итоговой величине несущей сопсобности не превышает 25-30%
Муллион раз уже здесь было оговорено, что те кто очкует за сохранность сварных швов в грунте, могут брать цельнолитой винтовой наконечник (см.пример в приложении). Рыночная стоимость его (у нас в регионе в розницу = 1,3-1,5тыс.руб./шт.) не многим выше варианта с завальцованной на конус трубой и приварными лопастями. Там нет никакой сварки и толщина маталла в корне консоли лопасти довольно-таки приличная (более 1 см.!), что в совокупности с качественным наружным антикоррозионным покрытием (как правило механически прочная краска на эпоксидной основе), вполне обоснованно гарантирует не менее 50 лет спокойного сна

 

Действительно, 70-80% несущей способности сваи приходится на лопасть. Только непонятно, почему лопасть должна "отржаветь". Для коррозии необходимо наличие двух компонентов: воды и воздуха (двух, а не одного из них). Откуда на глубине залегания лопасти, даже если там есть влага, взяться воздуху?

 

Вы правы, там обсолютный вакум и дистилированая вода, естественно полное отсутствие блуждающих токов и эдектрохимической корозии. И почему водопроводные и газовые трубы изолируют снаружи и заменяют на ПНД. Вот ведь недалекие люди... Ой, их ведь еще и меняют регулярно лет эдак через 10 (это про стальные). Да и сталь там не чета той, что идет на т. н "винтовые сваи". И винт правильный, и прикладываемые усилия нормативные, не провернется в холостую и порыхлит грунт. А горки земли вокруг сваи наверняка кроты нарыли... Не проше ли просто пробурить шурфы в земле (ручной бур, ямобур на авто или бензобур) и залить бетоном. Трудозатраты те же. В европе нет домов на этих курьих ножках. А у нас есть. ГОРДИМСЯ

 

Почему нет? Даже на данном форуме навалом примеров.

 

Ну и где тут "кротовые горки земли"?

 

Хорошо Вам в Дмитрове живется если у Вас через 10 лет трубы меняют У нас трубы меняют когда их уже нетВ наших пятиэтажках газопровод подключали при сдаче домов примерно 25 лет назад, и до сих пор эксплуатируется

 

Справедливости ради стоит отметить, что в нашей стране есть сети стальных трубопроводов, насчитывающие десятки лет (текут такие естественно обычно регулярно и довольно часто, но функцию свою худо-бедно все-таки выполняют). Также нужно учитывать, что они находятся под постоянным напряжением от внутреннего давления, и рвутся соответственно в участках наименьшего сопротивления = обычно в местах питтингового (локального) поражения, при относительной сохранности основного тела трубы.
Кстати, непонятно, какие отличия имеет данная сталь от применяемой при производстве винтовых свай, которые вполне возможно делать из любой доступной трубы, поддающейся электросварке?

Думаю нужно рассматривать трудозатраты в комплексе, т. е. на весь фундамент в целом.
Тема сравнения винтовых свай с монолитными армобетонными столбами (сваями-стойками), организуемыми в заранее пробуренных скважинах (типа "ТИСЭ"), а также преимущества и недостатки как первых, так и вторых, поднимались в данной ветке переписок уже не единожды

 

Скажите пожалуйста, а на каком расстоянии от существующей стены здания можно закрутить винтовую сваю?

 

Вы счастливый человек! От души рад за вас - живу в доме уже 30 лет и ни разу эти трубы не менялись (старожилы тоже не помнят такого со времён постройки дома 50 лет тому назад)

1. Я не очень понял про некротовые горки земли: ни разу не наблюдал.
2. Бурить и заливать бетоном не проще и гораздо дороже.
3. Я вам не скажу за всю Европу...
4. У нас в частном домостроении уже, таки да, есть. А вот в энергетике это есть уже лет 40 и без альтернативы

 

50-70 см. скорее 70.

 

От 45см, можно и ближе но отклонение от оси регулировать сложновато.

 

Ну если вкручивать гидравликой, то можно и около 25 см от фундамента - гидравликой и корректировать проще. Цена, правда, будет не дружелюбной.