Фундамент на винтовых сваях 4

Вы искренне верите, что ваши внуки будут жить в вашем доме? Скорее всего они его либо продадут при получении наследства и построят свое, лучшее (на их взгляд). Да и на внуков тоже хватит запаса прочности - внуки это всего +60 лет.

 

На основании чего Вы утверждаете, что бетон (особенно) армированный не выдержит момента создаваемого силой ветра?

 

не только силой ветра, но и силой сдвига осевого или как там это по умному называется т. к. свая не строго вертикальна, да и зависит от дома который стоит на сваях его веса и парусности, расчетов то нет как я понимаю то что это все выдержит, мое предположение что не выдержит и такой исход вполне реальный, вобщем со сваями лучше перестраховаться и не экономить если уж надумали ставить чуть переплатил зато спокойнее спать будешь, то что на поверхности постоянно следить чтобы не пошла ржа, как только пошла сразу зачищать и закрашивать, а вот то что под землей как минимум полметра воздух туда вдоль столба спокойно дойдет а может и ниже а там уже обработать не сможете никак

 

УУУ. это вам к кафедре сопромата, т. к. вы вещаете ересь.

 

Момент от эксцентриситета возникающий в результате смещения оси центра тяжести ростверка (при его ленточном/полосовом исполнении) относительной центра свай, будет минимален. По причине небольшой высоты (и как следствие площади поверхности) стен малоэтажек, ветер также не создаст значительной поперечной силы для образования момента.
Можно конечно сделать и расчет, но в рукопашную это сложно и долго. Спеиально сидеть, вспоминать и разбираться бесплатно точно не буду. Считать на компьютере такое я не умею; думаю в специализированных компьютерных программах (типа "Фундамент" и/или "GeoPile") это реализуемо.
Короче, по моему мнению здесь дскорее всего остаточно простого бетона, но если его проармировать (например стальной трубой меньшего диаметра, соотносительно наружной), тогда однозначно будет обеспечен многократный запас и без всяких расчетов

 

В чем ересь, то что нет смещения оси когда свая стоит не вертикально? Просто ересь написать любой может, объясните в чем конкретно ересь раз уж такими словами пользуетесь.

высота может быть приличной для этого сваи и используют на сложном рельефе

В этом и проблема что никаких расчетов нет, используют технологию все на свой страх и риск

опять же это только предположение, в стройке на авось надеяться нельзя, мое имхо этот бетонный столбик если даже и будет держать то не долго.

 

Привожу пример (см.приложение) взятый из расчета отдельностоящего свайного фундамента под колонну промышленного здания. По проекту там предусмотрено 4 железобетонных сваи трения С80.30-9 (ГОСТ 19804.1-79) = сплошного квадратного сечения 30х30см., длиной 8м., со стальной ненапрягаемой арматурой класса А-III (4 стержня диаметром 16мм); класс бетона сваи по прочности на сжатие В25 (М300). Количество свай в фундаменте = 4 шт.; заделка в ростверк - шарнирная, на глубине в 2 метра от планировочной поверхности.
Более подробно с алгоритмом расчета можете ознакомиться самостоятельно, в приложении 1 к СНиП 2.02.03-85 - "Свайные фундаменты"

 

Присоединяюсь и повторяюсь с фото, вот такой же турник примерно такого же года

 

а причем тут железобетонные сваи трения, мы же говорим о винтовых сваях?

а к чему эти фотографии и примеры, какова начальная стенка этой трубы, труба без нагрузки может простоять и 100 лет, а вот если бы проверить эту трубу на остаточную прочность на изгиб хотя бы это другое дело, хочу повториться не нужно смотреть на то что нет сквозной коррозии, я много видел металла без сквозной коррозии на вид но который разрушался при малейшем воздействии ибо от металла осталась только труха без нагрузки он лежит себе спокойно и не разрушается

 

эти фотографии к тому что толщина стенки данной трубы около 2 мм, ей около 34 лет, не красили её уже лет 20 точно, и на ней до сих пор все подтягиваются во дворе и крутят сальто на высоте двух метров, что придает явно большую нагрузку чем вы смогли бы придать на земле, а не на высоте 2 метров, воздействуя через огромный рычаг. И ХОТЬ БЫ ХРЕН ЕЙ!

 

Согнуть её нереально

 

Еще вот интересно сколько держит бетонный столб который будет потом опорой когда труба сгниет, допустим он стоит строго вертикально и сколько держит который хотя бы с уклоном в один градус

 

А какая разница, на каких объектах мы изучаем единые законы физики? Атомы ли или кварки перед нами, либо массивные звезды и даже сверхогромные черные дыры из центральных частей галактик, результат должен пдчиняться единой математической закономерности, либо в топку применяемую теорию...
Короче, Вам приведен пример с алгоритмом расчета несущей способности железобетонной сваи по прочности материала. У Вас имеется вполне реальная возможность подкорректировать параметры под нашу задачу (с любыми значениями нагрузки в рамках следования логики здравого смысла) и расчетно доказать правоту своей позиции

Применяя высокомарочный бетонный раствор (например, М250-300), получаем вполне приемлемый запас соотносительно несущей способности грунта. Если не верите, опять же можете доказать свою правоту вычислением... СНиП 2.03.01-84 - "Бетонные и железобетонные конструкции", и его более поздние модификации: СНиП 52-01-2003, СП 52-101-2003, СП 52-103-2007, СП 63.13330.2012 Вам в помощь

 

ну я тогда уж и не знаю что и сказать если для вас жб сваи трения и металлические винтовые сваи одно и тоже и какая разница какой размер объекта атом это или черная дыра как вы выразились, для меня эти сваи работают по разным законам и силы действующие разные, да и среда на них оказывает разное влияние

как вы сами выразились считать лень, я уже почти окончательно решил больше не тратить время на эту технологию, для меня она годится только для легких деревянных одноэтажных домов где условия не позволяют использовать другие типы фундаментов, а вот раз её так продвигают и используют все уже давно должно быть рассчитано и документально оформлено как эту технологию применять для строительства индивидуальных ЖИЛЫХ строений. Тема до одурения раздута, ответы на часто задаваемые вопросы можно было бы и наверх поднять.