Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В агроделе для подобных целей обычно используют спанбонд (холст на основе термоскрепленых полимерных волокон). Он вполне хорошо проводит воду и тем более пар, что очень важно для питания грунта.
Сам использовал подобное для борьбы с растительностью в саду, под отсыпные дорожки и придомовую отмостку из щебня.

На мой взгляд - это довольно-таки колхозный метод, дающий исключительно косвенные суждения. Многие винтовые сваи имеют значительные конструктивные отличия; соответственно будет наблюдаться разная картина (более подробно разбиралось не единожды в вышерасположенных переписках данной темы).
Чтобы избежать упомянутых Вами доп. затрат по факту, необходимо предварительное исследование грнута. Использовать же подобный метод для диагностики (как следствие несущей способности свай по грунту) - довольно сложно, и вероятнее всего дорого, т. е. не рационально.

Факт в том, что винтовые сваи обычно применяются под легкие строения, типа бревенчатых домов и каркасников (зачастую для временного проживания, т. е. садовые дома и дачи), бюджет которых ограничен. Даже в случии дорогих каменных особняков многие предпочитают экономить и делать фундамент на глаз.
Кстати, помимо лабораторных исследований неповрежденных образцов грунта (кернов), существуют и более достоверные альтернативы, как-то испытания статическим вдавливанием стержневого зонда. В нормативно-проектировочной литературе (СНиП 2.02.03-85* и его более поздних переизданиях в виде СП) по сваям описаны методики расчета по этим данным и даны отсылки к соответствующим госстандартам (ГОСТ 19912-2001 и ГОСТ 20069-81). В крупном строительстве (в т. ч. и винтосвайных фундаментов), этим методом уточняют и дополняют расчет по геологическим данным.

Пятно застройки под малоэтажку обычно довольно мало (это не какой-нибудь протяженный промышленный цех), т. е. вероятность наличия резко выраженных разнородных условий довольно-таки маловероятна.
Ну а рекламируемый Вами упор мне лично напоминает поговорку: "Война покажет тактику".

по поводу спецмашины, рекомендую почитать более подробно. Если процедуру выполнять полностью согласно нормативам, то получаем наиболее сложный и дорогой (вместе с тем конечно и наиболее достоверный) из имеющихся способов исследования несущей пособности. Применяется подобное обычно только при строительстве крупных высокоответственных задний и инженерных сооружений, для уточнения и дополнения предварительных расчетных данных, получаемых по результатам инженерной геологии.

Закрутить конечно можно. Да и разрыв ушей - не проблема для специалиста. Вопрос в целесообразности. Думаю что профессиональная и опытная строительная фирма (тем более специализирующаяся только на данной технологии), дорожащая своей репутацией, вряд ли будет наставивать на заведомо нерациональном варианте

 

@Лехин., именно Вас и еще Ибрагимова я сегодня вспоминала сто раз на дню.
Спасибо, что зашли в тему и в сотый раз разжевали и разложили все по полочкам.

 

Нету оголовков. Обвязка швеллером 160, а в наиболее нагруженных участках вместо швеллера профтруба 160*120. Делал такую обвязку, т. к. в нижней точке участка сваи возвышаются над землей на 3,5 метра.

 

Специально поднял сметы и подсчитал: наращивание отдельных свай увеличило стоимость фундамента на 8 процентов.

однако у меня эти различные условия почему-то возникли. Почва - суглинок (юг Подмосковья).

 

рекомендуете не выполнять эту процедуру, тогда под любой сваей может оказаться плывун, карст

 

Ну да, вероятность низка, но если нарвешься, то мало не покажется. Вот, что пишут на сайтах контор, проводящих инженерно-геологические изыскания: "грунт может быть неоднороден на участке, и различаться даже на расстоянии нескольких метров".
А так при таком подходе достаточно и 1 пробу взять… причем сразу на несколько соседей

Скорее это напоминает разведку боем против штабного анализа агентурных данных

Ну не могу себе представить, как специалист, без применения специальных технических средств, сможет закрутить сваю в 2 раза глубже, чем позволяет металл (конечно мы говорим об идентичных по всем параметрам трубах)

 

... а ещё на готовый дом может упасть самолёт или метерит.

 

Испорчу немного вам веселье.
Никак не могу понять один момент. Вот что мне ответили в одной фирме
"4 ряда по 5 свай с шагом 2 м = 20 свай
Необходимо изучить грунт ниже 2-х метров. Заглубление сваи 2,5 м, цоколь 0,5:"
Также пересматривал книжку великого и ужасного Ларри, так у него фундамент представляет собой ленту под наружными стенами и столбики с равным шагом внутри ленты. То есть я к чему собственно клоню-нет никакой привязки расположения свай к расположению внутренних стен.
С другой стороны вычитал на сайте одной компании "порядок расчёта количества свай"(он длинный, не буду здесь приводить, его можно и так найти). А у них расположение свай жёстко привязано к расположению внутренних стен.
Так как же правильно?

 

@Дэнжер, у меня привязка как и к внутренним стенам, так и к положенному расстоянию между сваями. У меня все стены внутренние из бревна.
Дом с крыльцом 10 на 13 из ОЦБ. 39 свай.

 

Если бы подобные процедуры проводили на каждой свае, то фундамент бы приближался по стоимости ко всей вышерасположенной постройке

Во-первых, металл металу рознь. Рост прочности стали отнюдь не пропорционален ее стоимости, т. е. вполне возможно взять трубы из стали более высокой марки.
Во-вторых, монтажное отверстие вполне возможно усилить специальными накладками, например прутками стержневой арматуры по краям или накладками из отрезков трубы эквивалентного диаметра... Все это также не единожды обсуждалось в более ранних переписках по этой теме.
Если мы говорим о прочности трубы на скручивание, то при глубинах погружения свай под малоэтажное домостроение (соответственно нагрузках в виде сопротивления грунта, выражаемого в моментных единицах), стандартно применяемой толщины стенки в 4-5мм. вполне достаточно даже для наиболее слабой (при этом наиболее распространенной) 3-й марки стали = Ст. 245-255 по строительному ГОСТу.

 

Люди, доброе утро, а кто знает-хотел, чтобы сваи на 50см. выступали над уровнем замли, но вчера обнаружил перепад примерно 20 см. по краям фундамента - можно сваи над землей оставить на 70см, т. е. повыше?

 

Можно конечно, а вы думали сваи все только на идеально ровной площадке делают?

 

@Ddg26, перепад есть у каждого участка, ну почти у каждого 20 см. это, вообще, не перепад.
Вам их закрутят, а потом по уровню будут все подрезать однозначно. Так что будет так, что одна свая над поверхностью земли будет на расстоянии, например, 50 см.,другая 55.

 

Всем спасибо, имел ввиду, что 70см. нормальная высота! с одной стороны, потому что с другой будет 40-50см...

 

У меня с одной стороны 30, с другой 80, не переживаю

Единственный момент, что возможно придется делать диагональную обвязку уголком, чтобы потом не заводить тему "помогите сваи шатаются"