Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При ленточном варианте преимущества также не заметны.
В свете последних политических событий у наших южных рубежей, лишний повод задуматься о резонности поменьше слушать советы амеров

 

Никакого полемического порыва. Все очень просто. Вы пояснили что не собираетесь производить обратную засыпку пространства между вашими ростверками. При производстве работ вы сняли определенный слой грунта. То есть у вас уровень грунта между ростверками ниже, чем уровень вашего участка. Далее вы собирались уложить слой гидроизоляции внутри вашего фундамента (между сваями) и присыпать гидроизоляцию небольшим слоем песка. Вы говорите что у вас на участке бывает что вода по щиколотку. Отсюда следует что не исключена возможность что уровень этой воды буде выше, чем ваша гидроизоляция. То есть слой вашей гидроизоляции станет работать как донышко блюдечка на котором будет лежать мокрый песок, даже когда окружающая вода уйдет. И это будет внутри вашего подпольного пространства.

 

Значит, есть взаимонепонимание. Будем разбираться...

Воистину так.

Да.

Нет (я всегда подчёркивал, что у меня не было земляных работ)

Да

Корректнее "между ростверками с заходом на ростверк" (как учат нас великие и ужасные пиндосы)

Нет.

Почти: прошлая зима была рекордно снежной, но не исключены новые рекорды.

Не следует. В настоящее время верхняя кромка ростверка находится на высоте около 50 см от уровня грунта, из них собственная высота ж/б ростверка 30 см. Гидроизоляция, выстилающая поверхность грунта под пятном дома будет своими краями крепиться к ростверку с отступом от его верхней кромки 10-15 см, то есть подниматься над нынешним уровнем грунта на 35-40 см (похоже, вы всё-таки не прочитали забугорные рекомендации?)

Как кастрюлька, но пустая, без воды и песка

Нет: под моим подпольем (под гидроизоляцией).

Соответственно, ваша картинка неправильная.

 

Вероятно я неправильно понял работу на вашем участке небольшого трактора "Беларусь" с отвалом. Это конечно же не земляные работы

 

В общем маленькие бассейны без воды. Остается надеяться что в этот бассейн никогда не попадет вода, даже если потечет труба водопровода или отопления в доме. "Наш застройщик" не всегда выполняет даже отечественные рекомендации, поэтому считать что будет все выполнено как рекомендуют "за бугром" совсем не факт. В том числе и по вентиляцию подпольного пространства, как там у них.

 

Это просто срез "верхнего плодородного слоя" (фактически ковра из корней пырея)

Не такие уж и маленькие (4х8 м), но батерфляем там не поплывёшь.

Если в проекте закладывать все возможные аварии, повреждения, катаклизмы и катастрофы, то нужно будет строить только подземный бункер, выдерживающий прямое попадание ракеты, с дублирующими независимыми инженерными коммуникациями и пулемётными гнёздами по периметру. Впрочем, если и попадёт вода, то она или высохнет (если её там будет мало), или я её вычерпаю (предусматриваются смотровые люки в полу и небольшой уклон к ним грунта).

Мой застройщик всё это сделает, поскольку делать это буду сам, а если не справлюсь, то наёмная бригада под непрерывным контролем 25 часов в сутки.

 

Желаю удачи в этом нелегком деле

 

Уважаемые строители, я машиностроитель и никак не пойму назначение герметичной гидроизоляции до которой не доходит вода и в которую не попадает вода. И ещё вопрос- если вода дойдёт до герметичной гидроизоляции, то не станет ли хозяин судостроителем?

 

Как дипломированный инженер-кораблестроитель заверяю вас, что опасения внезапно стать судостроителем несостоятельны.

Яростная, кровопролитная и изнуряющая дискуссия по поводу гидроизоляции грунта подполья ведётся в параллельной ветке, поэтому вам лучше надеть каску, бронежилет и с берданкой наперевес ринуться сюда: https://www.forumhouse.ru/threads/97332/

 

Отвечаю вам как машиностроителю . Гидроизоляция выполняет роль барьера, через который не проходит вода. В отличии от металла, в строительстве приходиться иметь дело с множеством различных материалов и грунтов, которые имеют пористую структуру (даже обычный бетон имеет поры). Из физики известно такое явление как капиллярный подсос влаги, когда влага по капиллярам поднимается вверх вопреки закона всемирного тяготения. И поэтому если например не делается "отсечение" слоем гидроизоляции стен дома от фундамента, то влага может проникать в стены за счет этого капиллярного подсоса на довольно таки большую высоту и естественно разрушать стены, особенно когда происходит замораживание и оттаивание этой влаги в поверхности стены. Теперь к вопросу о том, зачем гидроизоляция на земле в варианте как у форумчанина @КняzИч, Он собирается закрыть свое подпольное пространство, не делать продухи как чаще всего делается и исключить его продувание. В целях экономии тепла. И чтобы уменьшить количество водяных паров, которое образуется из влаги в теплом подпольном пространстве, (а влага, как я уже объяснил, обязательно будет подниматься к поверхности за счет капиллярного подсоса) придется ставить гидроизоляцию на поверхность грунта. И та вода (верховодка), которая попадет в грунт от таяния снега и дождей и через песчаный грунт попадает в подпольное пространство. Гидроизоляция будет эту влагу "отсекать" от подпольного пространства. А когда вода, например от таяния снега или от обильного дождя будет попадать через песчаный грунт на поверхность грунта в подпольном пространстве, то чтобы эта вода не попала поверх гидроизоляции, он собирается завести края гидроизоляции на стенки ростверка, создав таким образом емкость из полиэтиленовой пленки, которая будет плавать на воде попавшей в подпольное пространство. На мой взгляд вся эта конструкция в совокупности "не очень логична", но такой выбор @КняzИч, Как говориться хозяин-барин.

 

В качестве хозяина-барина предлагаю документальное подтверждение правомочности своего решения:

 

Этот разрезик, как раз не аргумент. Наоборот наталкивает на мысль, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. Ну во первых выполнен мощный дренаж подпольного пространства. С уклоном от центра к внешним лентам фундамента. Возникает вопрос. Что нужно дренировать, если нет в подпольном пространстве воды? Стало быть предусматривается что в подпольном пространстве конденсируется влага. И вероятно в весьма приличных количествах. Ради этого даже выполнены отверстия в гидроизоляции. Лично меня это бы весьма насторожило...

 

Мне вот одно непонятно, возможно обоснование уже звучало и я его просто не заметил, но какой смысл делать сваи, чтобы потом превратить их в ленту и мужественно бороться с последствиями этого решения, устраняя недостатки свойственные ленте.

В чем выгода то? Какие задачи хотите решить?

 

Уважаемые друзья. Нужен ваш совет. В прошлом году поставил каркас 1.5 этажной бани 6х4.5 на 9 108 свай. Сваи в земле на 2-2.5 метра. Над уровнем земли 40-70 см. Сегодня приехал на дачу после зимы и увидел след. косяки.
1) Сваи повело. Замерил уровнем есть отклонения.
2) Некоторые сваи около земли начали ржаветь.
Подскажите пожалуйста возможные варианты исправления. Заранее благодарен.

 

А по гарантии?