Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще вопрос. Я правильно себе представляю, что вес будет несколько разный для варинатов по сваям:
1) жб ростверк + ЛСТК + стяжка ~5см
2) жб плита (не знаю какой толщины делают... сантиметров 15-20?)
разница получается 25-30 тон

 

На мой взгляд вполне можно выполнить свайный вариант фундамента (не знаете какой у вас грунт?). Сваи рекомендую с литым наконечником. сама свая диаметром 108 или 133 мм и винтовая часть диаметром 300мм. Расстояние между сваями можно уточнить после пробного завинчивания сваи и определения ее несущей способности. Несущая способность F винтовой сваи линейно зависит от момента закручивания: F=k*M ,где М (кг*м) - крутящий момент, k (1/м) - экспериментально определяемый коэффициент, значение которого зависит от грунта и лежит в пределах 6-12. Возьмите коэффициент 6. Пускай будет некоторый запас по несущей способности. Расстояние между сваями скорее всего будет в пределах 1,5-2 метра. В качестве ростверка можете использовать два двутавра или два швеллера связанных между собой. Часто швеллер укладывают неправильно, развернув широкой стенкой горизонтально. Так делать не нужно. Швеллер или двутавр должны стоять своей высокой частью вертикально. Только в таком положении несущая способность профиля максимальна. Узел опирания ростверка на сваю зависит от выбранного варианта профиля и от его ширины (ширина ростверка должна быть близка к толщина вашей стены). Можно выполнить и железобетонный ростверк шириной 300 мм и высотой 400 мм. Только в этом случае придется сооружать опалубку. На прилагаемом рисунке показан ж/бетонный ростверк в котором в качестве нижней части опалубки (несъемной) использован швеллер уложенный своей стенкой горизонтально (в данном случае так положить можно, поскольку швеллер используется лишь в качестве дополнительного элемента несущего железобетонного ростверка и как дно опалубки). Газобетонные блоки я бы уложил с симметричным свесом в одну и другую сторону ростверка по 62,5 мм.
Что касается теплых полов. То что для теплых полов нужна обязательно плита это заблуждение. Такой вариант делается при варианте фундамента УШП. Теплые полы можно выполнить при любых вариантах перекрытия. В том числе и при чисто деревянных вариантах полов. Утяжелять перекрытие при свайном варианте полутора этажного дома я бы не стал. Значительно увеличивается нагрузка, усложняется устройство перекрытия, увеличивается его трудоемкость и стало быть стоимость. Оно того не стоит. Деревянное перекрытие выполнить проще. Его проще утеплить. То что будет немного ниже теплоаккумулирующая способность основания пола не страшно, а если отопление не цикличное, а например от газового котелка, то вообще не имеет значения.
По поводу 5-ти метровых балок. ЛСТК неплохой вариант, но если далеко везти, то можно посмотреть и другие варианты большепролетного перекрытия. Мне нравится фермы на МЗП (мелкозубчатые пластины). Сами МЗП сейчас везде продаются. Доски все равно при строительстве используются.

 

в аттаче геология по участку находящемуся в 100 метрах. только у нас нет верхнего насыпного слоя.

есть подозрение, что будут проблемы с укладкой на них газобетона.

проштудировал соотвествующую тему - возможно, но есть куча проблем

про вес понимаю, поэтому и думаю что возможно ЛСТК балки + профлист + 5 см стяжки будет легче плиты... может ошибаюсь, руки не дошли посчитать все варианты

 

В чем проблемы? Если типа как на фото.

 

Подумалось, что проблема в том как приклеить блоки, но вспомнил что их всё равно кладут на гидроизоляцию, т. е. с фундаментом жестко не связывают. А на приведенном фото не надо заделывать промежуток между швеллерами? Блок не разломит продольно?

 

Этот фундамент, подходит, только для каркаса, бруса, бревна, но ни в коем случае из штучных строительных материалов. Пойдут трещины.
Я так думаю.

 

Гидроизоляция нужна только тогда, когда нужно "отсечь" капиллярную влагу из грунта, которая "поднимается" почти по любому материалу имеющему внутренние поры, в том числе в бетоне. В случае, когда это металл, то капиллярный подсос отсутствует и поэтому наличие гидроизоляции совершенно бессмыслено. Она в данном случае попросту не нужна.
Что касается опасений что блок разломиться пополам, то не разломится. При кладке из любых штучных материалов происходит перераспределение усилий достаточно равномерно. Кладку первого ряда блоков лучше выполнить на цементно песчаном растворе. То что этого раствора не будет посередине не страшно. Примерно как я нарисовал. Следующие ряды можно выполнять кладку блоков на клее.

 

Попробуйте обосновать. Вы не правы. Трещины пойдут, если ростверк не соответствует необходимой прочности и жесткости.

 

От провалов и гуляния опор ни кто не застрахован!... ВЫ надеюсь понимаете! Хотя бы на примере строительства на "мерзлоте" СКОЛЬКО домов ушло в небытие?

 

Все сваи, будут вести себя не одинаково, во время зимы, весны, лета, осени и на протяжении длительного промежутка времени.
Я так думаю.

 

ВЫ правильно думаете! Грунт должен быть изучен! От сюда и глубина, d свай

 

Во-первых, блоки нужно будет как-то зафиксировать от смещения с такого ростверка;
Во-вторых, учесть экономический аспект, при сопоставлении с тем же железобетоном.
Добавьте к этом отсуствие полноценной геологии для расчета прогноза осадок свай... Короче, мое нынешнее мнение, что родное к родному, т. е. с кладкой из мелкоштучных стеновых материалов (кирпич и различные конструкционно-теплоизоляционные блоки из ячеистых бетонов) гораздо логичнее сочетается каменный фундамент.
P. S. При строительстве в отсуствии геологических данных, что я крайне не приветствую, желательно перестраховать монолитной ЖБ плитой (особенно в случии с газоблоком).

Свая - есть свая, т. е. опора точечная, хотя и связанная сверху в единую конструкцию.
Ячеистобетонные блоки (особенно на основе газобетона) довольно капризный и хрупкий материал, очень плохо воспринимающий изгибающие нагрузки, т. е. весьма критичный к неравномерности подвижек основания...
P. S. Ситуация еще и осложняется отсуствием полноценной геологии, которая бы могла дать гораздо больше прогнозов по учету величины осадки свай и ее равномерности. Так что если под ногами там не скала, то рисковать я бы не стал, тем более, что имеются всякие задумки по-типу водяного напольного отопления

 

Вопрос строительства на вечной мерзлоте вообще никак не связан с обсуждаемой темой. Строительство на вечной мерзлоте это очень сложная тема которая решалась многими проектными и НИИ институтами, но так и не решена в полном объеме. И кстати из всех возможных решений самые распространенные и практичными оказались как раз свайные фундаменты с проветриваемым подпольем.
Что касается возможных неприятностей от провалов и "гуляния" опор, так это касается любых неправильно построенных фундаментов. Ошибок в строительстве тех же ленточных фундаментов на порядок больше, чем на свайных фундаментах. Чаще всего от сил морозного пучения повреждаются как фундаменты, так и то что на них построено. Поэтому любой фундамент должен быть построен грамотно, с учетом грунтов на которых он создается и с учетом материала стен. То есть для каждого конкретного дома должен быть правильно запроектирован фундамент. Какой вид фундамента лучше использовать для конкретного дома: ленточный обычный, мелкозаглубленный, на отдельных столбиках, свайный из буронабивных свай, свайный из винтовых свай. свайный из забивных свай, монолитная плита, УШП, должен выбираться на основе множества факторов: вид грунтов, их несущая способность, уровень грунтовых вод, пучинистые или не пучинистые грунты, подтопление участка, рельеф местности, этажность дома, материал стен дома, снеговые и ветровые нагрузки и т. д. Если бы был вид фундамента, который бы подходил идеально для любых условий строительства, то именно такой вид использовался бы во всех вариантах. Поэтому споры о том, какой фундамент лучше, а какой хуже бессмыслены в принципе. Если допущены ошибки при проектировании и строительстве любого вида фундамента, то это в любом случае повлечет за собой повреждения строения возведенного на этом фундаменте. Надеюсь это не вызывает сомнений?

 

2291 пост. В 2х словах сказал!

 

Любой фундамент будет вести себя не одинаково во время зимы, весны, лета, осени и на протяжении длительного промежутка времени. И меньше всего это изменение касается фундамента на винтовых сваях. Поскольку фундаменты на винтовых сваях застрахованы от воздействия сил морозного пучения (это по сути дела якорь, который не даст вытащить сваю из земли), а большинство других вариантов фундаментов имеют гораздо больше рисков подвергнуться такому воздействию и риску от других неблагоприятных факторов, например от протечек водопровода или затопления участка верховодкой.