Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не могут быть профессионалы. Почитайте сами что такое "дыхание стен" и с "чем его едят". Стены и не должны "дышать". Другое дело, что в доме должна быть грамотно выполнена система приточно-вытяжной вентиляции.
https://www.ernst.kiev.ua/atmende%20waende_ru.html
http://www.samostroj.ru/content/125/articles/chto-takoe-dykhanie-sten

 

Ну ты и флудераст. Это вот так что ль объяснять?
https://www.forumhouse.ru/threads/155069/page-164#post-10069516
https://www.forumhouse.ru/threads/155069/page-164#post-10069523
Досвидос.

 

Это называется "скандинавский" вариант каркаса, когда ОСБ внутри каркаса, а не снаружи.

 

Тогда как это попало в вопросы и ответы?
https://www.forumhouse.ru/threads/126600/

 

@vladllenium, Стены (покрытия) дышат - это значит паропроницаемы. Т. е. пропускают водяной пар. С дыханием человека это мало связано. Да человек выдыхает 100 грамм воды в час. Но толку? Человеку нужен кислород, а лучше свежий воздух. Его может обеспечить только приточная вентиляция.
Дыхание стен - это как бы говорит о выветривании воды из самих стен в виде пара, типа они не сгниют если будут дышать.
Для человека не дышат никакие стены и дома, человеку нужен свежий воздух в громадных объемах. По СНиП-у нужно 60 кубических метров в час! Зимой на нагрев наружного воздуха прямоточная вентиляция потребляет столько же тепла сколько система отопления.

 

Т. е. эксперты этого форума написали чушь ? Спасибо.

Понятно, что воздух сквозь стены не гуляет ни в случае бревенчатых стен, ни в случае каркасных.
Речь идёт немного о другом, вы не поняли.

 

Почему чушь? Они правильно написали, но о дыхании стен, а не человека.

О чем же кроме водяного пара может идти речь?

 

Вы точно троль.

Пытаетесь быстро "переобуться", но выглядит это смешно

 

Где я поменял свою точку зрения?

 

Могу более подробно о дыхании написать, если Вам тот мой пост непонятен. Нужно?

 

Может Вы меня путаете с @Leo060147? Он тоже Вам отвечал за вентиляцию. И он, кстати, тоже прав.
Вот так захочешь помочь человеку.

 

А как на ваш взгляд? Вы не согласны с моим мнением? Тогда объясните почему? Например мой текст на утверждение "Сваи нужно нагрузить до зимы". "Зачем? Совет абсолютно не мотивированный и не нужный." Вам непонятно почему я так сказал? Или не согласны с моим мнением? Видимо да, если вы ставите мне минус за это утверждение. Если непонятно, то поясняю. Стальная винтовая свая, завинченная в грунт ниже уровня глубины промерзания (то есть ее винтовая часть диаметром 300 мм) находиться ниже глубины промерзания. В таком случае нет никаких обязательных условий для того чтобы загружать сваю какой то дополнительной загрузкой. Силы морозного пучения, если таковые будут на указанном участке, не вытащат такую сваю из земли однозначно. Зачем тогда утверждение. что нужно эти сваи "загрузить до зимы"? Если же сваи завинчены с нарушений условий заглубления такой сваи и винтовая часть сваи находится выше глубины промерзания и свая будет выталкиваться силами морозного пучения, то никакая нагрузка на сваю не "спасет" дом от воздействия сил морозного пучения. В чем я не прав?
То же касается измышлений по поводу дополнительных утеплений свай всякими скорлупами.

 

Прочитайте сначала мою фразу внимательно

 

а где я писал о дыхании человека?

 

Я тогда еще прочитал, Вы писали о дыхании каркасника и бруса.

Вопрос на вопрос? Т. е. Вы объяснить оскорбление не можете.
Отвечу на ваш вопрос:
Нигде не писали! Но поймите правильно, 99% людей думают, что через дышащие стены и человек будет дышать. Я уровня ваших знаний не знаю. И как только Вы задали вопрос:

Вы дали понять, что в теме не понимаете. Более того Вы хотели, чтобы Вам объяснили. И я с наилучшими намерениями Вам объяснял, что написано спецами по ссылке, только подробнее, предвосхищая ваши будущие вопросы о дыхании еще и человека.
Я ни себе, ни им не противоречил (или что Вы имели под "переобуться") нигде! В результате получил плевок в душу плюс теперь еще приходится оправдываться.