Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем большое спасибо за советы - никого укорять не буду, что Вы.

Просто сваи то уже завинчены и, увы, без всяких расчетов конечно, 108, длина 2600, завинчены метра на 2 (одна меньше, во что-то уперлась). Блок 600х200х300мм, D500

Т. е. если я правильно поняла, все же лучше из газосиликата не строить, а если и строить на свой страх и риск, то на 2 швеллерах или на бетонном ростверке

Извините, а можно об этом поподробнее

 

Чуть выше я предложил вариант стального ростверка из трех двутавровых балок (определяются расчетом по 1-й и 2-й группам предельных состояний, т. е. на максимальный момент и допускаемую величину прогиба), которые обеспечат большие и более равномерно распределенные площадки опирания для блоков нижнего рядка кладки (сравнительно с парой швеллеров, установленных на ребро) + избавят от необходимости учета эксцентриситета приложения нагрузки при косом изгибе, а также проверки местной устойчивости элементов сечения (полки и стенки) при подобном загружении.
P. S. Естестенно все это только теория, т. е. в практике, ни с тем, ни с другим вариантом стальной обвязки (ростверка) под газоблоки мне сталкиваться пока не приходилось.

 

Покритикуйте план винтовых свай на дом из бруса (брус 150х150), один этаж+мансарда. сваи 108 2,5.

 

а зачем между 2,5м ещё сваи ?

 

Вот эскиз фундамента под камин и барбекю. Есть ошибки ?

 

Согласен что лучше иметь точные данные о строении конкретных грунтов на конкретном участке, чем не иметь их вовсе. Как в пословице:"Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным" В данном случае вообще ничего не известно в принципе. Не известны какие грунты. Сваи как я понял уже завинчены. С каким усилием и в какой грунт "одному богу известно". Неизвестны нагрузки на свайный фундамент и конкретно на одну сваю. Поэтому мои предположения и рекомендации носят сугубо приблизительный характер (именно для этого конкретного случая) и не влияют на конечный результат. Дело уже сделано

 

Не дождешься совета тут.

 

Толщина стены какая? 300 мм? Если без дополнительного утепления, то не пройдет по современным теплотехническим нормам. Я бы вам рекомендовал посмотреть на вариант пристройки используя SIP панели. Легкий, теплый и жесткий вариант. Единственно не надо забывать (чаще всего ошибка самозастройшиков) что используя SIP панели получаем практически герметичный дом и надо обязательно делать правильную приточно вытяжную вентиляцию. А про вентиляции самозастройщики вообще не думают. Если все сделать правильно, то это будет быстро, тепло, дешево. Достаточно много толковой информации о SIP панелях имеется на сайте https://www.hotwell.ru/technology.htm Посмотрите, почитайте.

 

Увы сделано, все варианты с металлопрокатом получаются оччччень не дешевые. Чем плох так называемый висячий ростверк из бетона в данной ситуации?

 

Извините, не увидела сообщение - не СИП нельзя, два астматика дома. Дополнительное утепление планировалось по наружке в виде пеноплекса под сайдинг

 

А сам варил, и с какой целью, ведь все хорошо, сколько всего свай, стоимость?

 

Вы просто заблуждаетесь по поводу вредного влияния SIP панелей на астматиков или еще кого то. Надо правильно делать приточно вытяжную вентиляцию для того чтобы был свежий воздух в достаточном количестве. Если дом будет из любого другого материала, и не будет нормальной приточно вытяжной вентиляции, то в любом случае будет плохо для астматиков.
В России серьёзные научные исследования по экологии, пожаробезопасности и другим проблемам OSB-3, пенополистирола и SIP никогда не проводились. Это стало причиной возникновения и распространения в Рунете большого количества мифов в отношении канадской технологии.
В современных условиях теплозащищенность нельзя не учитывать при сравнении разных технологий строительства. Обычно спор разгорается вокруг стен. Традиционные технологии привели к многослойным конструкциям с их специфическими проблемами. Стены из кирпича или бруса обычно дополняют слоем утеплителя. Такие конструкции отличаются от привычных кирпичных или деревянных стен. Дополнительное утепление приводит не только к удорожанию, но и к новым проблемам. Часто к очень серьёзным - плесень, сырость и т. п. Дело доходит до официального запрета на отдельные утепленные конструкции стен (Татарстан). Конкретно из SIP в Америке строят жилые дома, офисы, больницы, спортивно-оздоровительные, образовательные и детские учреждения (фото SIPA). У американцев, которые уже больше 30 лет строят дома из SIP с обшивкой из OSB, нет никаких претензий к экологии SIP! Экологическая "проблема" SIP возникла в Рунете и высосана из пальца псевдоспециалистами-теоретиками с нездоровой фантазией и незнанием английского языка, на котором обмениваются информацией ученые всего мира.
У многих OSB ассоциируется с плитами ДСП советских времен с их фенолами и формальдегидами. Время не стоит на месте. Уже давно научились делать безопасную для здоровья ДСП, отвечающую классу эмиссии формальдегида E1. А в технологии производства OSB-3 заложено использование на порядок меньшего количества связующего, чем при производстве ДСП. OSB-3 - это не переработанные отходы производства. Это такое же изделие, как клееный брус или фанера, т. е. "улучшенная древесина"...

 

@Фотограф1977, рекомендуемая высота СВФ без обвязки 30-40 см (могу ошибаться чуть), далее они рекомендуют делать усиление, делают (если Вы за это заплатили) прямо на месте в процессе монтажа свайного поля, стоимость у всех разная в зависимости от количества свай, высоты свай, количества обвязок и по ценам может очень различаться, да ещё, места сварка обязательно обмазывают краской (типа которой покрыта сама свая)

 

@CuВольт,

с виду свая 108 не выглядит надежной, думаю что это все-таки эконом вариант, ВОТ 150 было бы надежнее