Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Специалисты, подскажите! Насколько лучше винтовая свая из цельной трубы (без шва), чем из электросварной (со швом). Спасибо!

 

Спецы подскажите! У нас во Владивостоке только криннер найти удалось. Ф - винтовых не нашел. Чем эти системы отличаются ? какие приимущества/недостатки?
Для каркасника пойдет криннер? Или искать Фун ?

 

Потенциальная 1-я надежнее ввиду отсутсвия сварного шва. Но, при наличии качественного защитного покрытия и тем более внутреннего бетонирования полости, данные различия не существенны. Да и геометрия (отклонения размеров от эталона) у электросварной обычно лучше.
Винтовые сваи под малоэтажное домостроение почти все изготовляют именно из электросварной прямошовной трубы (по ГОСТ 10704-91 и 10705-80), с толщиной стенки не более 4мм., т. к. надобности в более прочной бесшовке (в отличии от глубокозаглубленных промышленных свай, ориентированных под опоры высоковольтных ЛЭП и трубопроводов) просто нет

О различиях данных технологий очень много описано на предидущих страницах данной ветки форумов, так что повторяться на 10-й раз надобности не вижу.
Для каркасника немецкие "Krinner" вполне подойдут (у Вас правда скорее всего будет маде ин КНР)

 

Криннер это немецкая компания, делающая сваи для своих, немецких грунтов. Что продают у нас под этим названием и чьего производства - одному богу известно. Может оригинальный криннер, может самопал. Хотя криннеровские сваи довольно тяжело в гараже сделать. Но принцип "работы" у криннера и отечественных свай - разный. Не забывайте что в германии нет такого явления как морозы и морозное пучение грунта. Да и грунт сам по себе возможен другой. А Россия большая. И болота и т. п. имеются в изобилии.

Свай на букву Фу... нет. Поищите просто - что за сваи на самом деле скрываются за этим именем. Это голландская технология буронабивных свай. К винтовым никакого отношения не имеющая.
Просто предприимчивая группа коммерсантов взяла себе это имя "для солидности", наладив франчайзинговую сеть по всей россии и продающие все что ни поподя, главное чтобы подешевле.

Тем не менее есть отечественная разработка в области винтовых свай, придуманная еще в советские времена Железковым. Адаптированная для наших российских условий. И в начале 2000г - в сотрудничестве с Железковым, одной известной фирмой (не Ф...) рассчитанные под малоэтажное строительство. А все остальные, в том числе и широко рекламирующиеся фирмы - не более чем последователи, зарабатывающие на этом деньги.

Поэтому прошу - не надо ассоциировать винтовые сваи отечественного образца с именем какой либо фирмы.

 

Насколько я понимаю, Железков взял за основу образец промышленной винтовой сваи (с 1,5-оборотной лопастью, диаметром от 500мм. и >), и сделал подобное под малые диаметры, снизив количество орборотов до одного с "хвостиком", дабы минимизировать отходы при раскройке листового металла + упростить изгиб заготовок на прессовой/выгибающей матрице?
P. S. Справедливости ради стоит отметить, что вышеупоминаемые предприимчивые коммерсанты из фирмы, созвучной с именем международной компании-производителя оборудования для организации крупнотоннажных винто-набивных свай, умеют преподносить свой товар достаточно красиво, чему не помешало бы поучиться их конкурентам

 

Насколько мне известно, история отечественных винтовых свай примерно следующая, В. Н. Железков был собственно основным идеологом промышленной винтовой сваи в СССР
В 2000 годах произошла история, которая описана в первом сообщении данной темы
https://www.forumhouse.ru/threads/67726/
И долгое время эта фирма была практически монополистом на рынке, кроме того единственные кто сейчас (это мое личное мнение основанное на анализе информации по сваям за последние несколько лет) технологию развивает в сторону улучшения, а не только в сторону удешевления

А где то пару тройку лет назад, вскоре после того как появилась первая ветка про сваи на форуме, не без помощи "людей умеющих преподносить товар" из появившихся конкурентных фирм технология пошла широко в массы и фирмы продающие и делающие винтовые сваи стали плодится как грибы после дождя.

С одной стороны это и хорошо, с другой и плохо. Потому что с винтовыми сваями начинается то же самое что произошло в свое время с пенобетоном. Хорошая, но доступная для относительно недорого производства технология привлекла кучу желающих "срубить деньжат" в следствии чего появилась масса полукустарных производств выпускающих "винтовые сваи" которые не хотят вдаваться в нюансы, тонкости и детали. Их задача очень проста - сделать максимально дешево и продать. А потом хоть трава не расти. На фоне развития таких продавцов производителей появилась и куча монтажников, слабо себе представляющих - за счет чего винтовая свая выполняет роль фундамента. Как результат - поголовное закручивание 2.5 свай где угодно, хоть торф, хоть камни.

Я более чем уверен, что к сожалению, благодаря таким торговцам и монтажникам, сама технология в скором времени может быть дискредитирована. Потому что человеческое мышление устроено таки образом, что если дом на сваях будет шататься, или проседать или еще какая неприятность случится. То "попавшие" покупатели будут винить сами сваи и технологию, а не ошибку с выбором подрядчика.

Основная заслуга вышеупомянутых коммерсантов - крайне агрессивная реклама, которая вывела ВС в популярную и широкоприменяемую технологию. Но у этой медали есть и обратная сторона, которую я описал чуть выше. А при условии что в ценовой конкуретной борьбе в России основной способ выиграть - это сэкономить на качестве, то победа может оказаться пирровой. Но думаю этих коммерсантов это мало волнует. К этому времени они уже накопят себе на яхты и виллы в испании и благополучно исчезнут

 

Добрый день! 2 Года назад построили каркасный дом на винтовых сваях (одна из самых рекламируемых компаний в Москве). Вначале не обращали внимания на то что дом трясется, т. е. когда кто то ходит на первом этаже второй этаж ходит ходуном, вначале списывали это на то, что дом не усел, не подсох. По прошествии времени стали задумываться, ведь должно все усохнуть и осесть, а тряска продолжается. Обвязка из бруса 150х150, стены тоже 150 мм. Но дом лежит на фундаменте никак не прикреплен к нему, ни винтами, ни шпильками, швеллерной обвязки тоже нету.

Как Вы думаете все дело в фундаменте или попались нерадивые строители дома? Или мы чего то не учли при строительстве.

С Уважением Григорий.

 

Ну вот... то что я и говорил в предыдущем сообщении
Григорий - вам сюда. Вам попались нерадивые (безграмотные) строители фундамента
https://www.forumhouse.ru/threads/158369/

 

Спасибо, почитаю.

 

Никоим образом не пытаюсь умалять заслуги данного исследователя и конструктора, но все-таки стоит отметить, что винтовые сваи и анкера применяют в нашей стране уже более сотни лет, причем пик их популярности (разработки и опробирование различных конструктивных схем и способов погружения) приходится примерно на 50-60годы XXв.
Просто строительная история (как и всякая другая) развивается по спирали, в витках которой, доля того или иного технологического подхода имеет свои пики... Например мода на сталь и бетон (причем здесь также есть подразделение на монолитный и сборный) в разных странах попеременно сменяет друг друга. Например в нашей стране (в 90-е годы прошлого века) сборные желехобетонные конструкции, столь популярные при СССР, начали активно вытесняться западными монолитными технологиями (мне лично очень досадно за сдавшую позиции отечественную школу ЖБИ, являвшуюся на момент начала перрестройки пожалуй одной из самых передовых в мире). В настоящее время наблюдается тенденция к новому витку развития популярности стальных конструкций (аналогично таковой на рубеже XIX и XX веков); по крайней мере в промышленном строительстве (и пр. нежилом секторе) ныне они являются безусловными доминантами.

То что дом никак не ркпится с обвязкой - вопиющий нонсенс... Собственно что мешает Вам проделать данную операцию, не дожидаясь обрушения своей постройки от сильного порыва ветра?
Швеллерная обвязка (и/или наличие стальных раскосин между сваями) скорее необходимо в местах высокой цокольной части, т. е. при наличии большой разноуровневости строения где-нибудь на склонах. В остальных случаях, владельцы каркасников вполне успешно довольствуются деревянным ростверком

 

Друзья, доброго всем времени суток! После чтения данного раздела и использования поиска так и не нашел для себя ответа на следующий вопрос: Возможно ли устройство горизонтальных участков канализации (из кухни д50, длина около 5 м) под полом первого этажа. Таким образом врезаться в общий канализационный стояк труба эта будет в неутепленном цоколе. Дом каркасный, фундамент-винтовые сваи.
P. S. первое сообщение, будьте снисходительны

 

В чем проблемы то? У меня вся канализация под полом висит)

В германии глубина промерзания 80 см

 

Это в горах баварии? Откуда эта информация?
Я там снега то толком не видел

 

В чем проблемы то? У меня вся канализация под полом висит)

Если можно подробнее: цоколь утеплен? Сами трубы?
И сразу еще вопрос возник: А если трубы системы отопления пустить под полом? Цоколь и трубопровод утепляем конечно. Делал так кто-нибудь?

 

КРИНЕРовские "шурупоподобные" сваи (либо их аналоги), в отличии от классического "пропеллерного" подхода с широкими лопастями на конце трубы, работают большей частью за счет трения о грунт. Поскольку их лопасти распределены практически по всей повеверхности сваи, то неизбежно какая-то их часть окажется в зоне пучения промерзающего грунта. Достоверно предсказать возможные последствия не возьмусь, но ничего хорошего я в этом не вижу...
Кроме того, здесь уже неоднократно упоминалось, что на сегодняшний момент нет никакой отечественной нормативно-технической документации для расчета их несущей способности. Всякие типа испытательные данные трудно назвать объективными, ибо разновидностей грунтовых оснований существует достаточно много и еще больше их различных сочитаний

Централизованное отопление в частных домах - явление довольно-таки редкое